文章主题:ChatGPT, 版权保护, 人工智能创作

666AI工具大全,助力做AI时代先行者!

ChatGPT版权争议:AI创作边界在哪?

视觉中国供图

🎉ChatGPT的大火🔥引发热议,这款由AI巨头OpenAI在去年11月发布的智能助手以其惊人的信息检索与文本创作技能震惊了全球。然而,随之而来的不仅是对其卓越性能的赞叹,也对版权归属问题引发了深度探讨。🔍许多人开始关注,这个无名的“作者”如何在没有明确法律约束的情况下,创造出如此丰富和连贯的内容。围绕ChatGPT的知识产权挑战,法律界与科技社区正展开一场智慧的博弈。👩‍💻💡尽管OpenAI已公开表示尊重并遵守所有版权法规,但ChatGPT的生成内容是否构成原创,以及如何界定其创作边界,仍是未解之谜。这不仅关乎技术的进步,更是对现有知识产权制度的一次考验。🤔📝在享受ChatGPT带来的便利的同时,我们也期待看到更清晰的指导和规定来确保未来AI创新的可持续发展。📚💻

🌟乔姆斯基曾警告:ChatGPT并非原创智慧结晶,它通过数据挖掘技巧生成连贯文本,看似智能实则依赖模式。一些学者反驳,人类学习亦从旧知识提炼,思维才是潜在威胁。🚀尽管ChatGPT带来了便捷,但对其对创新和独立思考的影响,我们还需理性审视。

极简版:🔥关于AI生成作品版权,你得知道这些!🤔ChatGPT引发热议,版权边界何在?📝原创与模仿,界限模糊,法规挑战大。👩‍💻法律专家解读,保护创作权益,别让技术变“盗”!💡—原文改写:🌟探讨AI创作风尚:版权边缘的迷思🔥ChatGPT一火,版权问题瞬息凸显🔍。🤔原创与COPY游戏,界限模糊地带,法律风险潜藏。👩‍💻专业人士深入解析,确保创意不被盗用💪。💡保护创作权益,技术时代下的明智选择!

AIGC是否存在侵权风险

🌟ChatGPT🚀,AI语言巨擘,凭借海量文本素材的深度浸润,实现了卓越的语言理解和生成能力。它倚赖大数据的力量,像海绵吸水般吸收知识,以精准且自然的方式回应问题或创作内容。其强大的学习效能,彰显了技术驱动的进步力量。🌍

OpenAI在2020年5月发表的名为《

LanguageModelsAreFew-ShotLearners》的论文显示,该公司主要使用来自CommonCrawl、WebText、维基百科和书籍语料库进行训练。

极简风是一种设计理念,它强调以最少的元素和最纯粹的形式来传达信息。这种风格通常体现在家居装饰、建筑设计乃至生活方式中,追求的是空间的开阔感和功能的实用性。在家居设计中,极简风摒弃了过多的花纹和繁复的装饰,采用简洁线条和中性色调,如白、黑、灰等,营造出宁静而高雅的环境。家具选择上,注重材质的质感和舒适度,避免过度复杂的设计,力求实用与美观并存。在建筑领域,极简主义体现为建筑设计的纯粹性和功能性。建筑师们通常会减少不必要的装饰元素,强调结构本身的存在感,如大面积的玻璃窗、直线型的线条等,以光线和空间流动来营造氛围。这样的设计不仅节省了材料,也符合现代人追求高效生活的理念。至于生活方式,极简风倡导的是“少即是多”的生活哲学。它鼓励人们精简物质拥有,关注内心需求,减少无谓的浪费。这包括衣物选择、物品收纳,甚至是生活习惯的简化,如定期清理和整理,保持环境的整洁与有序。总的来说,极简风是一种以简约为美,追求内在深度和实用性的设计理念。它不仅是一种视觉风格,更是一种生活态度,旨在帮助人们在快节奏的社会中找到内心的平静和平衡。

🌟法律专家解读:AI训练中的版权挑战与防范之道💡在人工智能(AI)飞速发展的今天,我们不得不面对一个微妙的问题——AI训练过程中如何平衡技术进步与知识产权保护?北京盈科(杭州)律师事务所的资深律师方超强对此进行了深入剖析。他指出,AI的学习过程不可避免地会触及到他人著作权的作品,这无疑带来了一定的版权侵权风险。但这并非无法逾越的障碍。首先,选择无版权或公共领域资源作为训练数据源是明智之举。这些开放资料可以有效降低侵权风险,确保技术的合规运行。就像在知识海洋中航行,避开他人的知识产权航道,以创新的方式获取知识力量。其次,对已授权的文本进行合法使用也是关键。通过合法途径获取版权作品的使用权,既能满足AI学习的需求,又能避免法律纠纷。这就像在学术研究中引用他人观点,遵守规则的同时也彰显了尊重和合作的精神。总的来说,AI与版权并非零和游戏,而是可以通过合理的策略巧妙地共存。作为AI领域的专业人士,我们既要拥抱技术革新,也要时刻铭记保护知识产权的重要性。🚀

他还指出,如果AI生产的文字作品与已存在的文字作品构成实质性相似,那么其创作或者后续对AI文字作品的使用,都会有侵害已存在文字作品的风险。

公开报道显示,目前已有国外新闻媒体指责OpenAI在不支付任何费用的情况下使用他们的文章来训练ChatGPT。

此前,《华尔街日报》记者FrancescoMarconi在网上公开表示,他向ChatGPT索取了一份用来训练它的新闻来源清单,收到的回复列出了包括路透社、《纽约时报》、《卫报》、BBC新闻等20家媒体,但并不清楚OpenAI是否与所列出版商都达成了协议。

全球最大的媒体集团之一新闻集团(NewsCorp.)旗下道琼斯公司的法律总顾问JasonConti日前也在提供给媒体的一份声明中称,任何想使用《华尔街日报》记者的作品来训练人工智能的人,都应该从道琼斯获得适当的授权,但“道琼斯没有与OpenAI达成相关的协议”。他表示,道琼斯公司正在对该情况进行审查,并将严肃对待滥用记者作品的行为。

在北京大成律师事务所合伙人肖飒看来,这其实涉及“文本数据挖掘”是否需要相应的知识产权授权的问题。ChatGPT需要对语料库中的数据进行挖掘和训练,将语料库中的内容复制到自己的数据库中,相应的行为通常在自然语言处理领域被称为“文本数据挖掘”。“当相应的文本数据可能构成作品的前提下,文本数据挖掘行为是否侵犯‘复制权’当前仍存在争议。”肖飒说。

她指出,在比较法领域,日本和欧盟在其著作权立法中均对合理使用的范围进行了扩大,将AI中的“文本数据挖掘”增列为一项新的合理使用的情形。“目前我国著作权法依旧保持了合理使用制度的封闭式规定,仅著作权法第二十四条规定的十三种情形可以被认定为合理使用,也就是说,目前我国著作权法并未将AI中的‘文本数据挖掘’纳入到合理适用的范围内,文本数据挖掘在我国依然需要相应的知识产权授权。”

AIGC可以受到版权保护吗

公开报道显示,ChatGPT可以编写代码、撰写诗歌,甚至还能通过一定提示完成短篇小说的写作,令人不禁提出疑问:AIGC是否属于创作?人工智能能替代人类作者吗?

人工智能研究专家田涛源对中青报·中青网记者表示,目前ChatGPT本质上还是在做词条的排列组合,会根据人类表达的需求给出最接近人类喜好的答案。“当它的力度到达‘词’这个级别的时候会给人感觉好像是在创作,但实际上它无法跳出训练文本库的归纳范围,即无法创造人类不知道的新知识。”

方超强也指出,AI创作在本质上,是人类创作的衍生;需要明确的是,是人类设计了程序,训练了程序,进而达到AI软件能够相对智能地输出一些符合人类要求的作品。归根结底,本质上还是人在主导。

事实上,当被问及“你生成的内容是作品吗”,ChatGPT也承认,“我可以根据输入的提示来生成文本,但是这些生成的文本并不算是作品,因为它们并没有蕴含创造性、独创性、艺术性等元素,仅仅是根据预先训练好的模型对输入的提示进行生成而已。因此,我生成的内容更类似于工具或辅助工具,可以帮助人们自动生成一些文本,但是它们不算是创意作品或原创作品。”

此前,已有多篇学术论文将ChatGPT列为作者。据《自然》网站报道,至少有4份已发表和预印本上的论文使用了ChatGPT作为论文的“合著者”。

针对这种情况,日前已有多家学术期刊发表声明,完全禁止或严格限制使用ChatGPT等人工智能机器人撰写学术论文。《科学》杂志表示不接受使用ChatGPT生成的投稿论文,同时不允许ChatGPT作为论文合著者。《细胞》和《柳叶刀》则表示论文作者不能使用人工智能工具取代自己完成关键性任务,作者还必须在论文中详细解释他们是如何使用这些人工智能工具的。

北京云嘉律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领在接受中青报·中青网记者采访时表示,按照目前绝大部分国家的著作权法,使用人工智能软件产生的内容不属于法律意义上的作品,人工智能软件本身不能视为法律意义上的作者,使用者也并非著作权人。

“但从商业角度而言,AI智能公司花了大量金钱和技术资本打造了高度智能的AI程序,对该程序衍生的‘作品’完全不予保护,也有违公平。”方超强指出,此前国内司法实践中,对于字库软件生成的具有独创性和艺术美感的“字体”给予著作权保护,也是对AI作品进行保护的一种体现。他认为,如何对现有知识产权理论和法律体系进行调整,为AI文本或其他AI作品,包括AI美术作品、音乐作品等,提供合理且必要的权利保护体系,已经是目前较为迫切的命题。

“个人认为,对于具有独创性兼具一定艺术高度的AIGC作品,应当受到知识产权的保护,反之则不予保护;相应的知识产权权属应当归属于AI公司;至于这一类的AIGC作品保护、使用规则,是否需要比对人类创作作品进行缩减或限制,仍有待进一步的探讨。”方超强还建议,“应对AIGC内容进行有限度的保护,如果不加以限制,未来可能会出现AI公司手握‘创作霸权’的局面,影响甚至抑制人类创作者的创作热情,长远来说,会影响人类的知识产权创作。”

但就目前ChatGPT的表现来看,它的“创作”所体现出来的观点通常并不鲜明,更缺乏原创性,表达方式虽未必与其他人作品构成实质相似,但也经常借鉴一个或多个主体的表达方式。目前也只能在部分领域、部分方面替代人类的工作。但也带来一定的弊端,容易给某些群体带来思维惰性,在一定程度上可能反而抑制了创新。

(应受访者要求,田涛源为化名)

中青报·中青网见习记者 李若一 记者 王林 见习记者 贾骥业 来源:中国青年报

ChatGPT版权争议:AI创作边界在哪?

AI时代,掌握AI大模型第一手资讯!AI时代不落人后!

免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!

扫码右边公众号,驾驭AI生产力!