AI代写开题报告的优势与风险探讨
这篇文章主要介绍了人工智能助手AIPaperPass在论文写作方面的应用和优势。通过该系统，用户可以轻松生成符合要求的论文开题报告、论文主体以及参考文献等。AIPaperPass具有智能化的特点，可以根据用户的需求自动调整文章的结构和内容，提高文章的专业性和个性化程度。此外，该系统还提供了丰富的参考文献资源，帮助用户快速获取所需的学术资料。AIPaperPass一直在不断升级和完善功能，提升用户体验，使得学术写作更加便捷高效。
中国学者“尝鲜”AI生成基因编辑技术文献图书新民晚报2022-07-08 08:23新民晚报2022-07-08 08:23
新民晚报讯（记者 马亚宁）继应用人工智能（AI）技术出版了两本图书之后，近日，施普林格·自然（Springer Nature）又出版了第三本由AI生成的图书。这是一本有关CRISPR基因编辑技术的文献综述类图书。新书主编均来自上海科技大学，分别是生命科学与技术学院博士生张子恒、图书信息中心学科馆员王萍和生命科学与技术学院刘冀珑教授。这是施普林格·自然首次使用AI摘要生命科学领域的文献生成图书，也是首次有中国学者参与其AI生成图书的实验。 CRISPR及其相关技术是近年来一个重要的研究热点，相关研究成果呈爆炸式增长，截至2022年6月，仅施普林格·自然就已出版了超过5.3万篇相关论文（据Dimensions数据库）。因此，研究人员面临着如何从大量文献中快速了解和掌握该领域最新科学进展的挑战。施普林格·自然将AI应用于学术出版的一系列实践为应对这类挑战提供了解决方案。 施普林格·自然曾于2019年出版了一本完全由AI生成的有关锂离子电池的图书，紧接着又在2021年采用混合人机交互方式出版了另一本AI生成的文献综述图书《气候、行星和进化科学：计算机生成的文献综述》，将人工撰写的文本和计算机生成的文献综述融合在一起。 此次，《CRISPR》一书则是基于施普林格·自然最新的AI平台Auto Summarization（自动摘要）。首先，主编团队根据自定的关键词检索施普林格·自然近年来出版的该领域的期刊论文，再根据研究领域知识图谱计算及主编的理论框架在检索结果中筛选出114篇论文。 AI平台在读取这些论文的全文之后，自动生成摘要。最后，主编团队将这些文章摘要分类和排序后划分为6章，并人工撰写各章节的简介，以方便读者阅读。 该书全面展现了CRISPR相关领域的最新研究进展，为有志于CRISPR及其相关技术研究的研究生，以及处于起步阶段的研究人员带来了非常有用的参考资料。该书主编之一的刘冀珑教授说：“CRISPR与锂电池研究领域一样，近年来都涌现了大量论文，因此非常适合使用AI更加快速和有效率地生成文献综述。我非常高兴能参与施普林格·自然的这个实验性项目，并见证AI如何在图书创作和知识传播中发挥其重大潜力。相信在不久的将来，这一基于AI的文献自动摘要系统将会进一步促进科学进步，为人类的知识传播作出革命性的贡献。” 施普林格·自然集团大中华区总裁暨全球图书业务总裁汤恩平博士说：“这本新书融合了人工和计算机撰写的内容，是人机交互生成图书的又一个极好的例子。目前，我们正使用这一AI平台帮助更多的作者生成图书内容，相信今后读者会看到更多的这类图书。此外，我们也在探索由AI生成图书的部分章节，其它各章节仍由人工撰写的实践。” 该书电子版上线4个多月以来，已有2700多次访问（包括电子书在线阅读和下载），平均每章被访问400多次。 举报/反馈
ChatGPT:人工智能助手的伦理挑战与未来前景
文章主要介绍了聊天机器人ChatGPT，及其生成文本的能力。一家名为OpenAI的旧金山软件公司发布此AI工具，并提供免费试用。ChatGPT是一个大型语言模型，能通过消化大量人类生成的文本来学习并执行任务。然而，随着其发布的 Ethical concerns也引起关注。最近，一个研究小组使用ChatGPT生成医学研究摘要，结果表明ChatGPT生成的摘要在原创性和稳定性方面表现较好，但仍需探讨其在学术领域的道德界限和应用范围。
ChatGPT版权归属引关注，人工智能创作原创性与法律风险探讨
本文针对近期火爆全球的人工智能聊天机器人ChatGPT，探讨了其背后所涉及的法律问题。首先，ChatGPT作为人工智能产物，目前无法直接依据中国《著作权法》赋予其作者身份；其次，其生成内容的著作权归属存在不确定性，可能归用户或软件开发者所有；再次，使用中面临知识产权侵权、数据合规和保密义务的风险，如可能引发版权纠纷、个人信息泄露及商业秘密风险。文章建议用户在使用时注意法律边界，谨慎处理相关问题。
如何在数字化时代保持竞争力？
本文旨在探讨[主题]，通过深入分析[关键点1]和[关键点2]，作者强调了[主要观点]。此外，文中还提到了[次要观点]，并以实例佐证，为读者提供了全面的理解。总的来说，文章精炼地阐述了[核心议题]，对相关领域的理解和讨论具有参考价值。
ChatGPT是否该为论文署名？它能替代人类智慧吗？
文章讲述了23岁的自由艺术家Jason利用ChatGPT申诉海外大学研究生拒信并最终获得offer的故事，同时提到了学术界的争议，如《自然》杂志不认为ChatGPT能视为作者、香港大学禁止其教学使用以及专家对此技术能力的评价。科技部长王志刚也表示国家在新技术伦理方面已有所措施，旨在促进科技发展的同时避免潜在问题。
ChatGPT是否超越医生？人工智能在医学问答上的惊人表现！
研究团队通过比较ChatGPT与人类医生对195个医学问题的回答，评估了其表现、信息质量和同理心。结果显示，ChatGPT在78.6%的问题上表现更好，且在质量与同理心方面得分显著高于人类医生，特别是在提供关切和建议方面，得到了医疗保健专业人员的青睐，尤其是在一个关于眼睛受伤的案例中。这项研究展示了人工智能在某些医疗情境下可能更具人性关怀和实用性。
ChatGPT:人工智能助手挑战未来职业?
近期，聊天机器人ChatGPT成为了热门话题。自2022年11月以来，其月活用户已突破1亿。它可以用于修改论文、撰写文案、模拟不同观点等，且在回答问题时表现出了惊人的准确性。然而，专家指出，虽然ChatGPT能在一定程度上替代部分工作，但在创新性工作方面表现有限。预计在未来十年内，会有更多AI技术应用于日常生活和工作场景。