文章主题：人工智能, ChatGPT, 著作权
来源：中国新闻网
近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对策略🌟💻随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它悄无声息地渗透到生活的方方面面，引发着深思——从好奇到担忧，如何在享受其带来的便利的同时，防范潜在的法律风险？🚀🛡️首先，理解人工智能的法律边界至关重要。我们需要清晰地认识到，每项创新技术都需遵循法律法规的引导，AI也不例外。从数据保护（👨👩👧👦🧼）、隐私权（🔍👀）到就业影响（💼🤖），每个环节都需要法律保驾护航。📚🛡️其次，政策制定者和法律专家应携手共进，建立适应AI时代的法规体系。这不仅包括现有法律的更新，还需要预见未来可能出现的新问题，提前做好准备。🤔💡对于企业和个人，也需要提高法律意识，主动寻求合规指导，避免因误解或疏忽而陷入法律困境。👩💼👨💻最后，公众教育也不容忽视。通过普及AI相关的法律法规，帮助大众理解并接受这些变化，是构建和谐社会的重要一环。📚💬让我们共同迎接这个智能时代的挑战与机遇，用智慧和法律的力量，驾驭人工智能的浪潮，为未来铺平道路。🚀🌈
ChatGPT生成的内容属于谁？
它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT的学习与作业辅助中。这款人工智能工具不仅成为学生的“小帮手”，甚至在学术领域也崭露头角，被部分学者用来撰写论文。这一现象引发了学界的广泛关注，一些知名期刊已对编辑政策作出调整，明确禁止将ChatGPT列为共同作者，以维护学术诚信和原创性。📚💻
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师解读：ChatGPT版权归属难题🌟👩💼李伟华律师指出，《著作权法》下的“作者”定义，涵盖自然人、法人与非营利组织，AI并非其法律范畴内的主体。因此，对于ChatGPT这样的AI生成内容，现行法律并未直接赋予它作者地位。👀尽管少数国家通过立法尝试，将AI生成的软件或作品关联到特定开发者，视作版权保护下的“创作者”，但这通常是以技术提供者或创新贡献者的身份来界定。📝换句话说，目前国际版权法对ChatGPT的身份定位还处于探索阶段，其版权归属问题需要更细致的法律解析和明确的规定。💡SEO优化提示：ChatGPT、著作权法、AI生成内容、版权保护、立法解读
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有一招！💡首先，别忘了，一切协议都得看合同！💻开发者和用户的权益划分，ChatGPT的服务条款里藏着关键线索。📝通过仔细研读这些条款，你就能找到关于生成内容版权的明确规定，确保你的权益不受侵犯。如果对具体操作有疑惑，或者想要更深入地探讨，别担心，这里的专业知识帮你解析复杂法律条文。📚而且，记得保持警惕，避免潜在的风险。🛡️记住，保护知识产权从理解协议开始，ChatGPT只是工具，合法使用才是王道！💪SEO优化提示：使用ChatGPT版权、服务条款、协议约定、知识产权等关键词，增加对搜索引擎的吸引力。
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），用户将有机会把AI生成的所有权益，包括所有权和利益，转移到原始输入者。然而，由于机器学习的复杂性，可能会出现相似输出，根据协议，独特的‘原创内容’才能确保转让的权利。记得，尊重版权，享受智能创作带来的可能哦！😊
🌟当涉及到ChatGPT内容转移时，首要任务是确保原始产出不流向其他平台，这关乎知识产权的清晰性与保护。时间的流逝只会增添版权模糊的复杂性。🛡️
人工智能生成的作品
能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。
《生成内容属于谁？会侵权泄密吗？ChatGPT法律风险详解》
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
