ChatGPT版权争议：它能创造作品吗？法律准备好了吗？
ChatGPT的兴起引发了关于人工智能生成物著作权保护的讨论。专业人士指出，人工智能生成的内容可能不完全满足著作权法对作品的要求，如ChatGPT生成的基础知识和简单的回答并不构成原创智力成果。目前，法院已在个别案件中对AI生成内容的法律地位进行探索，但如何界定著作权人及制定相关规则仍存在挑战。学术界对此问题观点不一，认为现有的法律框架需要适应科技发展的新需求。
ChatGPT能否骗过科学家？AI机器人撰写研究摘要引发伦理争议
生物预印本平台bioRxiv发布的一份报告显示，AI聊天机器人ChatGPT撰写的研究论文摘要能骗过专家审核，引发了广泛争议。尽管ChatGPT通过了抄袭检测且原创性高，但66%的生成摘要被人工智能输出检测器发现，并有32%误判为原始摘要。这表明大型语言模型在科学写作中的道德边界尚不确定，可能导致研究诚信问题和政策误导，需要谨慎对待。专家和学者呼吁提高审核标准，而AI公司则提醒应考虑创新思维。部分期刊已提出更严格验证信息的要求。
让“ChatGPT”帮我读论文，真是“人工智障”！
上一期，笔者分享了使用 AI 撰写文献综述的方法，AI 撰写的文献综述逻辑清楚、条理清晰、层次分明，甚至可以标记引用和给出书目，这极大地提高了我们科研写作的效率。但是 AI 撰写文献综述还需要人工检查，且文献较为老旧。 本期笔者依然使用 Obsidian 的“ChatGPT”，让 AI 能帮助我读论文的测试。如果这个测试成功了，AI 能够极大地提高科研写作的效率。 Obsidian 的“ChatGPT” 本期笔者依然使用 Obsidian 的“ChatGPT”，即Text Generator 插件。Text Generator 是 Obsidian的一个第三方插件，可帮助您使用 GPT-3(OpenAI) 生成文本内容。 笔者已经测试过 Text Generator 的 AI，交流效果和大火的 ChatGPT 一样。笔者也测试了用 AI 写论文的 Title、Abstract 以及文献综述等。这说明 ChatGPT 可以用于科研写作，关键是如何使用 AI。 AI 能读懂一篇 SCI 论文吗？ 最近，ChatGPT 被列为 SCI 论文作者的新闻大火，Nature...
ChatGPT版权归属引关注，人工智能创作原创性与法律风险探讨
本文针对近期火爆全球的人工智能聊天机器人ChatGPT，探讨了其背后所涉及的法律问题。首先，ChatGPT作为人工智能产物，目前无法直接依据中国《著作权法》赋予其作者身份；其次，其生成内容的著作权归属存在不确定性，可能归用户或软件开发者所有；再次，使用中面临知识产权侵权、数据合规和保密义务的风险，如可能引发版权纠纷、个人信息泄露及商业秘密风险。文章建议用户在使用时注意法律边界，谨慎处理相关问题。