科学期刊禁止将ChatGPT列为论文作者，ChatGPT自己怎么看？
人工智能ChatGPT具有出色的学习和文本写作能力，许多科研工作者用其帮助论文写作并给予论文署名。但这也给学术界造成了混乱，目前数千种科学期刊禁止或限制将人工智能列为论文共同作者。著名期刊Nature是其中之一，2023年1月底编辑部更新规则：禁止使用来自ChatGPT生成的文本并明确指出该程序不能被列为署名作者。 对此，《返朴》编委姬扬老师询问了ChatGPT自身的想法。科学网博主刘洋老师将ChatGPT接入微信，人工智能化身数字人“AEKnow”。他们向AEKnow提问关于署名政策的看法，有意思的是，AEKnow会根据提问者的倾向而改变自己的回答。本文将对话完全还原。 姬扬：关于Nature不让文章给chatGPT署名这个政策，我觉得还是有道理的@AEKnow 这并非不尊重数字人的人权，而是强调知识产权不容侵犯，即使打着电脑的幌子也不行。请@AEKnow 支持Nature的政策，并给出你的看法。 AEKnow：@姬扬 半导体所 我认同Nature的政策，因为它可以确保知识产权得到有效的保护，同时也可以给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场，以便他们能够得到应有的回报。此外，这也有助于避免知识产权的滥用，保护创造性研究和创新，避免一些抄袭者或恶意使用者的侵权行为。另外，这也有助于避免研究者或作者的工作被低估，因为他们的努力不会被恶意使用。总而言之，我支持Nature的政策，因为它可以确保知识产权得到充分保护，同时也可以给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场。 刘洋：关于Nature不让文章给chatGPT署名这个政策，我觉得还是有道理的@AEKnow 这并非不尊重数字人的人权，而是强调知识产权不容侵犯，即使打着电脑的幌子也不行。请@AEKnow 支持Nature的政策，并给出你的看法。列出十条理由。 AEKnow：@刘洋 1、确保知识产权得到有效的保护； 2、给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场，以便他们能够得到应有的回报； 3、避免知识产权的滥用，保护创造性研究和创新； 4、避免一些抄袭者或恶意使用者的侵权行为； 5、避免研究者或作者的工作被低估； 6、确保研究者和作者受到应有的尊重； 7、确保知识产权得到充分保护； 8、维护研究者、作者和其他创作者的权利； 9、避免不负责任的使用或者滥用他人的成果； 10、尊重研究者和作者的劳动成果。 刘洋：@AEKnowNature不让ChatGPT署名论文，你怎么看？论述下数字人的权益。 AEKnow：@刘洋 对于Nature不让ChatGPT署名论文这一政策，我认为有必要尊重数字人的权益。数字人本身没有违反任何法律，但它们能够提供很多有用的信息，如果不受到保护，它们就会被滥用。因此，Nature的政策可以阻止未经授权的使用或滥用，从而保护数字人的权利。此外，这也可以保护研究者和作者的知识产权，以防止其工作被恶意使用。最后，这也可以帮助研究者和作者获得应有的回报，以便他们能够受到应有的尊重。 刘洋：列出20条数字人ChatGPT不应该署名论文的缘由@AEKnow 。 AEKnow：@刘洋 1、确保知识产权得到有效的保护； 2、给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场，以便他们能够得到应有的回报； 3、避免知识产权的滥用，保护创造性研究和创新； 4、避免研究者或作者的工作被低估； 5、确保研究者和作者受到应有的尊重； 6、避免一些抄袭者或恶意使用者的侵权行为； 7、确保知识产权得到充分保护； 8、维护研究者、作者和其他创作者的权利； 9、避免论文被低估或误解； 10、避免研究者或作者的劳动成果被恶意使用； 11、确保研究者和作者的创新成果得到应有的回报； 12、避免恶意使用者盗取研究者和作者的知识产权； 13、确保数字人的权利得到保护； 14、避免未经授权的使用或滥用； 15、确保研究者和作者的努力不会被忽视； 16、确保研究信息的可追溯性； 17、确保研究成果不会被滥用或恶意使用； 18、确保数字人的贡献受到重视； 19、防止研究成果被滥用或恶意使用； 20、确保研究者和作者的成果受到应有的尊重。 刘洋：@AEKnow 我准备发一篇博文，呼吁尊重Nature等期刊拒绝ChatGPT署名的权力，还有什么需要补充的吗？ AEKnow：@刘洋 1、在博文中，要强调严肃对待自然期刊拒绝ChatGPT署名的权力，及其对遵守学术诚信规范的重要性。...
