「ChatGPT元年」启示录：AIGC产业峰会在京启幕，大模型、ChatGPT将如何重塑世界？
中国举办了首届AIGC产业峰会，围绕ChatGPT等热门话题，探讨行业趋势和挑战。领军科学家周明分享了NLP对ChatGPT的颠覆性影响，百度的袁佛玉展示了文心一言在商业化上的成绩，微软的战略规划和科大讯飞的技术落地实践也被提及。会议强调底层模型技术的重要性，并展望AIGC在未来生产力变革中的角色。小冰作为商业化先行者分享了经验，展现了多模态生成带来的内容创新和商业模式探索。
ChatGPT风靡全球，科技、教育界如何应对？探究生成式AI的边界与未来热度
ChatGPT，作为由OpenAI开发的聊天机器人模型，在短短两个月内活跃用户破亿，引领科技潮流。其在全球范围内引发热议，微软、百度、谷歌等公司纷纷跟进，甚至苹果也计划召开内部AI峰会应对竞争。ChatGPT的能力边界和应用前景引发了讨论，尽管生成式AI在提高效率和改变生产关系上显示出潜力，但行业对技术替代人类的担忧仍然存在。当前ChatGPT主要通过理解和交流方式提供服务，其信息准确性平衡是未来发展的关键。随着热度减退，AI赛道可能会回归冷静。
ChatGPT写论文，真的可行吗？高校教师如何识别？
国内高校近期热议学生用ChatGPT写论文现象，学术期刊相继发布指引，明确不接受AI署名，强调原创性及使用说明。九派新闻测试显示，ChatGPT在人文社科论文中生成的大纲得到60分的评价，理工科论文因其数据难以验证和实验依赖性可能较难识别。教师郑忠明认为，辨别论文真伪关键在于审稿人，人工智能目前难以替代创造性工作。 ChatGPT对学术的影响仍需探讨，其能力有限于深度研究和创新产出。
ChatGPT论文潮？高校教师如何辨真伪？
国内高校近期关注到学生使用ChatGPT撰写论文的现象，学术期刊如《暨南学报》和《天津师范大学学报》相继发布指导声明，明确表示暂不接受该模型署名文章，并要求在论文中明确说明使用情况。教师测试显示，尽管ChatGPT能在短时间内生成论文大纲，但其内容可能粗糙、难以理解研究意义，理工科论文中的AI写作更难被识别。对此现象，部分教师呼吁合理使用并加强审稿，而专家认为人工智能尚无法替代创造性工作，强调学术诚信和人的道德控制仍是关键。