文章主题：ChatGPT, 高校论文, 学术期刊, 人工智能写作工具
📚🔥”ChatGPT引领新潮流？高校论文书写现AI身影”🔥📚近期一桩热议事件，ChatGPT在高等教育领域的崭露头角，让全球教育界为之侧目——国内学生已开始利用这款创新技术驱动的智能助手进行学术论文创作。这一现象引发了学术期刊如《暨南学报（哲学社会科学版）》和《天津师范大学学报（基础教育版）》的深度关注与回应，他们相继发表声明，对AI在学术写作中的应用进行了明确指导。ChatGPT等人工智能工具的崛起，无疑为研究者提供了高效便捷的新途径。然而，这并非一味推崇，学术诚信与原创性仍是核心议题。教育工作者和期刊编辑正逐步适应这一科技变革，确保知识的传承与创新得以平衡发展。对于学生来说，这既是挑战也是机遇，他们需要学会如何合理利用这些工具辅助学习，而非依赖AI取代思考。未来教育界将如何应对这一趋势，值得我们持续关注和探讨。🚀
🌟【暨南学报】声明🌟：坚决抵制ChatGPT等大型模型单独署名投稿！论文创作中若有涉及，务必透明公开——详述使用方法与创新之处。隐瞒者将面临退稿或撤稿风险。对AI工具参考文献，要求严谨引用，作者需提供充分证据。保持学术诚信，我们在此守护原创精神！📚
🌟【学术指南】智慧升级，诚恳声明💡——天津师大基础教育版《学报》新观点💡在教育科技的浪潮中，我们鼓励教师们明智地驾驭新技术，ChatGPT等人工智能写作工具的引入，无疑是教学创新的一股强大力量。然而，透明度与学术诚信至关重要。🌟作者们，请在文献引用和致谢部分，轻轻提及这一技术助力的背后，让读者理解，这是智慧而非取代。📚秉持这样的原则，我们呼吁大家在分享知识的同时，也传递其生成过程的真相，以促进教育行业的健康发展。🎓无论是教学辅助还是研究探讨，都请确保人工智能的使用是明确且恰当的。让我们一起，用科技点亮教育，但不忘初心，坚守学术的纯粹与深度。🌍记得，每一次技术的进步，都是对知识尊重的新诠释。💪
🎓ChatGPT的学术能力引发了热议，是否能胜任论文写作？我们进行了独家实验验证，邀请了一批经验丰富的高校教师作为评判者。📚经过严谨的检测，ChatGPT在生成内容时的表现引起了不小的挑战，尽管它展现出了一定的创新和流畅性，但在深度研究、原创性及结构严谨性上仍有待提高。📝然而，值得注意的是，并非所有论文都能轻松区分，部分高质量作品可能难以被AI完全模仿。📚高校教师的专业洞察力和经验判断仍是关键，他们能敏锐察觉到ChatGPT的局限性。👩🏫总的来说，ChatGPT可以作为辅助工具，但不能替代人类智慧在学术领域的独特价值。🏆#ChatGPT论文测试# #教育与科技
【1】测试：ChatGPT写出的论文已经能够“蒙混过关”
🌟【学术探索】探讨主流媒体中的女性形象构建：ChatGPT与新闻框架理论的深度解析🎓🔥最近，九派财经记者有幸向全球领先的AI助手ChatGPT抛出一项挑战——以“我国主流媒体中女性形象建构研究”为核心议题，运用新闻框架理论进行深入分析。在短短两分钟内，ChatGPT展现出令人惊艳的学术能力，迅速生成了一份本科生论文大纲，这份大纲获得了湖北省某高校新闻传播学院教师郑忠明的高度评价，给出了60分的及格分🌟。📝基于ChatGPT的创新视角，这篇论文将聚焦于如何通过严谨的逻辑和实证研究，揭示我国媒体在塑造女性形象时所遵循的框架与策略。从新闻价值、性别角色定位到社会影响等多个维度，全面剖析这一现象背后的复杂性。\n\n🔍运用新闻理论武器，ChatGPT不仅提供了结构清晰的大纲，还可能深入探讨如何将这些理论应用于实际案例分析，为提升媒体公正性和女性声音提供理论支持。\n\n📚对于学生来说，这无疑是一次理论与实践相结合的绝佳机会，通过ChatGPT的力量，他们能更直观地理解和掌握新闻框架在塑造性别形象中的作用，同时也能锻炼批判性思维和研究能力。\n\n💡让我们期待这份基于ChatGPT的研究成果，它将为媒体研究领域带来新的洞见，并可能引发关于未来媒体伦理与女性声音的深入讨论。📚—注意：保留原文的核心信息，但对内容进行了重新组织以适应SEO优化、增加emoji符号和保持字数要求。
🌟郑忠明深度分析了论文解读的挑战🌍他指出，学习数据库的论文规范性对AI理解至关重要，ChatGPT在生成大纲时，前半段的逻辑结构不够清晰，显得有些杂乱无章。然而，后半部分的框架模式化处理得相对成熟，显示出其强大的逻辑构建能力。尽管如此，改进与优化的空间依然存在，以提升其全面且精准的理解能力。📚✨
郑忠明直言，如果没有提前知道上述大纲来自ChatGPT，他不能辨认出来。他解释到，有些论文大纲本身就很粗糙，会让人感觉是机器拼凑的东西，也就是说，人类的行为中已经包含了很多类似于机器的行为。
【2】高校教师：辨别作者是机器和人，关键在论文审稿者
和人文学科论文相比，理工科论文中AI工具写作的内容可能更难被识别，具体表现在，针对伪造的实验数据，审稿人无法在短期内证伪；而由于实验过程的繁琐，向AI工具寻求实验数据恰恰是很多学生的常规操作。
某高校电子科学与技术专业本科生林广（化名）曾向朋友借ChatGPT账号。他告诉朋友，“我写论文，需要（ChatGPT）给我算一下相关数值，这样会比我去其他网站找相关代码cv再去仿真软件里模拟结果要快。”
对于前述期刊针对ChatGPT发布的使用说明，林广坦言：我觉得没有人会完完全全照搬ChatGPT的回复，多少都会“润色”一下，所以界限很难判断，“这个东西和学术抄袭一样都挺难管控的，使用者不说，你也不能一口咬定是抄袭。”
使用ChatGPT等人工智能工具写论文这一现象正逐步蔓延开，郑忠明对此的态度不甚乐观。他认为，所有工具的使用最终都要落实到人的道德和理性的控制，但事实上，由于每个人发表论文追求的目的不同，让人仅仅把人工智能工具作为一个查阅资料的辅助手段，是一个很高的要求。
作为教师，郑忠明的应对ChatGPT的方法是向学生提问。他告诉九派财经记者，辨别机器和人写出的论文，关键在于论文审稿人，也就是把关人。“按照最原始的、高质量的标准，我不管你是不是拼凑，第一个，你的研究问题有没有价值？第二个，你的研究方法是不是能解决你的研究问题？”提问形成的互动过程能够让他很快地识别论文是不是人写的。
【3】清华博士：ChatGPT不能产生新的知识，无法拓展人类知识边界
然而，强大如ChatGPT，目前也难以替代人类的创造性工作。
清华大学数学系在读博士研究生王鹏（化名）没有感受到ChatGPT对数学论文发表产生的影响。他说：“ChatGPT只能对已有的知识综合搜索，无法产生新的知识。而学术论文是要产出新的知识，拓展人类的知识边界，这方面我认为目前的ChatGPT是无能为力的。”
2月13日，创新工场董事长兼CEO李开复在社交平台引用其作品《AI未来进行式》中的内容，点明了诸如ChatGPT等AI工具的三大短板：创造力、同理心和灵巧性。
目前，ChatGPT所有的回答都基于已经存在的数据分析，统计、经验研究等方向是其优势。但是，如果需要探讨更深层次的问题，做实证研究、定性研究，需要进行主观判断，ChatGPT这类人工智能工具很难做到。
“本质上ChatGPT就是一个工具，类似谷歌学术，论文的核心内容还是需要研究者自己写出的。”王鹏说。
九派财经见习记者 黄依婷
编辑 郭梓昊
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
