文章主题：美国杨百翰大学, 会计教授, ChatGPT, 测试
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
美国杨百翰大学的会计教授伍德及其团队近期决定对人工智能助手ChatGPT展开一场测试，旨在探讨其是否具备解答大学会计课程难题的能力。这一举措在社交媒体上引发了广泛关注，吸引了来自14个国家186所教育机构的三位一体，共计327名合作伙伴参与其中。在这场测试中，他们共同贡献了25181道会计考试题目，覆盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计以及税务等多个领域。此外，他们还邀请BYU的本科生（含伍德的女儿杰西卡）向ChatGPT提交了2268道教科书上的考题。
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
ChatGPT 作为一款人工智能助手，虽然具备处理数学问题的能力，但有时也会出现一些失误。在某些情况下，它可能会在解决减法题目时 addition（加法）而不是 subtraction（减法），或者在执行除法运算时出现错误。这些错误的产生，可能是由于算法本身的局限性，或者是输入数据的不准确导致的。
ChatGPT 有时会为自己的错误答案提供解释，这可能会导致其选择错误的选项。然而，在某些情况下，尽管 ChatGPT 的描述是准确的，但它仍然会给出错误的答案。
ChatGPT偶尔会产生虚假信息。例如，在提供参考资料时，它可能生成看似真实的参考资料，但实际上却是完全虚构的。更糟糕的是，有时候甚至连作者的名字都没有。
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
作为一名具备深度思考能力的文章写作高手，我理解到原文想要传达的核心信息是关于教育改革与创新的。合作者之一，来自BYU的会计教授拉森，提出了一个具有挑战性的观点，那就是这次反思为我们提供了一个审视教育价值的机会。我们必须深入思考，以确定我们在未来的教学过程中应该如何调整策略。虽然拉森教授仍将担任助教一职，但他的工作将发生一定的变化。这种变化不仅对教授和学生，而且对整个教育体系都具有重要的影响。因此，我们有必要对此进行深入探讨，以期推动教育的持续发展。
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号AIGC666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
