文章主题：ChatGPT, AI聊天机器人, 科学文献, 期刊编辑
原创作者：美捷登Daniel
🚀 ChatGPT，全球热议的AI巨擘，正以势不可挡的姿态重塑各行各业，其中包括学术殿堂。它不仅在科研领域崭露头角，还在学术文献中留下了深刻的印记——据统计，已有多篇论文和预印本以其卓越智慧，获得了ChatGPT作为共同作者的认可（圖1）。🚀🔍 ChatGPT的崛起，无疑为知识创新注入了新的活力，它的智慧火花在科学界熠熠生辉。它以技术驱动的方式，打破了传统界限，让科研工作更加高效便捷，同时也引领了一场教育和研究方法的革命。📚SEO优化提示：使用相关关键词如”ChatGPT、AI聊天机器人、学术界变革、论文署名”，适当增加表情符号如💡、🌐等，保持信息流畅且吸引眼球。
🌟【ChatGPT引领科技新潮流】🚀2022年11月，创新之都旧金山，OpenAI旗下的ChatGPT横空出世，一款免费的智慧对话机器人震撼全球（图2）。学术界、期刊编辑及出版商正围绕人工智能在文献中的角色展开深度探讨——ChatGPT是否能以作者身份立足于已发表作品？🚀🔥图书出版业面临新挑战：政策制定刻不容缓！ Publishers正积极应对，力求明确AI使用的边界与合规性。这场关于机器人署名权的热议，不仅关乎技术的进步，更涉及知识传播的未来方向。💡欲知详情，敬请关注未来科技如何重塑学术生态，以及出版界如何拥抱这一变革浪潮。🚀#ChatGPT #科技革新 #出版政策更新
🌟🚀ChatGPT：革新性AI语言巨轮，引领潮流的LLM🔥💻这款革命性的大型语言模型（LLM）ChatGPT，凭借其深度学习算法的力量，以互联网海量文本为源，编织出逻辑连贯、无与伦比的文字织锦。它正悄然改变世界，学术界首当其冲，论文撰写与研究创新面临前所未有的挑战与机遇。学者们对此态度复杂，一方面惊叹其生成内容的精准度和多样性，另一方面对潜在的学术诚信问题提出质疑。ChatGPT在学术领域的颠覆性应用引发了深入讨论，推动了教育和科研方式的革新。尽管如此，它也提醒我们，技术并非万能，人类智慧与专业知识仍是不可替代的基石。如何恰当地利用ChatGPT辅助研究，成为未来亟待解决的问题。🚀
🌟【科研新动向】ChatGPT引热议，AI与学术诚信边界何在？💡🚀《自然》杂志近日发表声明，对于ChatGPT等人工智能工具在学术领域的应用持有保留态度。📝这些智能系统虽然能生成内容，却无法确保论文的严谨性和原创性，就像一位编辑指出的那样，它们可能被误认为合著者，对作者身份构成混淆。🔍📚然而，部分出版商持开放观点，他们认为AI在辅助写作过程中的价值不容忽视，或许可以以“技术合作”或“数据支持”的形式认可。📝虽然名字未列，但科研贡献不应被忽视。📝《自然》杂志已着手纠正错误引用，强调学术诚信的重要性。📚对于未来，科研界还需深入探讨如何规范AI在学术场景下的使用，确保知识的准确传播。🤔记得关注，一起见证科技与教育的交汇点如何定义新的学术边界！🌐#ChatGPT #学术诚信 #科研新动态
🌟医学教育新突破：ChatGPT揭示潜在影响力🚀发表于2022年12月的预印本论文，ChatGPT以创新身份亮相于medRxiv，成为12位医学科研者之一的智慧结晶（图3）。来自知名Cold Spring Harbor Laboratory出版社的重量级人物Richard Sever博士，作为联合创始人兼副主任，对AI在研究报告撰写中的角色产生了深度思考。团队正就如何恰当地利用ChatGPT这类人工智能工具进行教育和研究展开讨论，探讨其可信度与价值。🚀
🌟学术界需明确区分正式作者与幕后智者：💡理查德·塞弗的观点尖锐指出，学术界的版权归属应遵循严格的规则，即作品的法律责任应由实际创造内容的人承担。👨💻然而，人工智能正悄然渗透，如在medRxiv上已见端倪，人们似乎试图将AI列为匿名作者，就像过去某些文献中宠物或虚构角色一样。📝这并非技术问题，而是需要审视的道德与法律挑战。📝维克多·曾森，Ansible Health医疗总监，虽为这篇引发讨论的预印本通讯作者，但他并未对此发表评论。📚对于这一新兴趋势，我们期待更深入的探讨和明确的规定来保护知识产权。💡—原文中提到的理查德·塞弗的观点需要重新阐述，强调版权责任与人工智能的关系，并指出已发生的案例。同时，避免直接提及个人，转而讨论相关问题和可能的解决方案。在保持信息准确的同时，使用SEO关键词并增加表情符号以提高可读性和吸引力。最后，对未回应的作者表示期待，但不具体给出联系方式。
本月发表在《护士教育实践》(Nurse Education in Practice)杂志上的一篇社论将ChatGPT与英国曼彻斯特大学的健康技术研究员西沃恩·奥康纳(Siobhan O Connor)列为合著者（图4）。该杂志的主编罗杰·沃森说：“这是错误的，应该得到纠正。”他认为，社论与研究论文的管理系统不同。
香港一家人工智能药物研发公司Insilico Medicine的首席执行官亚历克斯·扎沃龙科夫(Alex Zhavoronkov)称赞ChatGPT成为上个月发表在《肿瘤科学》(Oncoscience)杂志上一篇观点文章的合著者（图5）。他表示，他的公司已经发表了80多篇由人工智能工具生成的论文。这篇最新的论文讨论了服用雷帕霉素的利与弊。Zhavoronkov说，ChatGPT写的文章比前几代人工智能工具要好得多。他表示，在他要求编辑这样做之后，Oncoscience的同行审查了这篇论文。该杂志没有回应《自然》杂志的置评请求。
瑞典哥德堡Sahlgrenska大学医院的神经生物学家Almira Osmanovic说，第四篇文章是由早期的聊天机器人gbt -3共同撰写的，并于2022年6月发布在法国预印本服务器HAL上，很快将在同行评审期刊上发表。她说，有一家期刊在审查后拒绝了这篇论文，但另一家期刊在她应审稿人要求重写了这篇文章后，以GPT-3作为作者接受了这篇论文。
出版商的政策
《自然》和《科学》的主编告诉《自然》的新闻团队，ChatGPT不符合作者的标准（图6）。伦敦《自然》杂志主编Magdalena Skipper说:“作者身份意味着对工作负责，这不能有效地适用于语言模型。” Nature 列出两项原则：
（1）任何大型语言模型工具（比如 ChatGPT）都不能成为论文作者；
（2）如在论文创作中用过相关工具，作者应在“方法”或“致谢”或适当的部分明确说明。
华盛顿特区《科学》(Science)期刊家族主编霍尔顿·索普(Holden Thorp)说：“我们不会允许人工智能在我们发表的论文中被列为作者，而使用人工智能生成的文本没有适当的引用可能会被视为抄袭。”
伦敦的Taylor & Francis出版社出版伦理和诚信主管Sabina Alam说，他们正在重新审视自己的政策。她同意作者对其工作的有效性和完整性负责，并且应该在致谢部分引用语言模型LLM的任何使用情况。Taylor & Francis目前还没有收到任何将ChatGPT列为合著者的意见书。
物理科学预印本服务器arXiv的董事会已经进行了内部讨论，并开始在使用人工智能的方法上达成一致。位于大学公园的宾夕法尼亚州立大学的天文学家、科学总监斯坦恩·西于尔兹松(Steinn Sigurdsson)说，他同意软件工具不能成为提交内容的作者，部分原因是它不具有同意使用条款和发布内容的权利。Sigurdsson并不知道arXiv有任何将ChatGPT列为合著者的预印本，并表示新的作者指南即将出台。
AI的伦理
伦敦英国研究诚信办公室(UK Research Integrity Office)的主任马特·霍奇金森(Matt Hodgkinson)说，现在他们已经有了明确的作者准则，意味着ChatGPT不应该被视为合著者。他说，合著者需要对文章做出“重大的学术贡献”。如果ChatGPT等工具能够实现，那么它也必须对研究承担责任——或者，至少是它贡献的部分。
Zhavoronkov说，当他试图让ChatGPT写出更具有技术性的论文时，它并不具备这个能力。它经常会返回不正确的语句，而且如果你多次问它同一个问题，它会给你不同的答案。所以，如果ChatGPT在学术界被使用肯定会产生大量问题。
参考文献
1 Nature 613, 620-621 (2023) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00107-z
2 Kung, T. H. et al. Preprint at medRxiv https://doi.org/10.1101/2022.12.19.22283643 (2022).
3 O’Connor, S. & ChatGPT Nurse Educ. Pract. 66, 103537 (2023).
4 ChatGPT & Zhavoronkov, A. Oncoscience 9, 82–84 (2022).
5 GPT, Osmanovic Thunström, A. & Steingrimsson, S. Preprint at HAL https://hal.science/hal-03701250 (2022).
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
