去年11月OpenAI推出了一款聊天机器人：ChatGPT，能够通过学习和理解人类语言来进行对话，还能与聊天对象进行有逻辑的互动。
最近ChatGPT大火，各引起了各行各业的讨论，金融圈、IT圈、新闻界等，无不探讨，学生用它写作业，打工人用来写周报，程序员用来写代码，甚至给总统写演讲稿。盖茨大佬在接受福布斯采访时都盛赞道：ChatGPT的意义不亚于PC和互联网诞生。当ChatGPT遇上考研作为一个考研公众号，我们时时刻刻关注考研同学的利益。23考研的同学在出分的等待期，不少机构也在预测今年国家线的涨跌，为此我也帮助23考研的同学询问了一下。然而，生为AI，我很抱歉~在预测这件事上，只能抱歉了（官方表示，21年后的事情几乎不知）。
对于24考研的同学，现阶段比较在乎的择校问题，也直接询问了。ChatGPT如是说：
不愧是人工智能，说出了择校的真谛！让ChatGPT来答题预测性的问题有点强AI所难，毕竟官方表示21年后的事情，几乎不知。那么为了给它上上强度，我们准备了一套最新的408真题，让这位特殊的考生作答，看看结果如何。一、选择题
综合题：
看完这份答卷，你觉得ChatGPT能过国家线吗？
下面是宇航学长对答卷的点评：
仅从数据结构的回答上，我总结了其表现情况：
前两道题，回答正确。而且给出了准确的解释，效果不错。
对于第3题，关于三元组的定义是对的。但下面的推理是错误的，实际上有了三元组，只需要知道行数和列数就能还原原来的矩阵。
第4题中ChatGPT给出的字符对应的哈夫曼编码长度全为2，明显是错误的，该题正确的答案是2.5。
抱着好奇心我看到了最后，却发现剩下的数据结构部分的答案全部是错误的。ChatGPT轻松地给出了错误答案。
关于数据结构第一道算法题，它回答的整体框架乍一看挺正确，还贴心地附带了注释。但判定入度和出度的条件是不一样的，ChatGPT却将它们放到了一个if语句下，这样明显是逻辑错误的。第二道应用题，显然ChatGPT对置换-选择排序完全不懂，它给出了错误答案。
通过上面实际情况我们可以知道，让ChatGPT回答408这样的专业性和逻辑性都比较强的题目是远远不能让人满意的。对于数据结构板块来说，13个题目仅前两题回答正确。剩下的题目要么直接抛出错误答案，要么给出错误答案的同时一本正经地胡说八道。
对于相关专业的人士来说，当前版本的ChatGPT还远远不能替代程序员。ChatGPT是一个大规模的语言训练模型，其效果取决于算法、投喂的文本质量和数量及提问方式。中文文本在全球互联网文本中占比相对很小。
特别在专业领域，高质量文本更加匮乏。所以用中文对专业领域提问ChatGPT将漏洞百出（用英文提问效果会好一些，但仍然很容易发现ChatGPT在胡说八道）。对于想要靠AI学习专业知识，解决专业问题的人来说，目前时机未到。
所以，计算机考研的小伙伴们不用担心自己学到的知识是否还有用。可以说在逻辑性上，ChatGPT还远不足以达到一个普通计算机相关专业大学生的专业程度。学习计算机不仅是学习知识，也是学习一种专业思维。虽然不久后OpenAI公司将推出新版本的ChatGPT，届时其性能将会有更大的提升，但提前拥有一个良好的计算机专业思维，对于融入未来人机智能交互的世界也是更加有利的。由于是语义模型，无法对图片进行识别，并且在文字识别（可能不是母语）仍有一些瑕疵，ChatGPT在题目的回答上有些“人工智障”，还仍有进步的空间。不仅仅是OpenAI的ChatGPT,在国内，百度、阿里、京东也在研发自己的“ChatGPT”,更智能的ChatGPT需要各位学计算机的同学共同努力！问题最后，我严谨地问了一个问题，你觉得抓码计算机考研的小伙伴们都能考上研究生吗？
在此借ChatGPT吉言，也祝各位考研的小伙伴们都能取得自己想要的成绩。最后，大家还有啥想考研问题想问问ChatGPT，欢迎在评论区留言!待下次拜访ChatGPT后给大家回复哦~
