ChatGPT在会计考试中的表现如何？差强人意，但它能胜任所有任务吗？未来教学，ChatGPT可能

文章主题：,会计考试,学生水平,ChatGPT

666AI工具大全，助力做AI时代先行者！

🌟【最新AI聊天机器人实力大比拼】🔥🚀上月爆火的OpenAI GPT-4，以其卓越的表现引发了热议，然而近日一纸学术研究却给它来了个“下马威”！🎓在严谨的会计考试中，ChatGPT的表现竟是如此不堪一击，甚至展现出令人啼笑皆非的一面——为错误答案狡辩，这可真是AI界的滑铁卢啊！📊👩‍🏫杨百翰大学的研究团队揭示了真相，ChatGPT在这场知识较量中的分数与人类相去甚远，不禁让人对它的全能神话产生了怀疑。学术诚信的坚守，岂容机器轻易篡改？👨‍💻尽管如此，AI技术的进步无疑为教育和行业带来了变革，但我们也需清醒认识到其局限性，不能盲目捧高。未来，如何让AI更好地服务于人类而非取代，将是科技界面临的挑战。💡记得关注我们，获取更多关于AI动态的深度解析！👇#GPT-4#会计考试#人工智能教育

美国杨百翰大学的会计教授伍德和他的团队决定对 ChatGPT 进行一次测试，看看它能否回答大学会计课程的考题。他们在社交媒体上发起了一个号召，吸引了来自 14 个国家 186 所教育机构的 327 位合作者参与。他们共提供了 25181 道会计考题，涵盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等领域。他们还邀请了 BYU 的本科生（包括伍德的女儿杰西卡）向 ChatGPT 输入了 2268 道教科书上的考题。

🌟 ChatGPT 在某些科目上的表现确实亮眼，比如会计信息系统和审计，它的平均分高于学生平均水平的18.3%。然而，它在税务、财务和管理等需要数学深度理解的领域，分数显著低于预期，可能源于其在这方面的能力有所欠缺。💻在问题类型上，ChatGPT显示出强大的判断力（68.7%准确率）和选择题解答能力（59.5%），但在简答题上它的表现并不理想，正确率介于28.7%至39.1%之间，这表明它在复杂思考方面有待提升。💡值得注意的是，ChatGPT偶尔会给出看似合理但错误的答案，甚至在同一问题上有矛盾的回复，这无疑增加了评估的挑战性。🔍总的来说，尽管ChatGPT展现出一定的智能水平，但在应对需要高思维层次的问题时，其表现还有待加强。教育者和用户在使用时需结合实际情况进行判断。📚

🌟Jessica emphasizes the importance of not expecting ChatGPT to be all-in-one, 🚀提醒大家不要盲目依赖。她说, “It’s far from perfect and can’t replace comprehensive learning.” 💡She cautions against relying solely on it for educational purposes. Remember, a well-rounded approach is key. #ChatGPT局限性 #ComprehensiveLearning

IT 之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：

🎓当面对复杂的数学问题时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会不小心在减法中多加了两位数字，抑或在除法运算上犯下致命的错误。这种看似无心的小差错，实则是技术智能尚需打磨的体现。虽然它的学习能力强大，但精准逻辑和数学精确性仍是其需要不断优化和提升的方向。

🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会陷入困境💡，给出看似合理却有误的答案。它善于解析，有时能精确阐明，但却选错路径 odp。尽管如此，其自我修正的能力仍值得信赖🌈，让我们在互动中持续学习与进步。

🌟警告：请留意！ChatGPT并非无懈可击，其信息真实性需审慎对待。有时在引用文献时，它能巧妙地炮制出看似确凿的资料，实乃伪造的假象，作者姓名也可能凭空捏造。这不仅是技术上的误导，更是对知识信任的潜在侵蚀。务必保持警惕，验证每一个来源的真实性哦！📚

尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。

” 这是一个反思的机会，我们要看看我们是否在教授有价值的信息。” 研究的合作者之一，BYU 的会计教授拉森说，” 这是一种颠覆，我们需要评估我们接下来该怎么做。当然，我还是会有助教，但其工作内容会有所不同。”

这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。