文章主题：人工智能聊天机器人, ChatGPT, 自然语言处理, 沃顿商学院
记者 | 陈琼烨
人工智能聊天机器人ChatGPT近期迅速走红，已在各行业掀起热议。
去年11月，美国人工智能实验室OpenAI推出了一款强大的AI工具。这款工具基于大型语言模型，通过模拟互联网上庞大的文本数据集的语言统计特征，从而能够广泛应用于编写代码、创作诗歌，以及解答各类客观问题等领域。
学术界也难逃ChatGPT影响。
上月，著名的宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授Christian Terwiesch撰写了一篇引人关注的文章，题为《聊天工具ChatGPT能否获得沃顿商学院的MBA证书？》。在教授的一门核心课程的期末考试中，他巧妙地将ChatGPT纳入测试范围。令人惊讶的是，ChatGPT的表现相当出色，其得分为一个介于B和B-之间的稳定水平，甚至超过了课程中的许多学生。
在该篇文章中，Terwiesch教授分享了他对ChatGPT的使用体验和感受。他表示，尽管他曾经尝试过其他自然语言处理和人工智能软件，但是ChatGPT所提供的用户体验以及其给出的答案却让他深感震撼。然而，他同时也指出了ChatGPT在某些相对简单的问题上犯了一些重大的错误。例如，在一道题目中，ChatGPT的答案出现了十倍以上的偏差，甚至低于了一位中学生的学术水平。
在科技不断进步的今天，我们有充分的理由相信，随着时间推移，技术的效能将不断提高。然而，对于许多复杂问题而言，人类的参与仍然是不可或缺的。正如著名学者Terwiesch在文章中所指出的，身为教育者，我们有责任持续教授学生基本知识和技能，这将是他们未来解决复杂问题的关键。因此，尽管技术发展迅速，但我们仍需关注人类在其中的作用，尤其是在教育和培养新一代人才方面。
在我国教育领域，诚信始终是学生必须遵守的基本原则。针对一些学生利用ChatGPT等外力协助完成作业和考试的现象，著名教育家Terwiesch教授表明自己将站在众多教师的角度，严格禁止学生使用这类工具进行学术不端行为。他坚信，教育的目标不仅是培养学生的知识技能，更是塑造他们的道德品质。因此，对于这种破坏诚信的行为，我们必须坚决抵制，共同维护学术环境的清朗。
他指出，将ChatGPT视为考试中的“替考者”并不恰当。尽管人工智能技术在教育和技能认证方面具有巨大潜力，但它并不能替代考试的作用。
除了教学环节，学术界的科学文献中也已出现了ChatGPT的身影。据权威学术期刊《自然》新闻部报道，截至目前，ChatGPT已经作为合著作者，出现在至少四篇已发表的论文和预印本中。
目前，全球范围内的期刊编辑、研究人员和出版商正在争论这类人工智能工具在出版文献中的地位，以及将机器人列为论文作者是否合适。
“在知情同意论文投稿，对论文负责，以及论文修改方面，我认为目前的AI是无法符合的。”2月7日，在美国密歇根州一所公立研究型大学攻读博士学位的张森向界面教育表示。
“这是学术共同体数百年来无数次博弈之后形成的一套比较固定的规则。鉴于AI目前还无法在这套规则下参与研究工作，我觉得比较合适的方法是把AI的贡献列入论文末尾的声明部分。”张森称。
根据国际医学杂志编辑委员会（ICMJE）的标准， 确定为论文“作者”地位需要同时满足四个条件，包括对论文的构思或设计有实质性工作；或采集、分析或解释数据；起草或者深度修改论文重要的知识内容；最终版本的确定，并知情同意论文投稿；以及同意对工作内容负责，以确保能回复调查及解决与研究工作准确性及诚信有关的问题。
据《自然》新闻部援引多家出版商和预印本平台观点，由于无法对科学论文的内容和完整性负责，ChatGPT等人工智能不符合论文作者的标准。不过，有一些出版商表示，除了署名的问题外，人工智能对论文写作其他方面的贡献可以得到承认。
《科学》系列期刊的主编Holden Thorp则公开表示，在《科学》及其子刊中发表的学术文章，不允许将AI列为论文作者。
他表示，在没有适当引用的情况下使用人工智能生成的文本，可能会被视为剽窃。目前，《科学》系列期刊正在更新相应的许可证和编辑政策，明确规定由ChatGPT（或任何其他人工智能工具）生成的文本不能在作品中使用。
此外，文章中的数字、图像等也不能由这些工具生成。“人工智能程序不能成为作者。违反这些政策将构成学术不端行为，与篡改图像或剽窃现有作品无异。”
Thorp还指出，尽管ChatGPT在寻找事实性答案方面做得很好，但其在学术写作方面仍有很长的路要走。至于该工具是否会改变教育，他认为，ChatGPT对教育的影响可能是推动学术界以创新的方式重新思考他们的课程，并给出不容易被AI解决的作业。
2月7日，界面教育向ChatGPT提问，如何看待多家期刊和出版机构不允许将其列为论文合著者这一问题？
ChatGPT回答称：“作为一种计算机程序，我不能对这些机构的决策产生看法。不过，我可以说明的是，如果论文的作者想要将ChatGPT作为论文的合著者，他们必须向期刊、出版机构证明该模型的研究贡献是显著的。这些机构可能不允许将ChatGPT列为论文合著者，因为他们不相信该模型的研究贡献是显著的。”
（张森为化名）
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号AIGC666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
