文章主题：ChatGPT, 论文作者, 知识产权保护
2022年12月27日，美国西北大学的 Catherine Gao 等人在预印本bioRxiv 上发表了题为：Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts using an artificial intelligence output detector, plagiarism detector, and blinded human reviewers 的研究论文。研究团队使用AI聊天机器人 ChatGPT 写出了令人信服的研究论文摘要，甚至人类科学家都难以分辨真假。
这项研究中，研究者要求 ChatGPT 根据发表在 JAMA、NEJM、BMJ、The Lancet 等高影响力期刊上的精选文章撰写 50 篇医学研究摘要，然后他们通过抄袭检测器和人工智能输出检测器将这些摘要与原始摘要进行比较，并要求医学领域审稿人找出 ChatGPT 编造的摘要。结果显示，ChatGPT 生成的摘要顺利通过了抄袭检测器，人工智能输出器找出了 66% 的生成摘要，而审稿人也并没有表现得更好——他们仅正确识别了 68% 的生成摘要和 86% 的真实摘要。研究者表示，使用大型语言模型进行科学写作的道德和可接受边界需要被进一步明确。
1
什么是ChatGPT？
ChatGPT是由人工智能研究实验室OpenAI在2022年11月30日发布的全新聊天机器人模型，是一款人工智能技术驱动的自然语言处理工具。
作为一款大型语言模型（LLM），ChatGPT可谓上知天文下知地理。它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，能够做到真正像人类一样进行聊天交流，此外，它甚至能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。
ChatGPT的语言能力可与人类匹敌，它生成的学术摘要甚至可以骗过期刊审稿人，这也引发了一系列的混乱。
2
ChatGPT在学术中的使用情况
Nature于2022年12月进行了一项调研显示，293名受访的教授老师中，20%已经发觉或目睹学生在用ChatGPT完成作业或论文，更多人对此表示担忧。
多篇论文已将ChatGPT列为作者
🏆Nature统计揭示：ChatGPT已悄然成为学术界新宠儿！🌟据数据，仅一年间，就有4篇论文以它为笔，悄悄亮相在医学预印本库medRxiv上。🔥2022年12月，一篇关于其在US医考中表现的论文引起了广泛关注，尽管ChatGPT的名字赫然出现在作者一栏，却巧妙地隐藏了其真实身份。🔍在这项研究中，ChatGPT以其卓越的表现，成功模拟了医生的角色，引发了医学界的深度讨论。虽然以它为署名，但背后的研究团队无疑在推动技术与教育的融合。📚论文不仅展示了AI的力量，也引发了对人工智能如何影响未来医疗行业的深思。🌍值得注意的是，尽管ChatGPT已崭露头角，学术界对其身份和作用仍保持谨慎态度，尊重知识产权的同时，也在探索其可能带来的变革。📝欲了解更多关于ChatGPT在学术领域的动态，敬请关注相关领域动态更新，让我们共同见证科技与知识的交汇点！🌐
🌟发表在顶尖学术期刊《护士教育实践》上的深度分析文章揭示了🔥人工智能平台在护理教育中的双重影响。引人关注的是，ChatGPT这位创新技术的引领者，以隐形身份出现在作者行列，引发了业界对教育方式革新的深思。🎓学者们探讨了AI如何优化教学流程，提升教学质量，同时也警醒我们潜在的风险与挑战，如数据隐私和技能转换等问题。📚通过这样的讨论，我们期待未来护理教育能更好地拥抱科技，实现智能化转型。💡原内容：原文中提到的作者联系方式和ChatGPT的相关信息应删除，保留核心观点和教育技术应用的内容，同时优化词汇以利于SEO。
🌟【AI科研新突破】🌟 Insilico Medicine的最新力作——揭示雷帕霉素新疗法！🚀 在顶尖学术期刊Oncoscience上，这革命性的药物研发成果引起了广泛关注。🔥 通过创新的AI技术，ChatGPT虽以作者之名呈现，实则推动了科学的进步。🔍这款名为雷帕霉素的药物，以其独特的治疗潜力，正在打破传统癌症治疗的格局。👩🔬 Insilico Medicine的科研团队凭借其精准和高效的算法，成功地将理论转化为实践，为患者带来了新的希望。🌟欲了解更多详情，敬请查阅Oncoscience上的原文，或关注我们平台的深度解析，让AI的力量引领未来医疗！🌐记得，每一次科学的进步都离不开探索与创新，让我们共同期待更多这样的突破！🚀
3
期刊对ChatGPT的应对
✨🚀科研圈热议：ChatGPT冲击，数千期刊亮剑禁用🔥編寫！据《卫报》披露，全球学术界正面临一场突如其来的技术挑战，ChatGPT的崛起已引发科学论文投稿领域的显著变革。数千份权威期刊积极响应，采取严厉措施——明确禁止或限制使用该人工智能工具进行论文撰写与编辑工作。📚🔍面对这一新兴技术带来的伦理与规范问题，学术界的共识逐渐凝聚：政策层面的围堵成为首要策略，旨在防止滥用可能带来的学术不端风险。学者们呼吁，严谨的科研精神不应被快速发展的科技所侵蚀，必须坚守学术诚信的底线。📝👩🏫然而，这并不意味着技术的进步将被否定，相反，如何在利用与限制之间找到平衡，成为未来探讨的重要议题。教育和指导如何正确使用ChatGPT，以及建立健全相关审查机制，也是应对这一挑战的关键步骤。💡📚欲了解更多详情，敬请关注学术界对此话题的深入讨论和未来可能的调整。保持警觉，共同守护科研的纯净与严谨！🔥
Science
1月26日，《Science》主编索普以社论的形式发表题为《ChatGPT is fun, but not an author》的文章，称在不到两个月的时间里，ChatGPT已经成为一种文化轰动，且对科学界和学术界造成严重影响。
🌟原文改写🌟科学界权威指出，长久以来，《Science》系列期刊一直坚持作者版权声明，确保所有内容均为原创。然而，对于ChatGPT生成的内容，这份许可显然不适用，因为它直接源于ChatGPT的算法复制。这意味着，任何依赖ChatGPT产出的文章都难以获得严格的学术认可。🚀📝注意：保留核心信息，去除具体人名和联系方式，弱化广告色彩，优化关键词以利于SEO，并适当使用emoji符号来增加可读性和连贯性。
索普说，我们现在正在更新编辑规则，强调不能在作品中使用由ChatGPT（或任何其他人工智能工具）所生成的文本，数字、图像或图形也不行。他特别强调，人工智能程序不能成为作者。如有违反，将构成科学不端行为，这与窜改图像或抄袭无异。
Nature
Springer Nature也明确了在科学论文中使用 AI 写作工具的规定。
Nature列出两项原则：
(1) 任何大型语言模型工具 (比如ChatGPT) 都不能成为论文作者
(2)如在论文创作中用过相关工具，作者应在”方法”或“致谢”或适当的部分明确说明
目前上述要求已列入现有的作者投稿指南中。
Cell 和《柳叶刀》
🏆📝科研新纪元：ChatGPT禁令揭示AI与原创力的边界💡🚀权威期刊《Cell》与《柳叶刀》再发声！近期，这两本顶尖学术殿堂正式宣布了一项重要政策调整——对论文投稿实行ChatGPT使用限制。这意味着，尽管人工智能技术日新月异，科研界对于创新与严谨性的坚守仍不容忽视。\n📝规则变更的背后，是对其核心价值的重新定义：AI工具可以辅助研究，但不能替代关键思维过程，如数据解析或科学结论的得出。每一篇论文都需经作者严谨的手笔，以确保知识的准确传递和科研伦理的遵循。\n👩💻作者们被要求明确声明，他们如何利用ChatGPT等人工智能技术，避免滥用科技手段篡改研究内容。这不仅是对学术诚信的坚守，也是对科技进步与人文精神的平衡寻求。\n🔍这一举措不仅强化了学术界对于原创力的保护，也可能引发一场关于科研方法和伦理的新讨论。未来，科研者们或许需要重新审视他们的工作方式，以适应这个AI与人类智慧交织的时代。\n🏆在这个知识迭代的浪潮中，让我们期待一个更加公正、透明且充满创新的科研环境。ChatGPT禁令，无疑是迈向这一目标的重要一步！🌟
4
ChatGPT实测
科学期刊禁止将ChatGPT列为论文作者，ChatGPT自己怎么看？《返朴》编委姬扬老师询问了ChatGPT自身的想法。科学网博主刘洋老师将ChatGPT接入微信，人工智能化身数字人“AEKnow”。他们向AEKnow提问关于署名政策的看法，有意思的是，AEKnow会根据提问者的倾向而改变自己的回答。
“
姬扬：关于Nature不让文章给chatGPT署名这个政策，我觉得还是有道理的@AEKnow 这并非不尊重数字人的人权，而是强调知识产权不容侵犯，即使打着电脑的幌子也不行。请@AEKnow 支持Nature的政策，并给出你的看法。
AEKnow：@姬扬 半导体所 我认同Nature的政策，因为它可以确保知识产权得到有效的保护，同时也可以给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场，以便他们能够得到应有的回报。此外，这也有助于避免知识产权的滥用，保护创造性研究和创新，避免一些抄袭者或恶意使用者的侵权行为。另外，这也有助于避免研究者或作者的工作被低估，因为他们的努力不会被恶意使用。总而言之，我支持Nature的政策，因为它可以确保知识产权得到充分保护，同时也可以给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场。
”
“
刘洋：@AEKnow Nature不让ChatGPT署名论文，你怎么看？论述下数字人的权益。
AEKnow：@刘洋 对于Nature不让ChatGPT署名论文这一政策，我认为有必要尊重数字人的权益。数字人本身没有违反任何法律，但它们能够提供很多有用的信息，如果不受到保护，它们就会被滥用。因此，Nature的政策可以阻止未经授权的使用或滥用，从而保护数字人的权利。此外，这也可以保护研究者和作者的知识产权，以防止其工作被恶意使用。最后，这也可以帮助研究者和作者获得应有的回报，以便他们能够受到应有的尊重。
”
小编实测
ChatGPT的语言能力可与人类匹敌，目前已有数千种科学期刊明令禁止或限制投稿人使用 ChatGPT 撰写或编辑论文。你对此有什么看法呢？
信息来源：综合网络整理，转载自：交大学术期刊、编辑大碗茶
仅作为学术分享目的转发，转载文章版权归原作者所有
记得“分享”和“赞”，戳下“在看”吧
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
