文章主题：ChatGPT, 学术不端, C刊
每经记者：郑雨航 每经编辑：高涵
标题：🔥ChatGPT引领教育新潮流：高校学生如何有效防止AI学术造假？🎓于2月9日，《每日经济新闻》的一篇深度揭秘——”独家揭秘：国内高校ChatGPT论文风潮，师生间质量差距引发关注”引起了广泛关注。这篇报道在微博上的热度持续攀升，截至11日晚，热搜话题的阅读量已突破8800万大关，成为教育领域热议焦点。🎓💻随着AI技术的进步，ChatGPT等智能工具正悄然改变学术生态，学生中出现使用AI辅助完成论文的现象引发热议。一方面，这些”杰作”的确展现出惊人的创造力，但另一方面，其对原创性和学术诚信的挑战也不容忽视。📚🔍如何在科技与规则之间找到平衡，成为教育者和学生们共同面临的问题。学校和教师需要更新教学策略，提升学生对AI伦理的认识，同时技术开发者也应承担起社会责任，确保AI工具的合理使用。🛡️💻这场热议不仅揭示了教育的新挑战，也是对学术诚信和科技伦理的一次深度探讨。让我们一起期待更明智、更公正的未来教育环境。🌟
🎨💻📝📊🔍 – ChatGPT的全能才艺展示✨ChatGPT，这位语言艺术界的魔术师，以无尽创新和精准执行引领潮流。它不仅擅长于编织诗意的华章，用代码编织逻辑的乐章，还能瞬间跃变为论文大师，数据表格设计师，甚至是严谨学术世界的语法校对者。它的多才多艺，仿佛拥有无限可能，只需轻轻一触，就能释放知识的火花。🌍在学术殿堂，ChatGPT以其强大的理解力和流畅对话能力，引起了广泛的研究者关注。它以高效的方式处理信息，帮助学者们快速生成论文，进行数据探索，让研究过程更加便捷，思维更显灵动。📝每一次互动，都是一次深度学习的实践，ChatGPT以其精准的响应和丰富的输出，悄然提升着我们的知识结构，引领我们步入一个智能化、协作化的学术新时代。欲了解更多ChatGPT在学术领域的精彩应用，不妨探索其背后的技术与潜力。让我们一起见证科技的力量，让创新与智慧并肩前行！记得，所有的赞美和敬意，都藏于这神奇代码的每一次跃动之中。📚💻🌍✨
🌟【学术界对ChatGPT的新规】💡面对全球知名学术期刊如《自然》与《科学》对ChatGPT使用的严谨态度，国内一些知名期刊近日纷纷采取行动，明确声明了一项重要立场——对于隐瞒使用ChatGPT进行研究的作者，他们将执行严格的退稿或撤稿政策。🚀这项举措旨在维护学术诚信和原创性，确保科研成果的质量与价值。📚 无论技术如何革新，尊重科学精神的核心始终不变。📝虽然ChatGPT作为一种强大的工具带来了便利，但其在学术领域的应用还需遵守学术规范，避免滥用可能带来的潜在风险。💻对于作者来说，这意味着需要更加谨慎地使用科技辅助，以保证研究的独立性和有效性。🌈SEO优化提示：使用相关关键词如”学术诚信”、”ChatGPT限制”、”科研成果质量”等，同时保持内容连贯和信息丰富。
那么，如今国内C刊已经发现“AI痕迹”了吗？怎么发现的，又要如何应对？
🌟【深度解析】学术界对AI介入论文审查的担忧✨北京某知名出版社的编务专家近日在接受《每日经济新闻》独家采访时透露，尽管该社出版了多本C级学术期刊，但在目前的审稿过程中，尚未发现任何使用人工智能（AI）进行内容创作的实例。这位消息人士谨慎指出：“AI技术在学术领域的应用还处于初级阶段，其痕迹在严谨的论文审查中尚难察觉。”然而，随着ChatGPT等新型技术的崛起，专家们开始担忧一旦这些工具被大规模采用，学术不端行为检测系统将面临挑战。重复率问题成为了一个潜在焦点，尤其是在海量文献背景下，AI算法有可能通过算法分析来识别雷同内容，对学术诚信构成潜在威胁。尽管如此，业界也认识到科技与规则的平衡至关重要，未来如何规范并有效利用AI进行学术辅助，将是学术界亟待解决的问题。📚🚀#AI审稿#学术诚信#技术与规则
🌟学术严谨，ChatGPT并非万能🌟🎓论文的世界，原创与精准是基石🔍，科学性、创新性和规范性是它的灵魂🔥。尽管ChatGPT在生成内容上表现出色，但面对严谨的学术逻辑和一致的主题要求，它还存在一定的局限性💦。就像大禹治水，新技术的引入并非洪水猛兽🛡️，而是要找到平衡点，适度利用而非一味排斥。一位来自北京知名高校C刊编辑部的智者发声，他以独特的视角看待ChatGPT的角色——它不是万能钥匙🔑，而是一个工具，帮助我们更高效地探索知识，但不能替代严谨的学术审查和原创精神🌈。让我们拥抱变化，理性对待新技术带来的挑战与机遇，共同推动学术进步🌱。记得，每一份严谨的论文背后，都是对真理的执着追求😊！
图片来源：视觉中国
期刊编辑能辨别“AI痕迹”吗？如何辨别？
🌟【学术声明】🔥《暨南学报》新准则：ChatGPT等大型模型慎用！📝亲爱的学者们，我们注意到一个重要的学术动态——自2月10日起，《暨南学报（哲学社会科学版）》秉持严谨立场，对论文投稿作出新规定。👋 任何使用ChatGPT或其他大型语言模型的作品，除非作为个别署名，否则将面临严格的审查哦！📝在当前知识创新的浪潮中，我们鼓励原创思维，坚决反对任何形式的抄袭或过度依赖技术辅助。💡 一旦发现作品涉及这些工具，作者需主动声明并详细阐述创作过程，以证明其个人贡献。隐瞒真相？后果自负！🚫对于引用AI写作作为参考的，要求提供充分且严谨的证据链，确保学术诚信。📚 如果遇到这样的情况，请务必遵循这一新标准，让我们的研究更加纯粹而有力。💪让我们共同维护学术净土，迎接知识的光明未来！🌟
另据微信公众号“天津师范大学学报基础教育版”2月11日消息，《天津师范大学学报（基础教育版）》也发布相关声明，建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具（如：ChatGPT等）的情况予以说明。
《每日经济新闻记者》记者注意到，两则新闻被报道后，迅速占领了微博热搜，截至2月15日晚上21时许，#隐瞒ChatGPT使用情况将被退稿#的热搜话题阅读总次数达到740万次。
图片来源：截图
在热搜留言中，每经记者发现，对于暨南学报和天津师范大学学报的声明，点赞颇高的网友评论认为，期刊投稿中，可能很难识别是否使用了人工智能工具。有网友调侃道，“意思就是我查不出来，需要你主动交代”，“暂时已经没办法阻止，只能先上升到‘人的信用’层面延缓一下”。
图片来源：截图
对此，上述重点大学C刊编辑对《每日经济新闻》记者表示，近期，在编辑审查的一篇外审文章中，他发现，有的“蛛丝马迹”让人高度怀疑借助了AI工具。“这篇文章具体表现有三个方面，其一，大量句子缺少主语；其二，标点符号乱用误用；其三，同一段落里的内容主题不聚焦。”
而上述编务负责人告诉每经记者，他们部门的外审稿一般找固定的编辑团队，多数在纸稿上进行，目前并没有发现用ChatGPT的情况。不过，翻译类题材的稿件已发现译者用机器翻译的情况，这些稿件中有各种错误，包括理解错误、逻辑错误。
“ChatGPT虽然省事，但写出来的文章千篇一律，观点逻辑都差不多，编辑还是比较容易分辨的。”他解释称，作者要在他们的学术刊上发表论文很不容易，审稿周期很长、流程非常复杂，并且多人参与。在这个过程中，如果ChatGPT被广泛使用，一定会被发现。
另外，据他介绍，他们有专门的“学术不端检测系统”，在识别多篇带有“AI痕迹”的论文后，也能发现重复率。
学术界该如何对待ChatGPT？
不可否认的是，ChatGPT的问世，不仅在人工智能领域产生了轰动性效应，对教育和学术领域的传统模式也提出了变革和挑战。面对变革和挑战，教育和学术领域有拥抱也有“围堵”。
在学术期刊领域，上述有着丰富经验的C刊编辑向《每日经济新闻》记者表示，ChatGPT最近如此火爆，他也很好奇，并进行了一番尝试。“确实感觉到NLG（自然语言生成）技术又往前精进了一大截。就我个人工作而言，一些汇报、方案、总结性质的‘模式化’文稿，应该是可以借助ChatGPT来完成。”不过他也直言，对于分析报告、学术文章、课题申报书等“创新性”文稿，显然是无法用ChatGPT来完成的。
他还向每经记者指出，学术文章本身应该是具备原创性、科学性、创新性、准确性、规范性，具备这几个特征，才有可能成为学术文章。“ChatGPT恐怕目前仅能解决流畅性，而且不能完全保证逻辑严谨、主题一致。”
上述北京某出版社的编务负责人也有类似观点，他认为，学术类文章用这个功能（ChatGPT）真的很省事，但同时也指出（ChatGPT产出内容）语气比较规范，有一定套路。
“核心刊物的论文肯定是当前领域的最新研究发现，具备真实性、独特性、前沿性，如果一时间出现大量雷同的文章，我们就不会采用。”这位负责人强调。
不过，前述C刊编辑还告诉每经记者，新技术的应用就像大禹治水，宜通不宜堵。
他认为，所谓需求决定供给，这么多技术公司致力于研发AI技术及其商品化，背后是巨大的商业蓝海。政府作为向社会提供基础设施保障的角色，应该借助“无形的手”来解决市场失灵问题。“就像当初的共享单车进入全国市场，如果政府从一开始就进行监管，显然会引起民众的反感，而出现乱象后再对症下药，才能是有效监管。”
每日经济新闻
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
