图片来源@视觉中国

文｜追问NextQuestion

🌟🚀ChatGPT：革新对话界的革命者🔥🤖💡OpenAI的创新杰作，ChatGPT正引领全球职场风暴！🔍它以超凡的Generative Pre-trained Transformer（GPT）技术为核心，犹如语言艺术大师，用深度学习编织出超越期待的人机交互。🎯无论是学术研究、创意写作还是日常对话，它的智慧火花总能点亮新思路。别再被传统AI的刻板印象束缚！ChatGPT以其人性化的互动和惊人的智能，彻底颠覆了我们对AI的认知。它不仅强大，更是未来沟通的新常态。🌐欲感受其魔力？赶快拥抱这个语言革命的先锋，让ChatGPT为你的世界增添一抹智慧色彩！👩‍💻👨‍💼#ChatGPT #人工智能 #职场变革

ChatGPT囊括1750 亿个参数，这使其成为当今最大且强有力的人工智能处理模型之一，也因其给出的反应更加人性化，因此在越来越多不同职业场景中使用，不难想象在未来它也将会扩展应用到临床和转化医学。

🌟🚀ChatGPT引领科研革命，引发了关于AI撰写科学文献的道德挑战🔥——这股创新浪潮不仅改变了科学家的工作方式，也可能深刻影响医学决策、研究策略及政策制定。📝💻然而，如何确保这些智能生成的内容准确无误，且不侵犯知识产权，成为了亟待解决的关键议题。💡👩‍🔬专业人士与伦理学家正联手探索，以确保科技与学术的交汇点既能带来效率提升，又不失严谨与公正。🌐

ChatGPT ：提供的不总是对的

ChatGPT 最显著的缺点是它编译的信息并不总是准确的，这一弊端在学术出版中尤其不利——毕竟，进步取决于分享适当的信息。在科学环境中不正确的数据呈现具有很大的危害性和风险性。

另外，对于一个由知识提升、加强干预和制定循证政策的极具时效性的领域来说，正在不断扩大的信息差是一个不容忽视的障碍。如果学者们利用 ChatGPT 来进行内容创作，可能会包含虚假或过时的论文信息，其将损害作者在同行中的信誉。

ChatGPT ：使用的隐藏性

ChatGPT是一把双刃剑的原因还在于：学者几乎无法发现其他专业人士是否使用以及何时使用过它。西北大学（Northwestern University）的研究人员要求 ChatGPT 根据医学期刊上发表的一系列文章撰写 50 篇医学研究摘要，随后要求一组医学研究人员找出这些捏造摘要——阅稿人只能正确识别 68%的 ChatGPT 生成的摘要和86%的真实摘要。这样的结果证实了ChatGPT写出了可信（尽管可能不准确）的科学摘要。

🌟对于热衷于利用ChatGPT提升写作技巧的人们来说，这个研究带来了重大利好！🎨由于ChatGPT生成的内容往往难以察觉其人工痕迹，这意味着他们创作的文章将享有更高的原创性与可信度。📝无需担心抄袭指控，你的创新思维和独特视角将得以完美融合到每一段文字中。💼这不仅为他们的创作生涯注入新鲜活力，还可能带来更广泛的受众认可。🌍

然而，无法识别有效信息的问题也将随之而来。科学家可能会遵循有缺陷的研究路线，从而造成研究经费的浪费和具有误导性的结果；对于政策制定者来说，无法甄别虚假的研究将制定出基于错误信息的决策，从而对社会产生巨大影响。

由于这些影响，学界和科学出版界未来可能很快就会有禁止人工智能生成内容的政策，无论以任何身份使用ChatGPT的人都需要了解这些授权。

🎉【AI新动态】第40届国际机器学习盛宴，ChatGPT遭封杀！🚀🔥科技巨头发声，禁止AI神兽撰写论文！备受瞩目的第40届国际机器学习会议，以其严格的学术标准，对ChatGPT等人工智能工具的使用做出了明确限制。这场知识界的盛事，坚决捍卫原创与诚信，不容任何技术滥用干扰学术纯净。📝🔬Science系列期刊紧跟步伐，政策大调整！严谨的科学殿堂，不再容忍ChatGPT生成的文稿身影。期刊官方明确反对这种基于AI的行为，强调人类注意力的重要性，防止由此引发的科研不端行为风险升级。🔍💡一篇社论揭示立场，科技伦理与学术诚信并重！Science系列以犀利视角，阐述了过度依赖技术可能导致的潜在问题，呼吁科研界警惕这一新挑战。🔥这场变革，不仅是一次技术审查，更是对知识传播方式的一次深度反思。让我们共同期待一个更加公正、透明且尊重原创的未来科技世界！🌍

ChatGPT ：科研创新小助手

并非所有与ChatGPT相关的问题都会引起科研领域内的担忧。2023年2月Nature杂志的一篇文章描述了计算生物学家使用ChatGPT来改进已完成的研究论文。在短短五分钟内，生物学家们收到了对他们手稿的审查，这不仅增加了手稿的可读性，还发现了在方程上的错误。在对三个手稿的进行试验的过程中，尽管团队对ChatGPT的使用并不总是一帆风顺，但最终都得到了一篇润色更好的文章。

将ChatGPT用于此目的则避免了科学界对人工智能使用不准确或过时信息的主要担忧，因为根据计算生物学家最初撰写的手稿，信息已经是准确的和最新的。ChatGPT可以帮助提高研究人员的生产力和内容的质量。而如果科学家们能花费更少的时间在文章编辑上，则可以投入更多的时间来推进医学领域的科学研究。

🌟ChatGPT无疑是研究者们探索知识与解决问题的强大工具🌟但它当前的专业技能限制了它在技术验证上的精确性🔍，尤其是在面对深度和细节的学术挑战时。尽管如此，它的创新能力和广泛信息覆盖为科研提供了无限可能💡，对于初步核查或启发性讨论来说，其价值不容忽视。随着训练的深化，我们期待它能更全面地服务于科技领域的事实核查。📚

ChatGPT ：应用于科研的挑战和机遇

专家预计，集成ChatGPT的技术和项目将成为人工智能系统的先导。与此同时，这样一个聊天机器人可以协助手稿编辑从而在学术和科学出版界中发挥积极作用。即便如此，ChatGPT 的使用者人必须意识到它的局限性。

正如Nature Machine Intelligence 杂志1月份发表的一篇社论所说，目前，我们不能指望ChatGPT提供正确的事实或可靠的参考，接受ChatGPT的局限性并仅将其用于某些任务，允许研究人员将乏味的工作（如手稿编辑）委托给人工智能模型，同时需要避免发布虚假信息等灾难性后果的发生。

随着 ChatGPT 的普及，调整对其能力的预期并接受它不能承担每一份工作将是至关重要的。特别是在学术研究领域，任何需要专业学科知识或创新性思想和观点的任务仍然需要人工智能无法替代的、真正的人情味。

ChatGPT ：并不是一个作家

由于ChatGPT在提供可靠信息方面不断发展的局限性和潜力，在对ChatGPT进行迭代时必须十分谨慎：人工智能能代替人工输入吗？在此，H. Holden Thorp教授对于ChatGPT的观点可能更为准确：“ChatGPT很有趣,但不是一个作家”。

🌟科研巨轮加速前行，AI助手助力创新💡科学家们正巧妙地借助成熟的人工智能技术，提升文档校对与手稿审查的精确度与效率，开启科研新纪元。未来的科研之路，AI将如影随形，为他们解锁更多突破性的发现和国际认可。然而，关键仍在于人类智慧的注入——AI只是辅助工具，人工输入不可或缺。🚀

对于伦理与道德之间界限的讨论需要进一步推进，在卫生研究中AI的使用也需要进一步探索建立指导方针。所有研究人员和参与者必须了解人工智能的安全和禁止范围是哪些。因此，编辑和编辑委员会成员应继续监管ChatGPT在学术研究中的应用，以起草期刊政策，让撰稿人了解到人工智能的最佳实践方式——毕竟,卓越的研究需要用道德和诚信来衡量。

参考文献：

[1]Agüera y Arcas, B. (2022). Can machines learn how to behave? Medium. https://medium.com/@blaisea/can-machines-learn-how-to-behave-42a02a57fadb.

[2]Churchland, P. S. (2019). Conscience: The origins of moral intuition. Norton.

[3]Rowling, J. K. (1997). Harry Potter and the sorcerers stone, Bloomsbury.

[4]Hofstadter, D. (2022). Artificial neural networks are making strides towards consciousness. Economist (June 9).

[5]Lemoine, B. (2022). Is LaMDA sentient?: An interview. Medium. https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917.

[6]van Dis E, Bollen J, Zuidema W, van Rooij R, Bockting C. Chat-GPT: five priorities for research.Nature. 2023;614(7947):224-226.https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7.

[7]Stokel-WalkerC,VanNoordenR.WhatChatGPTandgenerativeAI mean for science.Nature. 2023;614(7947):214-216.https://doi.org/10.1038/d41586-023-00340-6.

[8]The AI writing on the wall.Nat Mach.2023;5(1):1.https://doi.org/10.1038/s42256-023-00613-9

[9]Seyhan, A. Lost in translation: the valley of death across pre-clinical and clinical divide – identification of problems andovercoming obstacles.Transl Med Commun. 2019;4.https://doi.org/10.1186/s41231-019-0050-7

[10]Samuel G, Chubb J, Derrick G. Boundaries between researchethics and ethical research use in artificial intelligence healthresearch.JEmpirResHum. 2021;16(3):325-337.https://doi.org/10.1177/15562646211002744How to cite this article:Wen J, Wang W. Thefuture of ChatGPT in academic research andpublishing: A commentary forclinical andtranslational medicine.Clin Transl Med.2023;13:e1207.https://doi.org/10.1002/ctm2.1207

AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！

免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！

扫码右边公众号，驾驭AI生产力！