人工智能创新助手：是促进还是危害学术界的革命？
美国OpenAI公司研发的聊天机器人ChatGPT因被尝试出各种应用，如撰写邮件、论文等，被指责为“高科技剽窃”和“避免学习的方式”。学术界对此类工具的使用普遍持谨慎态度，尽管人工智能技术将推动科技进步和生活便捷，但应作为创新辅助工具，而非依赖，以防止学术造假泛滥和人类创造力的退化。为此，需要在技术、认知和规则层面进行突破和创新，同时加快相关法律法规的出台。
AI在医学研究和临床实践中的应用：以大型语言模型为例
这篇文章主要介绍了两种人工智能模型LLMs和GPT在自然语言处理领域的应用和潜力，特别关注了它们在医疗领域的应用，例如支持临床实践、科学写作以及在医学和研究中的误用。文章通过实验评估了ChatGPT在四种临床和研究场景中的潜在用途，并对其在医学研究和医学文献摘要方面的应用进行了探讨。结果显示，ChatGPT能够准确分类实验室样本、呼吸和血液动力学参数等信息，并从自己的错误中学习，但其主要局限性与对急性呼吸窘迫综合征和脓毒性休克等疾病的因果关系的理解不足，且不是为回答医学问题而设计。此外，文章也讨论了基于对话式人工智能的工具在医学研究中的潜在应用，并评估了ChatGPT理解和总结信息以及根据摘要的背景、方法和结果部分的文本得出结论的能力。
ChatGPT:AnAIToolforGeneratingMedicalResearchAbstracts
2022年11月30日，OpenAI发布人工智能工具ChatGPT，展示其在内容生成方面的能力。尽管生成的内容像医学论文摘要，但实际上只有8篇摘要符合期刊格式要求。研究显示，ChatGPT生成的摘要可以通过AI检测模型识别，而人类也能识别出大部分，但仍可能存在误判。尽管该技术能减轻写作和格式化工作负担，但也存在被论文工厂等用于造假的潜在风险。目前，各期刊和出版商对使用人工智能生成的文本的政策各自不同。
ChatGPT助力艺术创作：23岁自由艺术家成功获得海外大学研究生录取
近日，23岁艺术家Jason因被拉夫堡大学拒信而使用ChatGPT申诉，并迅速获得考虑，最终获得offer。然而，《自然》杂志指出，ChatGPT等软件不应视为作者，若使用则应在适当部分说明。香港大学明文禁止师生使用ChatGPT进行教学，而中国科学院院士褚君浩虽肯定ChatGPT的能力，仍认为其在物理研究中表现不佳。我国已对ChatGPT进行监管，并推进合规发展。