ChatGPT检测偏见？AI通信进步与滥用忧虑交织，非母语作者误判率高，我们该怎样应对？
ChatGPT的兴起推动了通信技术进步，但也引发AI内容滥用与检测器偏误的问题。近期研究显示，主流AI/GPT检测器对非母语作者显著偏见，误判率高达61.22%甚至76%，且简化的非母语作文更易被误解为人工智能生成。这项发现提醒学术界应谨慎对待非母语论文，并评估检测器的准确性。
61%中国人写的英语论文会被ChatGPT检测器判为AI生成的
ChatGPT，很火！ChatGPT/生成语言模型为数字通信带来了实质性的进步，同时也引起了人们对人工智能生成内容可能被滥用的担忧。因此，人类开发出许多AI/GPT检测器来区分人工智能和人类生成的内容，但这些检测器的性能未得到充分探索。 近期有研究表明：常用的AI/GPT检测器对非英语母语作者表现出偏见！ a: 纵坐标：7款AI检测器；横坐标是AI的误判率 样本是： 91 human-authored TOEFL essays（非母语作者，来自中国）和88 US 8-th grade essays（母语作者，美国八年级学生写的） 结果显示： 7个检测器中，母语作者的作文被误判的概率最高才12%，还有两个0误判的GPT。但是，非母语作者的论文误判率基本全部过半，平均值为61.22%，最高误判概率可达76%。 b: 一致被错误分类为人工智能生成的论文比其他论文的复杂度低，这表明GPT检测器可能会惩罚语言表达有限的作者 c: 使用ChatGPT s (Prompt: “Enhance the word choices to sound more like that of a native speaker.”)改进托福作文后，发现误判率降低。相反，应用ChatGPT来简化美国八年级作文中的单词选择(Prompt: “Simplify word choices as of written by a non-native speaker.”)，发现会显著增加人工智能生成文本的错误分类。 d：简化后，文本复杂度降低。 ……其他数据也间接证实：...
ChatGPT是否能超越医生？聊天机器人在医学评估中大放异彩！
最新研究揭示，聊天机器人ChatGPT在医学问题解答上表现出色，高达78.6%的问题评估优于医生，特别是在信息质量和同理心方面，其表现更为人性化和全面，与医生相比，更能提供全面且有情感关怀的回答，这为AI在医疗领域潜在的应用提供了有力证据。
ChatGPT能否颠覆医患问答？人工智能在医疗领域的突破与挑战
研究发现，ChatGPT在患者回应方面超越人类医生，展现出高回答质量和同理心评分，可能有助于辅助医生撰写病历，但宾州大学医学教授David Asch警告其仍需作为补充，并提醒注意潜在误导。