ChatGPT能取代作者？大学禁用它，院士却点赞其能力…科技伦理的十字路口，我们何去何从?
23岁自由艺术家Jason成功申诉并获得拉夫堡大学研究生offer，利用ChatGPT进行学术沟通引发讨论。《自然》杂志强调论文非作者工具使用需明确说明，香港大学禁止ChatGPT教学，教育部和科技部对此持有不同看法，褚君浩认为智能化世界中应规范化监管，科学家对新技术伦理问题保持警惕。
ChatGPT还能当论文作者？多家期刊明确禁止！
面对ChatGPT等AI技术辅助撰写学术论文的现象，多家知名期刊已采取行动限制。它们禁止将ChatGPT作为合著者，且在论文中严格避免使用其生成的内容，展现出对学术诚信和原创性的维护。尽管可以利用这些模型的文本，但作者责任仍需明确。
ChatGPT超越医生？人工智能在医学问答中的出色表现揭示了什么？
一项研究比较了ChatGPT与人类医生对医学问题的回答，195个样本显示，在78.6%的情况下，ChatGPT在反应准确度上超越了医生，其信息质量得分为78.5%，高于医生的22.1%，在同理心方面，虽然医生略占优势，但ChatGPT以45.1%的比例更受欢迎。这一案例表明AI在提供关怀和建议时可能更具吸引力，特别是在简单的健康指导上。
ChatGPT是否超越医生？人工智能在医学问答上的惊人表现！
研究团队通过比较ChatGPT与人类医生对195个医学问题的回答，评估了其表现、信息质量和同理心。结果显示，ChatGPT在78.6%的问题上表现更好，且在质量与同理心方面得分显著高于人类医生，特别是在提供关切和建议方面，得到了医疗保健专业人员的青睐，尤其是在一个关于眼睛受伤的案例中。这项研究展示了人工智能在某些医疗情境下可能更具人性关怀和实用性。