大学生快上车!大学教授要求用 ChatGPT 写论文西方若插手台湾,中方如何应对?77年邓公已指明方向,只有2条路
本科论文

大学生快上车!大学教授要求用 ChatGPT 写论文西方若插手台湾,中方如何应对?77年邓公已指明方向,只有2条路

整理 | 屠敏出品 | CSDN(ID:CSDNnews) 新 AI 工具 ChatGPT 的到来,正在教育圈呈现出冰火两重天的态势,教授们几家欢喜几家愁。 这不近日,来自宾夕法尼亚大学沃顿商学院的一位专门研究创业与创新的资深教授 Ethan Mollick 发表了一篇长文呼吁,让学生拥抱 ChatGPT,也可以使用 ChatGPT 写论文,因为只有这样,才能让学生们经过事实核查从而能够很快理解 AI 的准确性和偏见问题。 反其道而行:使用 ChatGPT,大学生快上车! 作为大学教授,这一不走寻常路的举措,引发了不少人的关注。 毕竟此前据调查显示,美国 89% 的大学生在用 ChatGPT 做作业。当时的这个结果让很多教育界的高校老师都感到头疼,来自弗曼大学哲学助理教授 Darren Hick 也曾发文斥责,「ChatGPT 都成学生的作弊神器了,这让我感到极度恐惧。」 为了让学生能够潜下心踏踏实实地学习,国内外多所学校发布相应应对措施,如美国纽约市教育部宣布,纽约市的学生和教师,无法再在教育部设备或互联网上访问 ChatGPT;斯坦福研究人员推出了 DetectGPT,便于检测出 AI 生成文本;,明确禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用 ChatGPT 或其他 AI 工具…… 可以说,ChatGPT 诞生的近三个月间,尤其是老师群体反对的声音颇为强烈。Ethan Mollick 如今的做法,似乎在反其道而行。 不过,在 Ethan...
ChatGPT生成的代码:准确性问题研究
本科论文

ChatGPT生成的代码:准确性问题研究

这篇文章讨论了程序员使用ChatGPT生成的代码的问题。一份来自伊利诺伊大学香槟分校和南京大学的研究发现,ChatGPT生成的代码并非总是准确的,需要人工监督。论文提出了一种新的测评方法,并通过改进HUMANEVAL数据集来测试ChatGPT和其他AI生成的代码的准确度。然而,经过严格测试后,这些AI的生成准确率有所下降。尽管如此,仍有网友认为大模型生成的代码效果不佳,需要进一步研究原因。
ChatGPT生成的代码:准确性与挑战
本科论文

ChatGPT生成的代码:准确性与挑战

该文介绍了一项研究,针对使用ChatGPT生成的代码,通过加大难度和改进输入方式,测试其准确率。研究发现,经过改进后的AI生成的代码准确率有所下降,但仍有不错的表现。尽管如此,仍需进一步探索为何大模型生成的代码效果不佳的问题。
人工智能写作工具:机遇与挑战
本科论文

人工智能写作工具:机遇与挑战

文章讨论了国内高校学生使用ChatGPT等人工智能写作工具的现象,引发了学术界和公众的热议。各学术期刊纷纷发布说明,强调使用这些工具必须遵守相关规定,否则将取消发表。尽管如此,这些工具仍被认为是提高论文写作效率的有益工具。然而,有专家表示担忧,因为它们可能会降低人类的创造性和同理心,而且其判断很难不被质疑。