ChatGPT版权争议：人工智能生成物的著作权归属，法律准备好了吗？
广东高院座谈会上，针对ChatGPT火爆引发的人工智能生成物著作权保护问题进行讨论。专家指出，对ChatGPT这类人工智能产生的内容是否构成作品，以及归属和现行法律准备情况是当前关注焦点。虽然已有法院判决涉及案例，但对于人工智能自动生成内容的法律主体资格和保护规则仍存在争议，司法实践在逐步适应技术发展并放宽对作品认定标准，但明确规则还需进一步完善。
ChatGPT来袭，你是否担心AI超越人类？IT男成熟职场人怎么看’AIGC’的影响
《ChatGPT流行下AIGC引发关注与争议》一文由张晨阳撰写，编辑为唐也钦。文章聚焦于AIGenerated Content(AIGC)的兴起，指出其在IT行业、男性和成熟职场中受到广泛关注，但也带来关于AI自动化可能导致的风险和伦理问题。调查显示，多数人期待AI生成内容带来的效率提升，但对基础岗位可能被替代表示担忧，尤其是商业服务和文化传媒行业受影响较大。同时，女性更担心科技的“副作用”如版权问题。综合来看，AIGC已开始影响信息处理等行业，但对职业技能和实操经验的依赖使得非技术岗位的冲击相对有限。
ChatGPT：未来工作新挑战？AI时代人机协同探讨
本文对话了人工智能聊天机器人ChatGPT对于工作的影响。ChatGPT以其高智商和高情商刷新人们对AI的认识，广泛应用于搜索、客服、问答等领域，并展现出在专业领域的巨大潜力，如科学研究、文学创作等。这开启了AI 2.0时代，尽管可能对脑力劳动产生冲击，但同时也催生新的职业机会。然而，对于ChatGPT可能带来的伦理法律问题和教育公平问题，专家呼吁应提前监管，防止过度使用导致“内卷”现象，并强调人机协同是未来趋势。各大机构如大学正采取措施应对，例如禁止在作业中使用ChatGPT并研发检测技术。
ChatGPT版权争议：AI创作边界在哪？
ChatGPT，一个由OpenAI推出的聊天机器人，因其强大的信息处理和文本生成能力引发了知识产权争议。国际语言学家认为其是剽窃系统，但反对者指出人类学习亦有继承。然而，它通过训练依赖大量数据，可能面临版权和法律风险。尽管ChatGPT声称其生成内容非作品，但其在某些领域被认定为作者的行为引发了对AI创作是否属于创作及替代人类的质疑。这方面的讨论深化了对合理使用和知识产权授权的法律审视。