ChatGPT代笔,论文真伪难辨?高校教师如何识别AI写作的论文边界?
期刊论文

ChatGPT代笔,论文真伪难辨?高校教师如何识别AI写作的论文边界?

国内高校近期关注到学生使用ChatGPT撰写论文的现象,学术期刊对此发表声明,暂不接受其单独署名的论文,并要求在使用人工智能工具时明确说明并解释创作过程。部分教师通过测试认为,ChatGPT在人文学科论文中生成的大纲层次混乱,难以辨别,而理工科论文中的AI内容较难被识别,审稿人在短期内难以证伪。虽然存在滥用风险,但教育者正试图通过提问等方式进行鉴别,并强调工具使用应与人的道德和理性相结合。ChatGPT目前难以替代创造性工作,其在知识创新上的局限性得到专家认同。
ChatGPT写论文,可行还是隐患?高校教师如何识别?
研博论文

ChatGPT写论文,可行还是隐患?高校教师如何识别?

国内高校近期关注到学生使用ChatGPT撰写论文的现象,学术期刊相继发布说明,表示暂不接受其单独署名,并要求在使用人工智能工具写作时明确声明创作过程和引用论证。测试显示,ChatGPT在某些人文社科类论文中生成的大纲得到了高校教师的及格评价,但理工科论文中的AI痕迹难以识别,且存在抄袭风险。教授郑忠明建议通过提问方式辨别机器撰写,并认为人工智能目前难以替代创造性工作。ChatGPT等工具对学术论文的影响仍待探讨,论文的核心内容仍需研究者自己完成。
文心一言VSChatGPT:谁在各领域更胜一筹?
研博论文

文心一言VSChatGPT:谁在各领域更胜一筹?

在多模态能力、代码编写和中文理解上,「文心一言」展现出更全面的优势;ChatGPT 在商业文案创作和数理逻辑推算方面略胜一筹,而在生成图片功能及幽默感上与「文心一言」不相上下。双方各有擅长之处,且在某些领域还需提升。
「腾讯抖音世纪和解」短视频侵权新变局,AI版权战争全面升级?
研博论文

「腾讯抖音世纪和解」短视频侵权新变局,AI版权战争全面升级?

在2023年4月7日,腾讯视频与抖音达成了短视频二次创作的合作,结束了长短视频之争的紧张局面,这解决了短视频侵权问题中的一个重要领域。随后,腾讯视频成为抖音长视频版权的重要补充,使得抖音能够合法化使用大多数影视综的内容。同月,几件涉及版权的重大事件发生,包括腾讯视频入驻抖音、阿里接入AI模型和《征求意见稿》发布,这些都与版权议题紧密相连。在AI版权风险日益凸显的背景下,训练规范和数据库版权成为关键,百度文心一言和商汤日日新等应用展示了AI对内容创作的影响,而抖音在音乐和图片版权后,进一步通过拿下长视频版权来完善其版权地图。尽管如此,与其他长视频平台的版权纠纷仍将持续,中国网络视听节目服务协会已出台相关审核标准以保护原创作品。随着爱奇艺、搜狐与抖音的和解以及优酷芒果TV等平台官方账号入驻,二创合法化趋势明显,而字节跳动在音乐、图片和内容版权上不断投入,试图追赶ChatGPT的步伐。