ChatGPT版权争议：人工智能生成物的著作权归属，法律准备好了吗？
广东高院座谈会上，针对ChatGPT火爆引发的人工智能生成物著作权保护问题进行讨论。专家指出，对ChatGPT这类人工智能产生的内容是否构成作品，以及归属和现行法律准备情况是当前关注焦点。虽然已有法院判决涉及案例，但对于人工智能自动生成内容的法律主体资格和保护规则仍存在争议，司法实践在逐步适应技术发展并放宽对作品认定标准，但明确规则还需进一步完善。
ChatGPT能否拯救公司？投资还是灾难？
文章围绕"换角度"展开，讲述了公司面临营收困境时，面对领导关于项目商业价值的质疑，团队通过发现ChatGPT这一热点技术，提出将其与公司业务结合以带来短期股价支持的想法。最终，领导同意投入并表达了对OpenAI天使投资的赞赏。
大学教育还需补短板？ChatGPT火映研究生报考热背后的教育启示
近期ChatGPT的爆红和我国硕士研究生报考人数创纪录引发了关于教育价值的讨论。尽管像OpenAI CEO阿尔特曼这样的辍学科技精英成功引发关注，但不可复制的“特例”背后是家庭和个人条件的优势，而非普遍适用的策略。教育需要反思，在提供充足资源和支持上是否与这些幸运儿相当，不能仅凭辍学推断中国学生不需要高学历。研究生群体中存在学术兴趣缺乏、考研目的迷茫等问题，本科教育也应避免过度应试化，培养学生的自我驱动和研究能力，以减少教育资源的浪费。博士生就业趋势转向企业，要求提高他们的实践能力和适应创新环境的能力。
ChatGPT版权争议：它能创造作品吗？法律准备好了吗？
ChatGPT的兴起引发了关于人工智能生成物著作权保护的讨论。专业人士指出，人工智能生成的内容可能不完全满足著作权法对作品的要求，如ChatGPT生成的基础知识和简单的回答并不构成原创智力成果。目前，法院已在个别案件中对AI生成内容的法律地位进行探索，但如何界定著作权人及制定相关规则仍存在挑战。学术界对此问题观点不一，认为现有的法律框架需要适应科技发展的新需求。