文章主题：聊天机器人, ChatGPT, 毕业论文, 知识产权
ChatGPT：
一晚上搞定毕业论文？
人工智能应用的知识产权问题
不经意间，假期已经接近尾声，大四的同学们是否已经完成了自己的毕业论文呢？我们得知，粥粥和朋友都对最近在网上火爆的聊天机器人ChatGPT产生了浓厚兴趣，甚至传闻它可以帮助他们在短时间内迅速完成论文。面对这样的消息，他们不禁感到惊讶并有些质疑。
截图1
ChatGPT是一种基于人工智能技术的自然语言处理模型,能够通过学习大量的文本数据来生成文本。但是,这种生成的文本是否可以被视为作品,存在一定的争议。有些人认为,由于ChatGPT生成的文本是自动生成的,缺乏人类创造性的思维过程,因此不能称之为作品。而另一些人则认为,由于ChatGPT生成的文本可能具有独创性,立法应当突破主体限制承认作品属性。关于ChatGPT能否独立完成一篇论文的问题,目前尚无定论。虽然ChatGPT可以通过学习和生成文本来回答问题,但它缺乏人类的逻辑思考和判断能力,因此在某些情况下可能无法完成一篇完整的论文。但是,ChatGPT可以根据给定的 prompt 生成相对完整的文章,具有一定的写作能力。如果ChatGPT生成的文本可以被视为作品,那么其著作权归属也是一个值得关注的问题。由于ChatGPT是由OpenAI开发的,因此其生成的文本可能受到OpenAI的版权保护。但是,如果ChatGPT生成的文本在其他领域中已经被使用,例如在学术研究中,那么其著作权归属可能会发生变化。ChatGPT代写论文的可行性也备受关注。虽然ChatGPT具有一定的写作能力,但是其生成的文本质量可能存在一定的波动,需要人类编辑和校对。此外,ChatGPT生成的文本可能缺乏人类作者的语言表达能力和思路,因此可能无法完全满足论文的要求。因此,ChatGPT代写论文的可行性还有待验证。
1. 什么是ChatGPT
ChatGPT，美国OpenAI研发的聊天机器人程序，于2022年11月30日发布。ChatGPT是人工智能技术驱动的自然语言处理工具，它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，真正像人类一样来聊天交流，甚至能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码，写论文等任务。
2. ChatGPT的回复能否称之为作品
关于这一问题，学界目前还存在争议。华东政法大学的王迁教授认为AI内容不能构成作品，根据2019年5月北京互联网法院审结的全国首例AI生成内容著作权案，其裁判文书显示，受到著作权法保护的作品除了要具备独创性要求，还应由自然人创作完成。而本案涉及的分析报告，法院认为无论是软件开发者，还是使用者，都未对其生成付出创作性劳动，故不能认为是开发者或使用者思想、情感的独创性表达，即不能认定为是由自然人创作完成的。因此，利用人工智能自动生成的数据报告，不是著作权法意义上的作品。
另一种观点则认为，AI内容也能构成作品。武汉大学法学院的李伟民教授认为随着人工智能的发展，ChatGPT等人工智能输出的产物，其创造性甚至超过人类自己的创作，其生成论文的价值甚至超越很多优秀学者的专著，对于文化知识的传播更具价值，完全符合著作权法对于“作品”认定的客观要求。其次，在信息时代，这些智能产物蕴含的商业价值是巨大的。比如ChatGPT生成的一篇高质量论文，如果不受著作权法保护，就可以被他人随意使用，那么投资者对于这篇论文的产出所付出的成本将会完全变成“公益”，这显然是会打击投资者的信心的。
（观点内容源自法治网微信公众平台）
截图2
粥粥认为，根据我国著作权法第三条：本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，虽然根据本法第二条我们可以得知著作权人应为公民、法人或者非法人组织，即ChatGPT作为人工智能不能享有著作权，且本法将作者分为了自然人作者和视为作者的法人或其他组织这两类，故ChatGPT也无法成为著作权法意义上的作者，但是ChatGPT不能成为作者，与其创作内容可以构成作品并不冲突。因此，ChatGPT生成的诗歌文章等，如果具有一定的独创性，能以某种外在形式表现，且能以一种有形形式复制，则可以认定为作品，受到著作权法的保护。
关于著作权的归属问题，我认为我们需要从几个方面来深入探讨。首先，要关注谁在AI内容的生成过程中发挥了实质性的贡献，这包括但不限于技术研发人员、算法设计者以及数据提供者等。其次，需要关注计算机软件开发者和用户之间签订的使用协议是否具有特殊的规定，例如是否允许用户修改或分发软件代码等。基于对这些因素的全面考量，我们可以更加准确地判断著作权的归属问题。
3. 用ChatGPT代写论文存在哪些风险
1
出现事实性错误
ChatGPT也不总是能答对所有问题的，有时它也会“一本正经地胡说八道”，答非所问，存在事实性错误、知识盲区和常识偏差等一系列问题。且ChatGPT的回复部分可能借鉴了网络上其他人的作品，在结构、逻辑等方面可能会出现不够严谨和专业等现象，因此并不能完全依赖于它进行创作。
2
可能会被禁用，且已存在检测方法
有批评者指出，用ChatGPT代写论文是一种“高科技剽窃”和“避免学习的方式”。多家科学期刊也禁止将ChatGPT列为论文“合著者”。例如《暨南学报（哲学社会科学版）》《天津师范大学学报（基础教育版）》发布相关声明，提出暂不接受任何大型语言模型工具（例如：ChatGPT）单独或联合署名的文章。
并且有新闻称斯坦福大学的研究团队提出了一种可以用于判断文本是否是机器生成的全新算法DetectGPT，研究团队声称新算法检测的准确性能有了实质性的提高，并表明该技术可对未来越来越普遍的人工智能写作论文事件起到很好的反制作用。
截图3
截图4
3
侵权风险
华东政法大学知识产权学院副院长于波认为，就著作权而言，因为ChatGPT是建立在大量数据上训练出来的语言模型，在训练的过程中会用到受著作权保护的素材，因此可能导致该模型在向用户提供回复时会借鉴他人的作品，即通过算法设计和程序运行，综合性使用他人作品片段并组合成创作物表达。如果达到了实质性相似的程度，那就会涉及侵犯他人著作权的问题。
总的来说，ChatGPT仍然只是一个辅助工具。人们可以利用人工智能技术来协助检索文献、整合数据等工作，但在独立创作方面仍需依靠自身的智力和努力。否则，不仅可能导致无法顺利完成学业，还可能触犯法律。因此，在创作过程中，我们应保持谨慎和负责任的态度。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号AIGC666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
