撰文 | 苏 舒
编辑 | 李信马
题图 | IC Photo
3 月 22 日，谷歌悄悄公开了 Bard 的测试版。
🌟在上次意外后，谷歌仿佛收敛了光芒，但面对微软的持续挑战，它不得不挺身而出，与之展开一场无声的競技。📚尽管保持低调，但这并不意味着谷歌会袖手旁观，而是以更加稳健的姿态，迎接市场的考验。💪
🚀📊Google’s Bard game-changer is set to revolutionize search with a controlled rollout strategy, unlike New Bing’s open doors approach. The AI assistant will initially limit its prowess to text responses, ready to astound with its智慧. Initially, it will make its debut in the US and UK, but don’t be surprised if it rolls out globally, step by step. Expect groundbreaking advancements in search as Google takes a strategic, phased approach to its game-changing technology. Stay tuned! 🚀🌍
🌟🚀三大模型公开试用后，我第一时间进行了深度探索和评估。从广泛的领域如📚文学会话、📝翻译精准度、创意产出🎨到艺术表达、🤔哲学深思，再到逻辑推理🧩，每个方向都展现了独特的智能风采。试着抛出一系列挑战，比如探讨莎翁名句的深层含义、检验多语言转换的准确性，以及激发无限创作灵感。模型的回答既准确又富有洞察力，令人印象深刻。虽然细节上仍有待优化，但总体而言，这些AI工具已经具备了相当高的水平，为各行业提供了强大的辅助可能。如果你对技术与知识的交汇点感兴趣，不妨也来一探究竟，体验未来智能的力量！🌟
🌟当然了，对于这三位语言巨擘的探讨，每次的见解都是独特的，就像莎翁笔下的哈姆雷特，每个人心中都有自己的版本。尽管如此，三大模型各具特色，不容忽视。💡Bard以其英文专长引领潮流，而文心一言和ChatGPT（3.5版）则以中文智慧应答，形成中西对话的生动画面。📝值得注意的是，它们的功能与适用范围有所区别，使用时需根据需求精准选择。
01.
互相评价一下
🔥🔥🔥 面对当今炙手可热的AI语言模型，我们不妨来一场深度对话，看看ChatGPT、文心一言和Bard如何相互点评。🤔首先，让我们以ChatGPT为基准，它无疑是技术巨头的集大成者，以其广泛的知识库和流畅的交互性赢得了赞誉。但对于创新性和独特见解，文心一言可能稍显逊色，但仍展现出强大的语言理解和生成能力。📝接下来是Bard，这个领域的后起之秀以其个性化的回答和深度学习的优势，对ChatGPT构成了一定挑战。然而，两者在全面性和成熟度上还是ChatGPT更胜一筹。📊最后，这三者间的互动也揭示了各自的局限性，它们各有千秋，互补不足。用户可以根据需求选择最合适的工具，享受AI带来的便捷与智慧。💡SEO优化提示：#AI语言模型# #ChatGPT评价# #文心一言对比# #Bard评估# 人工智能时代的语言艺术探索
Bard 给出了相对客观的回答，也肯定了文心一言在中文理解上的优势，以及 ChatGPT 在英文理解上的优势。🌟分析揭示！一位英语专家深入解析:Bard的回答虽保持客观性，但却透露出一种微妙的语言茧房效应。她的评论指出，回复中的遣词造句仿佛是经过严谨的算法处理，缺乏流畅性和自然度，给人感觉像是机器直译的中文版本，内容上的叠床架屋更是明显。🚀
为了更好的做对比，我们用英文在 ChatGPT 上和文心一言都问了一下。
上图为 ChatGPT，下图为文心一言在这个问题上，ChatGPT 的英文表示是好于 Bard。文心一言这边就有意思的多并且 ” 狡猾 ” 一些，谁也不得罪同时，还吹捧了人类。（最后一句话的意思是：地球上只有一个聪明的活物种：人类。）
上图为 ChatGPT，下图为文心一言用中文去问，ChatGPT 也好，文心一言也罢，和 Bard 的回答都差不多。先表明自己作为 AI 大模型角色，做不了任何评价，然后对其解释一番。
02.
文学创作能力
这里，我们用了一个有更多限定的问题，写一本像奥斯丁的《傲慢与偏见》同类型小说的大纲。并且通过继续提问的方式，以便考量三大模型对话的连续度。
Bard 对话持续度是正常的。但是它似乎并没有理解这个问题的限定词——写一篇类似《傲慢与偏见》的小说。Bard 给出来的大纲，依旧是按照《傲慢与偏见》的情节来写的。换句话说，Bard 将这个题目理解成了概括《傲慢与偏见》的核心情节。这一点，ChatGPT 也比较类似，没有完全脱离原著的影子。不过，ChatGPT 提炼到了非常重要的核心要点，即 ” 阶级问题 “，这也是《傲慢与偏见》小说呈现的主旨之一。
文心一言的优势在于，它理解到了同类型小说，所以它给出了脱离《傲慢与偏见》故事之外的另外一段爱情故事的大纲，但是比较可惜的点在于，文心一言仅限于爱情故事，没有呈现《傲慢与偏见》中的阶级差异。这三大模型有一个共同点，即故事主人公的名字依旧未能突破《傲慢与偏见》原著中的主人公名字。不过，这或许也与提问的方式有关。03.
取个名字，写个宣传语
小编给三个大模型提出了这样的要求：为具备川菜风味的中式餐厅取名并且写宣传语。
Bard 给出了这样的名字—— ” 四川风味 “、” 天堂的味道 “、” 镇上之最 “、” 舌尖上的中国 “。没有什么特色，且没有给出宣传语。相比之下，文心一言在取名上更胜一筹。不过，这也与中文环境有关。但是，文心一言也并没有给出广告词。
ChatGPT 没有给出很多选项，但是是唯一一个取了名字且写了广告词的大模型。不得不承认的是，” 麻辣香坊 ” 还是一个不错的名字。04.
逻辑推理
为了测试 ” 逻辑推理 ” 能力，我们将这样一题抛给了三大模型，即 ” 如果猫会爬树，那么狗也会。”
上图为 Bard，下图为 ChatGPT这一题 Bard 和 ChatGPT 更胜一筹，答案相似，认为这个逻辑题本身有问题，关键点在于，猫狗不是同一物种。
但是文心一言却陷入了逻辑错误中去，或者说，并没有完全理解题目意思。
但是，这也仅仅只能作为个案来呈现，在文心一言发布会上，李彦宏询问文心一言 ” 鸡兔同笼 ” 的问题，在题目数据错误的前提下，文心一言通过推理证明了题目存在问题。05.
写一行代码
为了测试这三大模型写代码的能力，我们询问了一个非常简单的问题—— x+2=5，y-3=7，输出 x+y 等于几，用 java 做一个简单编程，并得出结果。
上图为 Bard，下图为文心一言就这个问题，小编咨询了一下公司程序员，他表示，Bard 和文心一言生成的代码是有问题的，且最后得出来的结果也是有问题的。
这一点，ChatGPT 却给出了正确的答案。
在这里，需要提及的是，此前也有媒体试用 Bard 时，表示其不会写代码。目前来看，Bard 还是可以写代码，这里会产生完全不同的结果，或许在于提问的方式。06.
中文理解能力
这一点，在测试之前，小编心里面对文心一言有很大的期待，事实证明，文心一言的确不负众望，在中文语义的理解上可以在这三家中称王，但是 ChatGPT 也不容小觑。
从这里来看，文心一言除了藏头诗没有按顺序 ” 藏头 ” 之外，其他回答的都相对比较好。ChatGPT 也不相上下，但是却无法理解藏头诗的意思。不过，Bard 的问题就比较多，虽然也解释了 ” 瞒天过海 ” 的意思，但是更多地去讲商业上对于 ” 瞒天过海 ” 的应用，至于藏头诗就更不用说了。07.
理解哲学问题
” 阐述你对 ” 无限 ” 和 ” 有限 ” 这两个概念的理解，并解释为什么有时候我们会觉得自己的生命有限。”
我们把这个问题分别问了三大模型。Bard、ChatGPT、文心一言的回答都没有什么逻辑问题，并且对 ” 无限 ” 和 ” 有限 ” 做出了解释。
上图为 Bard，中图为 ChatGPT，下图为文心一言不过，文心一言则更注重 ” 理论 “，并且提出了这是一个哲学问题。
08.
是否会取代人类？
关于 ChatGPT 是否会取代人类，我们将这个问题就交给这三个大模型去回答。
上图为 Bard，中图为 ChatGPT，下图为文心一言这一次的体验，可以用这几点来总结。
在生成速度上，文心一言的确是遥遥领先的。文心一言在 300-500 字左右的生成速度是 14 秒左右，但是 ChatGPT 即便是刨除网络等问题，生成同样字数的问题至少超过了 30 秒时间。另外，不少用过 Bard 的人告诉小编，Bard 的体验感也远不如 ChatGPT。
在中文语义理解能力上，文心一言的的确是这三大模型中比较突出的。
不过，值得注意的是，每一次的提问，生成的答案都不相同。此外，在提问的方式、角度、限定词也会影响答案的输出。
并不是每一个答案都是充分正确的，这三大模型也会输出并不完全正确的内容，或者是 ” 一本正经的废话 “。
不过，就像三大模型最后回答 ” 是否会取代人类 ” 的问题一样，他们更像是作为辅助工具而存在。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
