奥特曼：AI世界的游侠与观察者

财联社6月30日讯（编辑 潇湘）本月早些时候，OpenAI首席执行官奥特曼(Sam Altman)在他此次全球行的最后一站澳大利亚出席活动时，曾问过台下观众一个问题：“是否知道他在过去几周到访过多少个国家？”

台上有观众回答说是“八个”。然而，当真正的答案揭晓时，所有人都几乎倒吸了一口气——22个！

是的，或许在5月15日-6月19日的这短短五周时间里，全世界或许没有哪一个人比有着“ChatGPT之父”之称的奥特曼，行程更为忙碌。从下面这张奥特曼的行程表中不难看到，在这五周里，他的行程遍布了六大洲，有22天上过飞机，累计飞行小时达到了恐怖的86个小时……

打开凤凰新闻，查看更多高清图片

作为一位文章写作高手，我会重新组织原文内容，使其表达更为专业和具有深度。奥特曼几乎走遍全球，其影响力遍及世界各大洲。尽管我国未能亲自赴约，但奥特曼依然通过远程连线的方式，在北京智源大会AI安全与对齐论坛上发表了重要主题演讲。

在他位于墨尔本的最后一次演讲中，奥特曼充满感慨地说：“尽管我已做好回家的准备，但能够与众多人士一起探讨OpenAI这一话题，仍然是一次非常特殊的体验。”

如同明星过境般的奥特曼全球行

对于此次行程紧密的全球行，随同奥特曼回到美国的OpenAI公共政策主管Anna Makanju表示，公司从奥特曼全球行期间的各类对话中学到了许多东西，包括有必要让OpenAI产品更好地适用于非英语使用者，以及令外界能够区分内容是否由AI生成等。

尽管人们对人工智能的潜在风险有所担忧，但可以说，奥特曼在他的大部分行程中都受到了“明星般”的欢迎。

自去年11月面世以来，ChatGPT凭借其独特的能力——仅需简单对话提示，便能撰写电子邮件、诗歌以及计算机代码等看似难以企及的领域，迅速在全球范围内赢得了广泛关注。值得一提的是，OpenAI在今年3月份推出了全新升级版的GPT-4，其在准确性和可用性方面相较于上一版本有了显著提升。

在墨尔本活动结束后，奥特曼的身影引起粉丝们的注意。他身着灰色的亨利衫、深色的裤子，脚踩一双彩虹色的运动鞋，成为人群中的焦点。粉丝们纷纷围绕着他，渴望与他进行自拍留念和交流。与此同时，门厅处的气氛则变得紧张起来，几名抗议者站在那里，他们手举标语，其中一条写着：“AI很可能会造成世界末日。”

这两种反差性的场景，或许就是这位“ChatGPT之父”全球行多数时间里的真实写照。

在全球行中全程陪同奥特曼的Makanju表示，她感到惊讶的是，从里斯本到首尔，每一站的人们都始终关注不要让自己的国家，错过人工智能革命可能带来的经济机会，即使他们同时也想保护自己免受AI技术发展带来的风险。

她表示，“人们真的想确保，无论他们做什么，都能使他们的经济获益。”

Makanju强调了人们普遍关注的三大风险因素。首先，人们对虚假信息的担忧成为了第一个问题。其次，AI技术对劳动力市场的影响也是一个备受关注的问题。最后，关于AI推理能力对人类的深远意义，尤其是与其生存相关的焦虑，也成为了人们关心的重要议题。

“ChatGPT之父”与全球监管层的“照面”

当然，相比于与世界各地的ChatGPT拥趸们碰头，畅聊AIGC技术的未来，获悉人们对于这一现象级应用的更多需求，奥特曼过去数周全球行的背后，显然还有着更为深层次的目标和任务……

斯坦福大学国际政策研究员、欧洲议会前议员Marietje Schaake在谈到奥特曼的全球行时就表示，奥特曼正在全球范围内努力搭建人脉，这主要是因为他明白监管即将到来。

Schaake强调了这一点，奥特曼多次公开表示他的公司愿意接受监管，这或许是为了赢得议员们的青睐。

在今年初的一次访问中，奥特曼表示自己是一个对人工智能潜在风险保持警惕的人，甚至对其有些担忧。

自上个月出席美国国会听证会之后，奥特曼目前已经先后与法国总统马克龙、印度总理莫迪等多位国家元首举行过会面，探讨AI的前景和风险。在上个月美国国会的听证会上，奥特曼也曾呼吁美国政府对驱动ChatGPT的大语言模型版本进行监管。

事实上，就在奥特曼全球行走访期间，人们对加强AI监管的呼声，恰恰迎来了一个高潮。

在奥特曼光临之后，欧洲议会的反应迅速，立即通过了名为《人工智能法案》的立法草案。这项法案被认为是西方地区首个全面的AI法规，其中包含了对人脸识别技术的限制，并规定某些AI模型必须对其训练所使用的受版权保护的素材进行披露。值得一提的是，在奥特曼访问澳大利亚的过程中，该国也在进行一项为期八周的AI法规草案公示活动。

Makanju表示，OpenAI目前正专注于制定一项技术上可行的方法，对ChatGPT背后的大模型进行管理，例如在模型部署之前进行安全评估的标准。她还指出，OpenAI对欧盟的人工智能法案还没有正式的立场，因为仍有多个版本的相关立法必须加以协调。

奥特曼和其他OpenAI高管还曾建议，一些超过一定门槛能力的AI工作部署，可能需要建立一个全球监管机构来进行监督，类似于国际原子能机构对全球核能的监管，以便彻底检查系统并测试是否符合安全标准。