文章主题：自由艺术家, Jason, ChatGPT, 申诉邮件
近期，23岁的独立艺术家Jason向国外某大学提交了研究生申请。然而，在等待结果的过程中，他收到了来自拉夫堡大学的拒绝通知。失望之际，Jason决定尝试一下，利用ChatGPT工具撰写了一封申诉邮件。出乎意料的是，这封申诉邮件为他带来了新的机会，经过多次与学校的沟通，Jason最终获得了录取通知书。Jason透露，撰写申诉邮件的过程非常迅速，几乎是一蹴而就。在理解了学校的要求后，他迅速开始了撰写工作，很快就完成了任务。事实上，Jason认为这次申诉邮件的成功之处在于它准确地表达了他的观点和诉求，从而使得招生委员会对他的申请产生了兴趣。
事实上，国外一项对1000多名学生展开的调查显示，超过89％的学生使用ChatGPT来帮助完成家庭作业。一位大学教授曾告诉媒体，他发现班上最好的论文是由ChatGPT创作的。教育部门因此普遍对ChatGPT持谨慎态度，美国多所公立学校禁用了ChatGPT，原因是担心作弊。
在《自然》杂志的一篇论文中，曾表示ChatGPT等软件在期刊发表的论文中不能被视为作者。然而，如果在论文创作过程中使用了这些工具，作者需要在“方法”、“致谢”或适当的章节中明确提及。
香港大学明确禁止师生使用ChatGPT进行教学活动，否则将被视为抄袭行为。作为我国首个对ChatGPT做出明确规定的高校，港大对此类技术的使用持有严谨态度。
据新闻报道，一位来自上海某大学的教授提出建议，我国教育部应该建立完善的规章制度，针对被怀疑存在机器写作行为的论文，对相关学生进行直接的面谈调查。
近期，我国著名科学家、中国科学院院士褚君浩在谈到人工智能助手ChatGPT时，对其表现出的能力给予了高度评价，但他也指出，在物理学领域，ChatGPT暂时还没有发挥出预期的效果。当询问ChatGPT在半导体制程方面的贡献时，尽管它给出的回答看似完美无缺，但在深入探讨则会暴露出一些问题。褚君浩强调，尽管未来我们将生活在一个人工智能高度发达的世界中，规范化和加强监管仍然是我们必须关注的重要方面。为此，他呼吁大家对于这项技术的发展持有理性的态度，既要充分利用其带来的便利，也要确保技术的应用不会对社会产生负面影响。
今天，我国科技部部长王志刚在一场新闻发布会上明确指出，ChatGPT作为一个大模型，其在自然语言理解和处理等领域确实取得了显著的进步。此外，该模型还在算法、数据和算力三方面实现了有效的融合。我国在对待任何一项新技术时，特别是在AI技术出现后，都会在伦理层面上做出相应的规定，以确保科技的利益能够更好地发挥出来，同时，尽可能地避免或减少可能带来的负面影响。
本文源自金融界
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号AIGC666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
