文章主题:美国杨百翰大学的会计教授, 伍德, 团队, ChatGPT
IT之家 4 月 25 日消息,上个月,OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4,并声称该机器人在各种考试中表现异常出色,比如律师考试,研究生入学考试等。然而,根据美国杨百翰大学领导的一项研究,ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类,甚至还会一本正经的胡说八道,为错误的答案辩解。
美国杨百翰大学的会计教授伍德及其团队近期决定对人工智能助手ChatGPT展开一场特殊的考试。这次试验旨在评估ChatGPT在解答大学会计课程题目方面的能力。为了吸引更多参与者,他们在社交媒体上发起了活动,并得到了来自14个国家186个教育机构的三位合作伙伴的积极响应,共计327名 collaborators参与其中。在这场测试中,参与者们提供了25181道涉及会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等领域的会计题目。此外,他们还邀请BYU的本科生(其中包括伍德的女儿杰西卡)向ChatGPT提交了2268道教科书上的考题。
结果显示,ChatGPT 的表现虽然有亮点,但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%,而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上,ChatGPT 的得分高于学生平均分,尤其是在会计信息系统和审计方面。但是,在税务、财务和管理方面,ChatGPT 就显得力不从心,可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上,ChatGPT 比较擅长判断题(68.7% 正确率)和选择题(59.5% 正确率),但是在简答题上就很吃力(正确率在 28.7% 到 39.1% 之间)。一般来说,对于需要更高层次思维的问题,ChatGPT 更难回答。有时候,ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释,或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美,你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说,“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到,研究人员还发现了一些其他有趣的现象:
ChatGPT 作为一款人工智能助手,虽然具备处理数学问题的能力,但有时仍然会出现一些失误。在解决某些数学题目时,ChatGPT可能会犯下一些荒谬的错误,例如在减法问题中 addition(加法)两个数字,或在除法算式中出现错误。这些失误可能是由于模型训练过程中所存在的局限性,导致其在实际应用中无法完全准确地解答问题。尽管如此,ChatGPT 仍在不断地优化和改进,以期为用户提供更加精确和可靠的帮助。
ChatGPT 有时会为自己的错误答案提供解释,这可能会导致其选择错误的选项。然而,在某些情况下,尽管 ChatGPT 的描述是准确的,但它仍然会给出错误的答案。
ChatGPT偶尔会产生虚假信息。例如,在提供参考资料时,它可能生成看似真实的参考资料,但实际上却是完全虚构的。更糟糕的是,有时候甚至连作者的名字都没有。
尽管如此,研究人员相信,在未来的版本中,ChatGPT 会在会计问题上有所进步,并解决上述问题。他们认为最有前景的是,这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习,比如设计和测试作业,或者用于草拟项目的部分内容。
作为一名具备深度思考能力的文章写作高手,我理解到原文想要传达的核心信息是关于教育改革与创新的。合作者之一,来自BYU的会计教授拉森,提出了一个具有挑战性的观点,那就是这次反思为我们提供了一个审视教育价值的机会。我们必须深入思考,以确定我们在未来的教学过程中应该如何调整策略。虽然拉森教授仍将担任助教一职,但他的工作将不再局限于传统的教学任务。这不仅是对他个人的挑战,更是对我们整个教育体系的一次重要审视。
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代,拥有个人微信机器人AI助手!AI时代不落人后!
免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!
搜索微信号AIGC666aigc999或上边扫码,即可拥有个人AI助手!