文章主题：美国杨百翰大学的会计教授, 伍德, 团队, ChatGPT
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
美国杨百翰大学的会计教授伍德及其团队近期决定对人工智能助手ChatGPT展开一场特殊的考试。这次试验旨在评估ChatGPT在解答大学会计课程题目方面的能力。为了吸引更多参与者，他们在社交媒体上发起了活动，并得到了来自14个国家186个教育机构的三位合作者的积极响应。这些合作者共同提供了25181道涉及会计信息系统、审计、财务会计、管理会计以及税务等领域的会计考试题目。此外，他们还邀请BYU的本科生（其中一位是伍德的女儿杰西卡）向ChatGPT输入了2268道教科书上的考题。
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
ChatGPT 作为一款人工智能助手，虽然具备处理数学问题的能力，但有时仍然会出现一些失误。在解答某些数学题目时，ChatGPT可能会犯下一些荒谬的错误，例如在减法问题中 addition（加法）两个数字，或在除法算式中出现错误。这些失误可能是由于模型训练过程中所存在的局限性，导致其在具体应用场景中的表现不够完美。然而，尽管存在这些不足之处，ChatGPT 依然是一款极具潜力和价值的智能助手，值得我们在日常学习和工作中继续探索和应用。
ChatGPT 有时会为自己的错误答案提供解释，即便这些答案是错误的。然而，在某些情况下，尽管 ChatGPT 的描述是准确的，但它仍会选错相应的选项。
ChatGPT偶尔会产生虚假信息。例如，在提供参考资料时，它可能生成看似真实的参考资料，但实际上却是完全虚构的。更糟糕的是，有时候甚至连作者的名字都没有。
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
作为一名具备深度思考能力的文章写作高手，我理解到原文想要传达的核心信息是关于教育改革与创新的。合作者之一，来自BYU的会计教授拉森，提出了一个具有挑战性的观点，那就是我们需要反思并审视我们所教授的知识是否有其真正价值。他认识到这种颠覆性思维对于教育领域具有重要意义，因此我们需要对其进行深入评估，并探讨未来应采取何种策略。在此背景下，助教的角色将发生一定的变化，不再局限于传统的教学辅助工作，而是要为教育改革贡献力量。
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号AIGC666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
