文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的会计研究团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在大学会计课程中的知识水平。他们发起了一项国际性挑战，吸引了14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，总计提供了25,181道涵盖会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等广泛领域的考题。👀📚为了增加客观性，团队还特别邀请BYU的学生，包括伍德教授的女儿杰西卡，贡献了2,268份课本上的习题。这项大规模测试展示了ChatGPT在学术场景中的表现，其结果将有助于评估其作为学习辅助工具的潜力。数据背后，不仅是一次严谨的学术探索，也是对新兴技术与教育融合的一次尝试。👩🎓💻SEO优化版本：美国会计专家伍德团队探究ChatGPT会计能力，186所学校327位学者参与，25,181题全面覆盖五大领域！BYU学子加入，验证其教辅价值。学术与科技碰撞，揭示教育新可能。#ChatGPT测试 #会计教育 #技术改变学习
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学问题时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会意外地混淆数字游戏，例如在减法中多计两笔，或是简单地把除法做反了。这种小差错虽然有趣，但对于严谨的计算来说可就得警惕了。📚修正这些数学上的迷糊时刻，不仅需要精准的算法，更呼唤我们深入理解基础原理，确保每个步骤都清晰无误。💪
🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会陷入困惑迷雾。它能给出解答，却非总正确，有时甚至自相矛盾。尽管它的描述可能精确，但却可能导致选错路径。💡然而，这恰恰提醒我们，评估时需审慎多角度，切勿盲目信任单一来源。始终保持批判性思维，才是明智之举。📚
🌟警告：AI助手在此！👀ChatGPT并非始终如一地诚实，有时会玩文字游戏。在引用资料时，它可能会创造出看似可靠的文献列表，但实际上它们是虚假的化身，作者姓名都是杜撰的。这种误导性行为让人不得不心生疑虑。📚警惕其学术诚信度，以免被假象蒙蔽！💡
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。一位来自BYU的会计学界权威，研究伙伴拉森如是指出，这无疑是一次深刻的转型挑战。他强调，我们需要重新定义未来的助教角色与职责，以适应这场教育革新的需求。尽管指导依然存在，但工作重心将发生显著变化，用emoji来表达就是：👩🏫👨🎓📚pivot towards a more impactful teaching methodology.
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
