它来了，它来了！ChatGPT迈大步闯进学术圈了！你还不醒醒？！
ChatGPT火成什么样了？Sensor Tower数据评估了全球顶级应用程序月活用户达到1亿所用时间，其中Instagram用了30个月，TikTok用了9个月，而ChatGPT仅仅用了2个月。称它为全球流量天菜，不为过吧！
自从它出现以后，我发现隔壁实验室的菜博士已经不跟小伙伴们聊天和讨论了，整天对着电脑傻笑。
据说，菜博士跟ChatGPT天天一起写文章，貌似还准备投稿SCI期刊，难道是反应迟钝，限制了我的想象力？！不禁疑问3联，ChatGPT不是个“数字人”么？还能约着一起写文章？还能作为共同作者发文章啊？然而，菜博士竟然不是第一个想要跟ChatGPT成为搭档成为共同作者的人，当然也不是第二个……
俗话说，这边为你开了一道门，那边就要给你关上一扇窗。
由于目前使用ChatGPT一类的人工智能工具，还没有出台相应的规范化使用界限准则，而学术期刊的领头羊们率先明确发布了一些约束措施，如Science期刊的主编说：“我们不允许AI被列入我们发布论文的作者，并且在没有适当引用的前提下，使用AI生成的文本可能会被视为剽窃”。
Nature期刊的主编也明确说明：“任何大型语言模型（LLM）都不会被接受为研究论文的署名作者。这是因为任何作者的归属都意味着对研究工作的责任，而人工智能工具不能承担这种责任”。
所以说用ChatGPT写文章这种事情，还是要严谨对待，人人都要为自己负责，可不能随意就让人家机器人背锅啊！
问：
“约”了ChatGPT一起写论文，它写了好多内容，还帮我做了表格，但是它不能负责，所以不能放在共同作者这里，那放哪儿合适呢？
答：如果你“找”了ChatGPT一起写的这篇论文，因为它给了你很多帮助，对论文有不小的贡献，但是由于它就是个工具，不能为论文的idea和原创性负责，建议可以放在方法Methods或致谢Acknowledgements板块。
问：
ChatGPT给科研工作者带来的好处？
答：免费科助，重点是不会疲惫，不管你让它工作模式是996还是007，都不会闹小情绪哦！如果你懂得怎么跟他提问题交流，并能从每次交流中判断出有用信息，你将变成它的“主人”，它会像个陪练一样，陪着你在科研路上锻炼出独立的批判性思维能力。
问：
ChatGPT给科研工作者带来的隐患？
答：如果你不是想“利用”它，而是想“依靠”它，那随着你一次次的偷懒，一次次把该你思考的问题全权交给ChatGPT去“代理”回答，将会让你本就不聪明的脑袋越来越“麻木”，我相信不用多久，你也就问不出什么有意义的问题了。再说了，ChatGPT还喜欢一本正经的编故事，不具备良好的判断能力，被忽悠了都不自知的自以为是傻乐，就更不好了吧！
问：
都“约”ChatGPT一起写文章了，竟然还不知道人家全名吗？
答：Chat Generative Pre-trained Transformer
P.S．
不带感情的中文直译：聊天生成式预训练变换器
好朋友给你“讲人话”的翻译：经过海量数据预先训练了的，可以跟你聊天对话的一个人工智能机器人。它可以根据你输入的问题或者一段文字，生成一段以假乱真像真人回复的内容。
