文章主题:论文, 人工智能语言模型, ChatGPT, 同行评审
尴尬了,物理论文把ChatGPT按钮也复制了进去。
结果不仅通过了两个月同行评审,甚至最终在杂志上公开发表。
![DEF56A5B083ABEE2BBD6FF7519B5097C1CE00CE4_size236_w1080_h714.png 论文中的AI工具使用:挑战与反思](http://d.ifengimg.com/w1080_h714_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2023/DEF56A5B083ABEE2BBD6FF7519B5097C1CE00CE4_size236_w1080_h714.png)
而发现这一现象的正是知名打假人法国图卢兹大学副教授Guillaume Cabanac,曾入选Nature年度十大人物。
Nature最新报道称,这并非个例,甚至只是「冰山一角」。
要说在论文里出现「Regenerate response」还算比较隐晦,还有更离谱更明显的。
比如,直接将「作为人工智能语言模型,我……」复制进去。
嗯…就是说想用就用吧,但用得有点过于随意和不认真了,写个论文咋就跟学生写作业似的。
01
只是冰山一角
几天前,Physica Scripta杂志发表了一篇论文,旨在发现复杂数学方程的新解。
令人惊讶的结果出现在论文的第三页,一个类似于ChatGPT按钮上的短语——“Regenerate Response”竟然出现。
出版商的同行评审和诚信负责人表示,作者后来向期刊证实,他们使用ChatGPT来帮助起草手稿。
而在此之前,论文5月提交、修改版又于7月提交以及后续的排版均未发现这样的异常情况。
很遗憾地通知您,出版商已决定撤回该篇论文。他们的决定基于一个原则——作者在提交论文时未明确声明使用了特定工具,这被视为违反他们的道德准则。
实际上,这并不是孤例。根据pubpeer的初步统计,过去的4个月里,已有十几篇文章包含了「Regenerate Response」或「As an AI language model, I …」等表述。
以“As an AI language model, I …”为关键词进行搜索,目前共有8个相关结果,其中最近的一个结果是在三天前发现的。
对此这也给同行评审员带来更严峻的考验,一来他们通常没有时间去彻底检查;二来看门人的数量跟不上。
不过也有一些特定的方法,比如ChatGPT在内的大模型会擅长吐出虚假文献、
Retraction Watch就曾爆出一篇由AI撰写的千足虫预印本,因为含有虚假引用而被撤回,随后又被重新上线。
02
可以用,声明即可
事实上,这并非意味着研究者们不能用ChatGPT以及其他大模型工具协助撰写稿件。
Elsevier和Springer Nature在内的许多出版商都表示:
可以用,声明即可。
在过去的几个月里,来自田纳西大学健康科学中心的放射科医生Som Biswas取得了令人瞩目的成就。他在短短四个月内,运用ChatGPT技术撰写了16篇高质量的学术论文,并成功地在四个不同领域的期刊上发表了5篇。这一壮丽的成果充分展示了ChatGPT在学术研究中的应用潜力和价值。
当他第一次提交论文时,就跟编辑坦言:你看到的所有内容都是AI写的。
结果就在几天后,这篇论文通过同行评审,并在杂志Radiology上发表。
于是在这之后一发不可收拾,写的论文也并不局限于放射学专业,包括教育、农业、法律等。
于一部分人而言,以ChatGPT为代表的大模型着实提高了他们的生产效率。
对于ChatGPT辅助写论文,你怎么看待呢?是否已经再用它写论文了?
AI时代,拥有个人微信机器人AI助手!AI时代不落人后!
免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!
搜索微信号AIGC666aigc999或上边扫码,即可拥有个人AI助手!