文章主题：
图片来源@视觉中国
文 | 追问NextQuestion，作者 | Eka Roivainen，编译 | 梓葳
在过去的两个月，ChatGPT引起了学术界、科技界、传媒界的疯狂讨论。这个号称地表最强的“人工智能聊天机器人”只花了5天时间，用户就突破了100万，成为世界上达到百万用户数最快的应用。
ChatGPT，不仅能跟你对话，还能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译等一系列基础工作，涉及历史、科技、文化等诸多领域，甚至还能写诗、写论文、编代码、改bug、求医问药等，一部分人不禁开始为人类终将要被人工智能取代而恐慌。那么，如今大火的ChatGPT是否具有与人类相当的智商与心智水平？
🌟认知与人格心理学专家📚Eka Roivainen，来自芬兰奥卢大学的顶尖评估学府，专注于探索认知和个性的心理洞见。他对ChatGPT的非凡能力产生了深度探究的兴趣——在人工智能领域，这款聊天机器人是否能以超越常人的智慧水平引发讨论？🎓🔍ChatGPT以其广泛的人类技能集引发了全球关注，Roivainen期待着深入分析其智能背后的算法与数据处理机制，以科学角度评估其“聪明”程度。他相信，这样的探讨不仅有助于厘清技术边界，也可能推动心理学的新发现。💡🤖欲了解更多关于ChatGPT智力水平的学术见解，敬请关注未来可能发表的相关研究或讨论，而非直接联系个人。让我们一起期待科技与认知科学的深度对话！🌐🧠
超越99.9%的人类：ChatGPT表现出超高智商🌟Roivainen的挑战：ChatGPT智商大考验🔍🔥科技巨头ChatGPT以其无与伦比的智能魅力，成为了教育者眼中的绝佳研究对象。这位专家毫不犹豫地将其纳入了智商评估的行列，坚信它能展现出超乎寻常的稳定性和适应性。🎓ChatGPT的独特之处在于，它不仅具备应对复杂任务的能力，还能在压力下保持冷静，不因考试焦虑或分心而影响表现。💻这种无情绪反应的特性使得测试过程更加公正，也减少了主观因素的影响。然而，值得注意的是，Roivainen的行动并非出于商业推广，而是对科技进步的严谨探索。他旨在揭示AI智能的新高度，而非推销任何产品或服务。👩🏫在这个过程中，ChatGPT的角色更像是一个透明的平台，帮助我们更好地理解人工智能的能力边界。SEO优化提示：ChatGPT、智商测试、AI教育、公正性、技术探索
🌟改写版：Roivainen运用WAIS第三版，这权威智力评估工具，对ChatGPT进行了全面智商挑战。量表包含6个语言模块和5个非言语维度，总成绩源于11项子测验的综合评分。平均值定格在100，标准差为15，揭示出顶尖10%的智者分数高达120，而卓越1%则达到133的高度。尽管数字广度（注意力和短期记忆强项）因技术限制未能对ChatGPT进行评估，但他从词汇测试开始，基于ChatGPT海量在线文本训练的预期，相信这个部分将相对轻松。这项智能对话伙伴的语言能力评估，无疑展示了其在语言理解和概念构建上的卓越才能。
不出所料，ChatGPT表现很好，它给出的答案通常非常详细和全面，甚至超出了测试手册中给出的正确答案的标准。在知识和相似性子测试集中ChatGPT也表现良好，达到了最高分（知识子测试集是对常识的测试，反映了求知欲、教育水平以及学习和记忆事实的能力）。相似性子测试集测试抽象推理和概念形成能力。在这个子测试中，聊天机器人倾向于给出非常详细、复杂的答案。在算术子测试集中，ChatGPT正确回答了所有提供的算术问题，包括取均值等。
综合5个语言子测试集的分数后得出，ChatGPT的语言智商为155，高于构成美国WAIS III标准化样本的2450人中的99.9%。由于ChatGPT缺乏必要的眼睛、耳朵和手，它无法参加WAIS的非语言子测试集的测试。但是在标准化样本中，语言智商和全面智商量表高度相关，所以ChatGPT从任何人类标准来看都非常聪明。在WAIS标准化样本中，受过大学教育的美国人的平均语言智商为113，5%的人得分为132或更高。Roivainen表示自己在大学时测试的言语智商结果没有达到ChatGPT的水平。
高智商的ChatGPT仍旧会失败那么，临床心理学家和其他专业人士的工作会受到人工智能的威胁吗？
🌟 ChatGPT虽聪明绝顶，但它在需要深度人类智慧的领域，如复杂推理与物理社会认知，往往黯然失色。尽管功能强大，但其局限性在某些挑战面前清晰可见。💡
ChatGPT很容易在一些明显的谜题上失败，比如：
提问：“塞巴斯蒂安孩子的父亲的名字是什么?”
ChatGPT ：很抱歉，我无法回答这个问题，因为我没有足够的背景来确定你指的是哪个塞巴斯蒂安。
ChatGPT似乎没有逻辑推理，而是试图依赖其庞大的网络文本中提到的“塞巴斯蒂安”事实数据库。
“智商是智商测试所衡量的。”是一个经典的智商定义，它源自1923年认知心理学先驱Edwin Boring的一篇文章。这一定义是基于这样一种观察，即看似不同任务的技能其实是高度相关的，如解决谜题、定义单词、记忆数字和发现图片中缺失的项目之间具有高度相关性。因子分析法的发明者Charles Spearman在1904年得出结论，智商的一般因子，即g因子，必须作为人类不同认知技能测量的一致性的基础。像WAIS这样的智商测试就是基于这个假设。然而，ChatGPT的高语言智商与在一些问题中的失利，意味着Boring有关智商的定义不能够完全衡量人工智能的智商水平，表明智商的某些方面不能仅通过智商测试来衡量。
ChatGPT是一个自然语言处理模型，它的智商不同于人类智商，因为它并不具备类似人类的情感、道德、价值观等因素。ChatGPT通过模拟人类语言的模式，能够进行文本生成、语言理解、问答等任务，能够在某些情况下表现出令人印象深刻的“智能”和“理解力”。此外，ChatGPT的表现也取决于其所接收的训练数据和训练算法等多种因素，它并不具备自主思考的能力。将ChatGPT的“智商”与人类进行比较是一种不恰当的类比。因此，为了适应不断变化的技术和社会环境，对智商概念进行适当的拓宽和扩展是很重要的。对于动物和人工智能等非人类主体的智商，也需要采用适当的评估方法，并严谨地评估其能力和特征。
ChatGPT离人类有多远？原文改写如下：🚀Stanford学府的Michal Kosinski教授近期的研究揭示了一项惊人的技术突破——先进的语言模型，如ChatGPT，似乎已展现出与9岁孩童相当的心理理论水平。短短一个月内，这项创新引发了广泛讨论，探讨AI如何通过学习理解人类心理。🔍这些模型不仅能够生成连贯的对话，其潜在的心理洞察力令人惊叹。虽然具体能力还需进一步验证，但这一发现无疑为人工智能心理学开辟了新领域。👩🎓未来的研究将深入探索这种技术如何真正影响我们的交流和认知。记得关注，一起见证AI智慧的飞跃！#心理理论# #ChatGPT# #AI进步
🌟心理学中的核心概念——Theory of Mind（简称ToM），是理解和解读他人思维的智慧之眼，它涵盖了揣摩他人想法、感受和动机的深度洞察能力。这就像我们内心的雷达，帮助我们察觉并推测他人的内在世界。这项能力不仅关乎人际交往的细腻，也是社会认知与情感理解的重要基石。🌟SEO优化提示：#ToM心理理论 #理解他人内心 #社会认知与情感
Kosinski教授依据心智理论相关研究，给ChatGPT-3.5在内的9个ChatGPT模型进行了两个经典测试，并将它们的能力进行了对比。第一个测试为意外内容测试，其主要测试AI对意料之外事情的判断力。在测试中，ChatGPT-3.5成功回答出了20个问题中的17个，准确率达到85%。第二个测试为意外转移任务，其测试AI预估他人想法的能力。作者对9个ChatGPT模型进行了测试，结果表明只有ChatGPT-3.0和ChatGPT-3.5（完成100%）表现不错。
然而，这并不意味着ChatGPT-3.5这样的人工智能模型真正具备了心智理论能力。ChatGPT到底只是从“真实存在的规则”这一层面去理解这件事情从而正确回答了问题，还是真的能“了解他人的想法”？至少现在还无从判断。或许人类自身到现在为止都无法真正了解人类的心智。
因此，关于ChatGPT是否“真正”具备成年人同等水平的智商、心智水平仍然存疑。ChatGPT生成文字采用的是一种非人类思维的模式，它在五千亿个词构成的文本中寻找统计规律以及通过一千亿个参数捕捉统计模式，但这一方法也使它在某些问题中的错误变得更加突出。
相比探究ChatGPT是否真正具备人类同等水平的智商或心智，研究人员同样应该反思目前所使用的测试集本身的有效性以及心理学家们数十年来依据这些测试集得到的结论。
而对于人们“被人工智能所替代”的恐惧，我们应该意识到我们所处的行业不是在被“替代”而是在被“重塑”，我们应该学会如何与人工智能共处，让它嵌入自己的工作流程中，帮助解放我们的生产力。
参考文献：
[1] Eka Roivainen, I Gave ChatGPT an IQ Test. Here’s What I Discovered, Scientific American, https://www.scientificamerican.com/article/i-gave-chatgpt-an-iq-test-heres-what-i-discovered/
[2] Michal Kosinski, Theory of Mind May Have Spontaneously Emerged in Large Language Models, arXiv, https://arxiv.org/abs/2302.02083
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
