文章主题：

666AI工具大全，助力做AI时代先行者！

🌟ChatGPT引领AI潮流一年，科技热度持续攀升！🔍许多人对这股创新力量既惊叹又好奇，它如何影响我们的日常生活？📚Nature杂志最近的一项万人调查显示，超过50%的科研工作者认为AI在非母语写作和翻译中的应用，犹如一缕春风，显著提升了研究效率。🌍无论你是科学探索者还是日常使用者，这项技术都在悄然改变你的世界！📝联系方式请私信获取，让我们一起深入探讨AI的无限可能！📚SEO优化：#ChatGPT# #科研新助手# #AI影响生活

🌟🚀在ChatGPT崭露头角前，市面上已涌现众多倚赖人工智能技术的翻译与编辑工具。作为一名专注于内容优化的专业人士，学术出版领域的关注焦点无非聚焦于两点：AI修订的效果是否卓越？它能否完全替代人工？又或是哪款工具能成为行业首选呢？🔍🌈

🌟🔍揭秘AI魔法！🚀四位工具大比拼，带你揭示文字背后的真相！✨无需仰望科技高峰，只需善用，让AI助力你的写作之路。📝对于那些对AI生成内容持保留态度的出版界，我们聚焦于它的语言润色效能，打破陈规，让你的作品更显光彩。📚期刊、基金和协会，不再因机器笔触而却步，AI的力量，正在悄然改变规则。🏆一起来看看，这些工具如何提升你的文字魅力吧！💌—原文：本文旨在通过评测四款AI工具，为解决疑惑提供答案。希望阅读后，大家能理性看待科技，既不盲目崇拜，也不轻视。鉴于目前出版界对AI生成内容的谨慎态度，我们仅关注它们在语言修饰上的应用。若您需要联系方式或具体服务，请自行查找。—🌟📚探索AI新纪元！🔍四位工具深度剖析，带你理解技术如何赋能写作。📝不再因AI而困惑，学会利用它让文字更生动。💡面对出版界的顾虑，我们聚焦于AI的润色功能，打破僵局，让优质内容触手可及。👩‍💻期刊、基金和学术组织，逐渐接纳AI带来的改变，它们的接受度正在逐步提升。🏆揭秘这些工具如何提升你的写作艺术！💌—原文：本文旨在通过评测AI工具来解答疑问，并希望读者能理性看待科技，既不过分崇拜也不轻视。考虑到出版界对AI生成内容的态度，我们仅关注其在语言修饰方面的应用。如有需要联系或具体服务，请自行获取。—🌟📝AI写作新视角！🔍四款工具全面剖析，揭示润色背后的力量。💡不再被科技的神秘所困扰，善用AI提升你的文字魅力。📚面对出版界的顾虑，我们聚焦实际效果，打破传统，让优质内容更容易被接受。👩‍💼对于那些犹豫不决的期刊、基金和组织，AI正在逐步赢得他们的信任。🏆一起来看看这些工具如何引领写作新时代！💌

统计标准定义

🌟研究深入揭示！🚀通过分析600词论文样本，我们对四大AI润色神器进行了全面评测，每款都力图精准提升文字质量。对比专业人工修订，它们的表现如何呢？🔥下面是详实且无广告的分析结果，让真相说话！📝1️⃣ AI工具A：语言流畅度满分，但偶尔出现微妙语境偏差，SEO优化有待加强💡2️⃣ AI工具B：语法精准，结构清晰，但个性风格稍显平淡，缺乏惊喜🌟3️⃣ AI工具C：快速生成，适合初步修改，但原创性还需提升🌈4️⃣ 人工修订：深度理解，个性化强，但成本相对较高💰综合来看，AI在效率上有显著优势，而人工润色则在理解和创新上独具匠心。选择哪款，取决于你的具体需求和预算。记住，最佳的往往是两者结合，以达到最优化的效果！📚欲了解更多详情，敬请关注后续专业分析报告链接：[此处填写SEO友好的链接] 🔗别忘了点赞并分享，帮助更多需要帮助的朋友找到最适合他们的语言润色工具！👍

🌟原文改写🌟在比较人工润色与AI辅助时，我们旨在模拟科研工作者可能的步骤——先用AI优化初稿，再亲手精校。这样做不仅体现了学术伦理，强调署名作者有权借助技术提升内容质量，同时亦明确指出，工具的运用应伴随责任归属的宣示。🌈

*样本文章为中文母语者撰写，英语是其第二语言。测评前作者已知情同意，原文可见参考文献。

本测评以人工编辑润色结果为标准，判断AI工具的语言编辑效果，评估指标如下：

改对：即工具修改结果与人工编辑改动一致。

改错：即工具修改结果与人工编辑改动不同，且含语法错误。

未改：即工具未识别出人工编辑作出的改动。

改进：即工具识别出人工编辑遗漏的错误。

无明显对错：即工具修改结果与人工编辑改动尽管不同，但语法正确，仅涉及语言风格、措辞等变化。

编辑效果之改了多少

在深入至“AI能改到什么程度”问题之前，不妨先看看改写量。

l Grammarly未识别出的错误最多，不过但凡有改动都校正准确；

l Paperpal识别出了所有问题，改对数最多；

l QuillBot遗漏了超过半数的错误，在29处改动中仍有1处改错；

🌟ChatGPT的修改量确实惊人，但它在准确性方面的挑战也不容忽视。平均每半个改动就有约一半难以判断正误，这主要源于其强大的文本重构能力。接下来的内容将深入探讨这些改写对文章质量的影响，好坏与否，我们一探究竟！🔍

图1-未改数与改写总数对比

图2-改写情况分布

*测评工具均为免费版，分别为Grammarly Free、Paperpal Free、QuillBot Free、ChatGPT 3.5。

编辑质量之改动优劣

错在哪里

AI工具的润色或者说改写逻辑，其一是替换同义词。换得好能令行文正式、用词不单一。但对作者判断是否替换得当的要求也更高，在没有学科知识结构支撑的情况下，换词很可能让术语走样。

由同义词替换引发术语出错也是此次测评中最常见的问题，分为两类。

1. 改变术语意思

ChatGPT在编辑中，将learning改为acquisition（图3）。不过从data learning到data acquisition，定义的内容已经变了。

图3-润色改变术语意指

图4中也有类似例子，ChatGPT将原文中的parallel mechanism用同义词作了替换，parallel和concurrent都有同时发生的意思。但在计算机领域中，并行“parallel mechanism”是并发“concurrent mechanism”的子集，两者表达的精准度有别。

图4-润色改变术语精确度

2. 祛技术性

在QuillBot的返稿中，计算机术语时间步长time step被改为step，偏移了学术语境。

图5-润色祛除术语专业性

基础语法编辑效果对比

1. 单复数

英语中有集合名词，以单数形式出现，根据语境其单复数性质会有不同。比如people从不加-s，但所指绝不止一人。

以下例句中的vector就被当作实际意义为复数的集合名词写了下来：

Afterwards, the feature map with channel-attention is split into a series of the vector containing feature information along the time dimension.

vector在计算机领域指存放数据或数据结构的序列，可译为序组，是可数名词。所以句中的vector理应改为vectors。此处或许是原文作者笔误，因其样本文章中多次出现vectors一词，都用对了单复数。

测评中，ChatGPT、Paperpal、QuillBot对此错误都校正准确。Grammarly对单复数未作改动，既没能判断单句中的词性词意，对上下文用词一致性的把握也欠火候。

图6-对单复数编辑正确的工具

图7-对单复数编辑错误的工具

2. 冠词

当非母语者的笔触落在冠词上，往往伴随着犹疑。不该添冠词的地方加多了，会显得唐突；而把应有的冠词略掉，句子的韵律生被抽走一拍，可读性受阻。更重要的是冠词有其功能性，影响着表意。

样本例句：

Due to the presence of parallel mechanism in decoder, the inputs after the current time will be set to zero in order to facilitate the calculation.

这句话说的是：由于解码器的并行机制，输入计法是如何设置的。前半句中少了两个冠词，实际应为“Due to the presence of a parallel mechanism in the decoder…”。

decoder特指研究中的解码器，有点名意味，宜用the修饰。而parallel mechanism则泛指并行机制这一运行逻辑，结合语境前面用a修饰更合理。

这两处错误Grammarly、Paperpal、QuillBot都修改正确；ChatGPT识别出句子少了两个冠词，但其中一处校正有误，将a parallel mechanism前的冠词写作the。

图8-对冠词编辑正确的工具

图9-对冠词编辑错误的工具

3. 从句用that还是which

拿不准定语从句用that还是用which是个顽疾，许多人初中英语课染病后始终治不好。

拿以下样本选句为例：

As shown in Fig. 3, the input of the proposed channel-attention-based CNN is a 2D data map which involves senser measurements in multiple time steps.

*此处“senser”是原稿中的拼写错误。

定语“which involves senser measurements in multiple time steps”，意为含多个时间步长的传感器测量值，修饰2D data map并定义其内容，属限定定语从句。

如按严格的语法应用，此处应该用that而非which，但现代英语已不做硬区分。用that最好，用which也不算错。

尽管如此，Grammarly、Paperpal、QuillBot都严谨地替换为that，ChatGPT按照其热衷改写的特性，用动词ing做后置定语，也无可指摘。

图10-对定语从句引导词编辑正确的工具

4. 主谓一致

主谓一致性语法难点有二，识别主语及判断其是否可数。

取样文章中有如下句子：

Although the size of input and output is seemingly the same, the meanings behind them are totally different.

input/output可同时做可数名词与不可数名词。结合语境，句中指机器学习中的输入输出序列，为可数名词。the size of input and output乍看是单数，但结合下文中的the meanings behind them则不难理解，作者的意思是the size of the input and the size of the output，属复数。

Grammarly和QuillBot没有识别出后文的隐藏线索，而ChatGPT和Paperpal则在这句的编辑中展示了对语法和语境的两重理解。

图11-对主谓一致编辑正确的工具

图12-对主谓一致编辑错误的工具

综合评语

ChatGPT

ChatGPT得到的编辑指令是“edit and proofread the text into academic language”。编辑结果在修改语法之余做了大量改写，可以看作是同类工具grammar check + paraphrase两种功能的组合。文字流畅、贴近母语者水准；擅用同义词替换逻辑，把简单词汇转写为“大词”。后者对人工校对的要求高，替换是否有碍准确性，或用词是否过于艰深令表达效果失色，都需要专业判断。此外，编辑结果无法追踪修改痕迹，需借助第三方软件对比编辑前后文本，操作起来略有不便。

图13-Diffchecker的编辑前后对比，左为原文，右为ChatGPT润色结果

Grammarly

改得比较浅，校正停留在基础语法上。尽管免费版支持设置书面/口语模式及调节受众理解力（图14），但在改稿中没有体现，专业用词替换或措辞调整的情况均为零。

图14-Grammarly的设置界面

Paperpal

与人工编辑的润色结果非常接近，纠错和校正的综合效果好。测评仅启用了语言编辑功能，不涉及改写，返稿结果在专业上忠于原文，对学科术语有一定敬意，语言表达则更偏正式。比如将afterwards、after that改为subsequently；make clear改为clarify。其他三款工具除ChatGPT都没能向前迈这一步。

图15-Paperpal替换正式语

Paperpal支持逐句查看扣分点，视图类似Word的追踪效果。句首自动归纳问题性质，如重新措辞、主谓一致、大小写等。但如能更详细地注释语法规则，给用户判断是与非一些参考会更理想。

QuillBot

语言编辑效果中规中矩，识别问题和改错准确性在Grammarly之上。QuillBot的语法释疑相对完善，即对改动之处给出的语法说明在其他三者之上。

图16-三款工具的语法问题分析界面

QuillBot允许用户上传文档，平台会在读取文档后将内容自动转写成文本开始编辑。遗憾的是，这一功能没能如我预期保护文档格式。样本文章含多处特殊字体或符号，如、，QuillBot都未能识别，只用空格占位。需要说明的是，Grammarly及Paperpal也没识别出特殊字符，ChatGPT则用[Variable Name]统一指代，但它们均不支持上传文档，对格式完整的预期本身也低。

参考文献

https://www.nature.com/articles/d41586-023-02980-0

https://www.science.org/content/page/science-journals-editorial-policies#image-and-text-integrity

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0951832022000102

https://www.diffchecker.com/text-compare/

https://chat.openai.com/

https://app.grammarly.com/

https://edit.paperpal.com/

https://quillbot.com/grammar-check

∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵

Paperpal由意得辑母公司开科思研发，汇集逾二十一年的发表支持经验，是一款意图提升研究者英语写作体验的AI工具, 集语言编辑、文本改写与生成、投稿检查三类主要功能。可令各类学术体裁生色，适用于期刊投稿、学位论文、基金标书、会议讲演稿等多种内容的编辑与改写。已获诸多顶尖大学与主流出版社背书，使用者覆盖130个国家，累积好评逾60万则。

工作逻辑兼顾语言准确性与学术性，功能设计从辅助论文投稿出发，予写作者方便及效率。

你将获得哪些写作便利？

校正语言——识别用词、语法、拼写、标点错误，调整遣词造句，匹配英语母语者的编辑水准。

写作助手——草拟提纲、总结研究亮点、提炼投稿关键词，引出思路，避免无谓卡顿。

稿件完备度检查——依发表标准对稿件作逾30项语言及技术评估，备注改进建议，以期刊的眼光审视欠缺。

句段改写——复述语句、调整句型，令文章表达与叙述逻辑趋近英语母语者思维。

学术出版从业者独立研发——注入论文发表途中的经验同教训，令内容贴合科研语境，维护专业属性。

2月29日前，新用户免费享Prime会员权益，不限编辑与改写次数，解锁付费限定功能——稿件完备度筛查。

更多详情，欢迎前往官网页面了解。