ChatGPT：文学艺术创作的新伙伴or人文危机的预兆？

ChatGPT对文学艺术创作的影响备受关注。最近，天桥艺术中心举办了“坊间对话”第19期的学术对谈活动，主题为“弗兰肯斯坦之梦：ChatGPT的文学艺术创作”。活动由中国人民大学第十六届文学节系列活动之一，北京文艺评论家协会与中国人民大学文学院共同举办。对谈嘉宾们就ChatGPT在文学艺术创作的实际影响和未来发展前景展开了激烈讨论。尽管ChatGPT的出现已经引起了广泛的关注，但许多人仍然好奇，它将在何种程度上改变文学艺术创作领域。一些人担忧，随着人工智能技术的发展，文科生可能会逐渐被取代。然而，从另一个角度来看，ChatGPT的应用将使文学艺术创作更加民主化，让更多人能够参与到其中。事实上，ChatGPT已经在一定程度上改变了文学艺术创作的方式。例如，它可以协助作家完成繁琐的文本生成任务，从而让他们有更多的时间和精力投入到创意性的工作中。此外，ChatGPT还可以作为一种工具，帮助文学艺术家实现跨语言、跨文化的创作。总之，虽然ChatGPT在文学艺术创作中的影响尚不明确，但它已经成为了一个热门话题。我们可以期待，随着技术的不断发展，ChatGPT将在文学艺术创作中发挥越来越重要的作用。同时，我们也应该思考如何将人工智能技术与文学艺术创作相结合，以创造出更多优秀的作品。

ChatGPT为什么能？

在讨论ChatGPT的性能表现时，我国中国人民大学信息资源管理学院的杨建梁讲师首先引入了语言模型的概念。这是一个依赖于丰富语料库进行训练的人工智能模型，通过概率机制来提供答案。他强调，尽管ChatGPT在某些方面已经超越了语言模型的局限，呈现出解决复杂问题的高度能力，但这主要归因于两个因素：其庞大的语言模型基础和大量的训练数据，这使得ChatGPT在特定情况下可以展现出生成的特殊能力；另一方面，ChatGPT逐渐学会了人类的推理方式和思维链，因此在处理各种任务时能够接近人类的语言和行为表现。然而，他同时也指出，ChatGPT依然具有复读机的特性，因为它强调的是模拟人类语言，而不是追求语句的正确性。

著名的人大文学院比较文学与世界文学专业的副教授汪海指出，传统的人工智能总是试图回避人们的关注点，并转移人们的注意力。相比之下，ChatGPT更倾向于直接面对问题，具有较强的对话性和能力进行复杂的推理。他曾尝试让ChatGPT完成一篇关于“弗洛伊德如何理解游戏这一概念”的论文，结果只需短短几分钟就能完成，并且论文的结构完整，逻辑严密。汪海还强调了ChatGPT背后的重要性，即人类在ChatGPT的深度学习过程中需要进行监督和反馈，以便不断优化和完善，因此ChatGPT是离不开人的“培养”和“训练”的。

郭春宁，中国人民大学艺术学院设计系的副教授，以文化视角深入剖析了ChatGPT。她认为，ChatGPT是在对话环境中诞生并发展的，它在合作过程中逐渐显现出其独特性。在数字时代的今天，ChatGPT已经成为了一个新的人类神话，或许在未来，当我们回顾这段历史时，它将成为我们这个时代的“尤利西斯”。人类天生具有创造神话、信仰叙事以及构建共同体的能力，而ChatGPT恰好为我们提供了一个重新审视人类共同体和重新理解人类的机会。

ChatGPT将取代人类的文学艺术创作吗？

关于 ChatGPT 未来是否能够替代人类的文学艺术创作，汪海提出了一种观点。他认为，ChatGPT 在创作过程中有意规避了受版权保护的书籍，而是依赖网络上的公开语料。因此，ChatGPT 所表现出的“思考”和“创作”能力实际上源自于广大网民的共同特点，而非真正意义上的思考和创作。此外，ChatGPT 的创作水平基本上与平均水平相当。

作为一名文章写作高手，我理解您想要看到一个经过重新组织后的版本。针对您提供的内容，我可以这样表达：汪海以《好人难寻》为例，他认为这部作品充满了讽刺与喜剧元素。尽管ChatGPT也能讲述笑话，但它却无法真正体会到那些细微但实质上有名的差异。在汪海看来，这主要是因为文学创作并非仅仅源自阅读，而是源于个人的生活经验。人类通过不断地吸收、积累来自肉身、实践以及与他人互动交流的各种经验，从而丰富自己的认知。然而，ChatGPT作为一款人工智能助手，缺乏实体存在，它所吸收的只是他人经验的总结，而非全新的体验。因此，它能否获取尚未文字化的全新经验，仍需进一步探讨。

关于这个话题，大文学院的副院长陈涛持有自己独特的观点。他提出了一个引人深思的问题：假设我们给ChatGPT“喂食”大量的托尔斯泰、狄更斯等文学巨匠的作品，它是否有可能发展成为一个融合了多家学说，且不会被人视为仅仅是模拟写作的机器人？在他的眼中，人类与ChatGPT的创作差异就如同艺术电影与商业电影、作者电影与类型电影之间的差别。商业电影和类型电影通常具有高度雷同的剧情和节奏，呈现出较为商业化的一面；而艺术电影和作者电影则具有独特的个性和风格。

郭春宁坚信，机器人无法取代文学创作的本质。创作过程中的动力与愉悦感，是作家展现其价值和意义的最佳途径。在我们进行文学创作时，我们会将个人所钟爱的风格融入作品之中，然而，ChatGPT的作品则充分展现了人们在合作过程中所呈现的独特风味。

汪海还认为，ChatGPT并不意味着文科生的末日，它可能标志着文科新的发展方向，未来文学将更多地与科学展开对话。如果忽视这种新的趋势，文学和艺术的领域只会越来越小，文学艺术的解释力和魅力也会限制在很小的范围内，很可能变成博物馆的遗迹。“ChatGPT不会让文科消失，只会对文科教学、对创作者提出更高的要求，而且它将教会读者辨别写作的好坏。”

（作者 张恩杰 来源 北京青年报）