商业模式出发去创新呢?因此,我们需要深入了解商业模式的本质,以便更好地把握创新方向
未分类

商业模式出发去创新呢?因此,我们需要深入了解商业模式的本质,以便更好地把握创新方向

郭斌阐述了对元宇宙的看法,认为其并非寒潮,而是未来虚拟空间与现实世界关系的体现。元宇宙将带来生活方式的巨大变革,但目前仍需在各个场景中寻找适合且能带来商业价值的应用。郭斌还讨论了商业模式创新的本质,强调交换或交易的核心地位,并提出了一套理解商业模式的方法。他还强调了商业模式创新与公司“基因”的关系,认为好的商业模式应具备难以模仿性,并具有文化的独特性和技术的独特性。
第六届时事快递:AI技术下的文学挑战与审美变革
未分类

第六届时事快递:AI技术下的文学挑战与审美变革

article summary: The Sixth Chengdu International Poetry Week is ongoing, with a focus on "ultimate care: human life and ecology". This year, the theme is explored through various literary forms, including forums, creative tours, poetry recitation conferences, poetry into schools, and awards. Among the participants is戴潍娜,...
离谱!美国教授用ChatGPT“证实”论文抄袭,半个班学生惨遭挂科
未分类

离谱!美国教授用ChatGPT“证实”论文抄袭,半个班学生惨遭挂科

编辑:Aeneas 好困 【新智元导读】天下苦GPT检测器久矣!用AI的怕被揪出来,没用AI的怕被冤枉。最近,又发生了一起被AI误判的冤假错案。 离了个大谱! 辛辛苦苦码出的毕业论文,居然被教授拿去放在ChatGPT里检测,然后就被判定为抄袭? 教授因此挂掉了全班一半的人,然后学校还因此拒发毕业证? 教授:被ChatGPT认领的,都得0分 最近,在得克萨斯农工大学(Texas A&M),发生了这样一件令人哭笑不得的事。 为了检测学生提交的论文是否作弊,一位名叫Jared Mumm的教授把他们的论文提交给了ChatGPT。 他对学生们说:我会把你们的论文复制粘贴到ChatGPT中,它会告诉我,你们的论文是不是它生成的。 「我会在两个不同的时间段里,把每个人的最后三篇论文放进去,如果这两次它们都被ChatGTP认领了,我就会给你0分。」 显然,没有任何计算机相关背景知识的Mumm教授,对ChatGPT的原理一窍不通。 实际上,ChatGPT并不能识别由AI创建的内容,即使是它自己写的都不行。 甚至,他连ChatGPT都没拼对——直接写成了「Chat GPT」以及「chat GPT」。 结果,全班有一多半人的论文被ChatGPT不负责任地「认领」,因而挂了这一科。 更倒霉的是,大多数已毕业学生的文凭,因此直接被学校拒发了。 当然,Mumm教授也不是毫不留情,他为全班同学提供了重做作业的机会。 如何证明自己没用ChatGPT? 收到上面这封邮件后,几名学生写信给Mumm力证自己的清白。他们提供了带有时间戳的Google Docs,来证明自己并没有使用ChatGPT。 但Mumm教授直接无视了这些电子邮件,只在几个学生的评分软件中留下了这样的回应——我不给AI生成的狗屎评分。 不过,还是有学生「平反」了,据说,已经有一名学生被「无罪释放」,并且得到了Mumm的道歉。 然而,让情况更复杂的事,有两名学生「挺身而出」,承认自己的确在本学期使用过ChatGPT。 这一下子就让其他没有用ChatGPT写论文的学生,更难自证清白了…… 对此,得克萨斯农工大学商学院表示正在调查这一事件,但并没有学生不及格,也没有人因为这个问题被延毕。 学校表示,Mum教授正在一对一地与学生谈话,了解他们写作业的过程中是否使用了AI,使用到了什么程度。个别学生的文凭将被扣留,直到调查完成。 而学生们表示,自己并没有获得文凭。 目前,事件还在调查中。 用ChatGPT检测ChatGPT? 那么问题来了,ChatGPT能证明一篇文章是不是自己写的吗? 来源:B站UP主「子羡nike」 对此,我们基于教授这封邮件的内容,问了问ChatGPT的观点: ChatGPT一上来就表示,自己并没有能力验证内容的原创性,以及是不是由AI生成的。 「这位老师似乎误解了像我这样的AI是如何工作的。虽然AI可以根据提示生成文本,但它不能确定另一篇文本是否由人工智能生成。」 话虽如此,但这并不能拦住爱整活的网友。 他们来了一出「以其人之道还治其人之身」,在线教Mumm教授做人。 首先,ChatGPT表示,教授写的这封邮件,正是出自自己之手。 上下滑动查看全部 紧接着,网友又复刻了Mumm教授的做法—— 拿一段看起来像是某篇论文的节选,来问ChatGPT是不是它写的。 这次,ChatGPT虽然没说是自己写的,但基本上确定内容就是来自AI。 其中,有几个特征与Al生成的内容一致:...
ChatGPT在美国放射学委员会考试中的表现及优势与局限性
未分类

ChatGPT在美国放射学委员会考试中的表现及优势与局限性

加拿大科学家最新的研究发现,最新版本的ChatGPT通过了美国放射学委员会的考试,但同时也出现了一些错误答案,表明仍需对其提供的答案进行核查。另一项研究表明,ChatGPT在高阶思维问题上的正确率仅为60%,答错了12道题,这引发了对其收集信息可靠性的担忧。因此,目前ChatGPT更适合用来激发想法和帮助撰写数据摘要,而在快速信息检索时,需要对其提供的事实性答案进行核查。