诗韵悠扬胡说八道
本科论文

诗韵悠扬胡说八道

这篇文章主要讨论了在写作中如何进行有效的表达和创意的发挥。作者强调了在写作过程中保持真诚和自然的重要性,同时提出了一些实用的写作技巧,如使用生动的语言和形象比喻等方法来增强文本的表现力。此外,文章也提到了诗歌创作中的独特魅力,并分享了一些个人的创作经验和感悟。总体来说,这篇文章为读者提供了一定的写作启示和灵感,鼓励大家在创作中勇于尝试新的表达方式和方法。
ChatGPT代写论文?别把人工智能当成作弊帮手
本科论文

ChatGPT代写论文?别把人工智能当成作弊帮手

原标题:ChatGPT代写论文?别把人工智能当成作弊帮手 ChatGPT浪潮已经蔓延至教育领域。据北京青年报报道,高校学生越来越多地用ChatGPT辅助完成课程作业及论文。有文科学生表示,通过自建语料库,就可以让ChatGPT为他生成“和自己写得越来越像”的论文;还有理工科学生直接通过这一工具完成编程作业。不仅如此,ChatGPT的强大代工能力直接冲击了传统人力代写灰色产业链,连论文代写都出现降价潮了。 客观来说,部分学生用ChatGPT做作业不过是图个新鲜,毕竟年轻人向来走在使用新技术的前沿。为了给完成作业的核心内容腾出时间,利用ChatGPT查查文献、顺顺框架未尝不可。令人担忧的是,已有学生完全把作业交给人工智能来完成。建立一个语料库就能生成论文、输入一个指令就得到一份作业,这和拿别人的作业有何区别?这样的智能助手分明是作弊帮手。让他人替自己完成知识生产的做法本就恶劣,用ChatGPT代替人力代写、简化程序降低价格,岂不是在助推作弊之风? 写作业不是为写而写,写论文也不是为论而论。让学生完成功课根本目的,是帮助其形成创造性解决问题的能力。从搜集资料到动笔成文、修改完善,每个环节都需要学生动手动脑才可能有所收获;这个过程也有助于学生提升批判能力、培养学术素养、形成学术规范。如果通过把人工智能训练得和自己语言风格相似,交上一篇难辨真假的作业,不仅老师难以掌握学生的学习状况,学生本人更是一无所获。让人工智能写作业,看似省了一时的功夫,却废了长久的功夫。这样的风气如果在学术研究的基础阶段蔓延,对于学术生态、学术精神,无疑都是一种破坏。 鉴于人工智能存在的“作弊”隐患,国内外已有部分高校发布禁止或限制ChatGPT使用的规定,一些期刊和出版机构也对人工智能写作工具的使用提出了相应要求。这些措施有助于限制用人工智能作弊的行为,但彻底杜绝的关键还是使用者主动拒绝被工具“异化”。正如有专业人士说,“ChatGPT本身没有诚信,只有使用它的人才存在诚信问题。”不管是学生还是学者,都应该明白,学术研究容不得半点掺假,只有自己完成的作品才能谈得上有价值。 不能任由人工智能技术成为作弊帮手,但可以用开放的心态去回应。人工智能的有限性决定了它不可能代替人而存在,作为一种辅助工具,它的发展完全可能给教育教学带来更多便利和创新。已有老师意识到,如果学生善于运用ChatGPT,则有利于提升学习的综合能力、提高作业质量,也会督促教授反思自己的教学方法和内容。在信息技术不断发展的当下,学习用新技术为教育锦上添花,也许是一门必修课。(实习记者 张悦) 举报/反馈
离谱!美国教授用ChatGPT“证实”论文抄袭,半个班学生惨遭挂科
未分类

离谱!美国教授用ChatGPT“证实”论文抄袭,半个班学生惨遭挂科

编辑:Aeneas 好困 【新智元导读】天下苦GPT检测器久矣!用AI的怕被揪出来,没用AI的怕被冤枉。最近,又发生了一起被AI误判的冤假错案。 离了个大谱! 辛辛苦苦码出的毕业论文,居然被教授拿去放在ChatGPT里检测,然后就被判定为抄袭? 教授因此挂掉了全班一半的人,然后学校还因此拒发毕业证? 教授:被ChatGPT认领的,都得0分 最近,在得克萨斯农工大学(Texas A&M),发生了这样一件令人哭笑不得的事。 为了检测学生提交的论文是否作弊,一位名叫Jared Mumm的教授把他们的论文提交给了ChatGPT。 他对学生们说:我会把你们的论文复制粘贴到ChatGPT中,它会告诉我,你们的论文是不是它生成的。 「我会在两个不同的时间段里,把每个人的最后三篇论文放进去,如果这两次它们都被ChatGTP认领了,我就会给你0分。」 显然,没有任何计算机相关背景知识的Mumm教授,对ChatGPT的原理一窍不通。 实际上,ChatGPT并不能识别由AI创建的内容,即使是它自己写的都不行。 甚至,他连ChatGPT都没拼对——直接写成了「Chat GPT」以及「chat GPT」。 结果,全班有一多半人的论文被ChatGPT不负责任地「认领」,因而挂了这一科。 更倒霉的是,大多数已毕业学生的文凭,因此直接被学校拒发了。 当然,Mumm教授也不是毫不留情,他为全班同学提供了重做作业的机会。 如何证明自己没用ChatGPT? 收到上面这封邮件后,几名学生写信给Mumm力证自己的清白。他们提供了带有时间戳的Google Docs,来证明自己并没有使用ChatGPT。 但Mumm教授直接无视了这些电子邮件,只在几个学生的评分软件中留下了这样的回应——我不给AI生成的狗屎评分。 不过,还是有学生「平反」了,据说,已经有一名学生被「无罪释放」,并且得到了Mumm的道歉。 然而,让情况更复杂的事,有两名学生「挺身而出」,承认自己的确在本学期使用过ChatGPT。 这一下子就让其他没有用ChatGPT写论文的学生,更难自证清白了…… 对此,得克萨斯农工大学商学院表示正在调查这一事件,但并没有学生不及格,也没有人因为这个问题被延毕。 学校表示,Mum教授正在一对一地与学生谈话,了解他们写作业的过程中是否使用了AI,使用到了什么程度。个别学生的文凭将被扣留,直到调查完成。 而学生们表示,自己并没有获得文凭。 目前,事件还在调查中。 用ChatGPT检测ChatGPT? 那么问题来了,ChatGPT能证明一篇文章是不是自己写的吗? 来源:B站UP主「子羡nike」 对此,我们基于教授这封邮件的内容,问了问ChatGPT的观点: ChatGPT一上来就表示,自己并没有能力验证内容的原创性,以及是不是由AI生成的。 「这位老师似乎误解了像我这样的AI是如何工作的。虽然AI可以根据提示生成文本,但它不能确定另一篇文本是否由人工智能生成。」 话虽如此,但这并不能拦住爱整活的网友。 他们来了一出「以其人之道还治其人之身」,在线教Mumm教授做人。 首先,ChatGPT表示,教授写的这封邮件,正是出自自己之手。 上下滑动查看全部 紧接着,网友又复刻了Mumm教授的做法—— 拿一段看起来像是某篇论文的节选,来问ChatGPT是不是它写的。 这次,ChatGPT虽然没说是自己写的,但基本上确定内容就是来自AI。 其中,有几个特征与Al生成的内容一致:...
ChatGPT:人工智能助手还是对手?
研博论文

ChatGPT:人工智能助手还是对手?

本文介绍了人工智能技术ChatGPT的最新发展和全国两会期间对其的讨论。ChatGPT是一种自然语言处理模型,能够与人类进行对话并完成多种任务,引发了广泛的关注。尽管有人认为它具有颠覆性,但作者认为它并未真正实现通用人工智能,且仍需解决许多挑战。