ChatGPT:科学伦理新挑战?人工智能写作,未来何去何从?
本科论文

ChatGPT:科学伦理新挑战?人工智能写作,未来何去何从?

ChatGPT,一款由OpenAI驱动的人工智能聊天机器人,凭借其深度学习技术引发职业领域轰动,尤其在科学界引起伦理争议。尽管其生成内容可能帮助研究人员验证答案或发现问题,但目前它缺乏专业内容训练,无法进行事实性查验。国际会议和期刊已禁止AI撰写论文,科学家应谨慎利用AI辅助校对和审查,保持人工输入的重要性。未来AI有望提高研究效率,但需遵守伦理界限。
ChatGPT时代:在线学习平台与代写论文的灰色地带
本科论文

ChatGPT时代:在线学习平台与代写论文的灰色地带

文章主要探讨了在线学习平台Study在2023年1月的调查结果,显示超过89%的学生使用ChatGPT完成作业;肯尼亚有约70%的在线自由职业者提供写作和翻译服务,而约25.8%的肯尼亚人口生活在极端贫困中;尽管美国17个州已禁止代写论文,但在肯尼亚,由于AI工具的普及,代写论文不受此禁令影响。此外,部分肯尼亚写手认为AI工具虽能提高效率,但却可能导致学术作家失去工作机会,同时加剧行业内竞争。
教授误用 ChatGPT 来论文“查重”,学生:不仅挂科了,我差点拿不了毕业证!粉色紧身上衣白色包臀短裙配上肉丝丝袜白色高跟鞋优雅性感迷人
本科论文

教授误用 ChatGPT 来论文“查重”,学生:不仅挂科了,我差点拿不了毕业证!粉色紧身上衣白色包臀短裙配上肉丝丝袜白色高跟鞋优雅性感迷人

因为教授误用 ChatGPT,全班学生的毕业差点成为一个大问题。 整理 | 屠敏出品 | CSDN(ID:CSDNnews) 曾几何时,震慑无数学生的「学好数理化,走遍天下都不怕」Slogan 在 AI 互联网时代,正在变得失效。现如今,俨然已变成 GPT 打遍天下无敌手。 在此趋势下,无数学生群体借助 GPT 生成论文、完成计算、填补作业……这也让很多学术界的教授们烦恼不已,称很多学生丧失了自主学习、独立思考的能力,只知道把问题抛给 GPT 工具来解答。 为了反向抵制这种情况,一名教授决定用“魔法”打败“魔法”,万万没想到的是,当他误把生成式的聊天机器人 ChatGPT 用来检测学生自己完成的学术论文时,所有学生的成绩不仅都变为了“不及格”,甚至连获得毕业证都成为了问题。 事情缘由 具体的事情起因,要从一位名为 DearKick 网友在 Reddit 社交平台无奈发的帖子说起。 原来是德克萨斯 A&M 大学商业学院(Texas A&M University-Commerce)农业科学和自然资源系教农业课程教授 Jared Mumm 对所有学生发了一封邮件,称他正在使用 AI 工具来评估学生提交的作业是由人类编写的还是计算机生成的。 根据披露的截图,邮件完整的内容如下: 下午好! 你们现在应该都能在 D2L(大学常用的在线课程管理系统)上看到你们的课程最终成绩。在每个人单独给我发电子邮件之前,请仔细阅读这封邮件。 在给你们的最后三次作业评分时,我已经在 Chat GTP 上开通了自己的账户。我登录这个账户后,复制并粘贴你们的回答,Chat GTP...
我让ChatGPT做了一套最变态的新传考研真题,结果让人震惊!
研博论文

我让ChatGPT做了一套最变态的新传考研真题,结果让人震惊!

作者 | 易居 编审 | 侧影学长 视觉 | 志海 ChatGPT火了,有人预言这会带来第四次科技革命。 ChatGPT到底是啥?它是一款非常强大的AI聊天机器人,它也是全世界目前关注度最高的前沿科技,ChatGPT仅仅花了5天的时间就积累了100万用户,这个涨粉速度前无古人。 上海交通大学上海人工智能研究院高级研究员王天逸甚至认为ChatGPT是迄今为止人类文明创造出来的极具智慧、极具创造性的科技成果结晶,ChatGPT的问世让我们看到实现通用人工智能伟大目标的可能性。 当然,国内不少新传学界的大佬也在关注和思考ChatGPT: 复旦大学新闻学院传播系主任邓建国 清华大学新闻学院教授沈阳 重庆大学新闻学院副院长郭小安 也有的新传大佬和我们一样,玩ChatGPT玩得不亦乐乎 中国传媒大学新闻传播学部副教授周逵老师@五道口奥萨玛用chatGPT给黄典林老师写歌 现在ChatGPT也是被大家各种玩坏——写论文、编代码、讲故事、角色扮演…… 那么,这个强大的ChatGPT能不能用来讨论新传呢?我们也就随手试了试。 ▼ChatGPT眼中的新闻传播学考研 我们首先跟ChatGPT简单地寒暄一下,还聊了一个有意思的话题 ▶问题1:你好,我是一名中国的新闻与传播专业的硕士研究生,请问你是谁? 我感觉它并不愿意承认自己是人工智能,或者是刻意回避自己是人工智能的事实,于是我决定更加直接地问它,到底是不是人工智能。 ▶问题2:请问你是人工智能吗? 结果不出所料,ChatGPT两个版本的回答都否定了这个问题。并且想方设法地表明自己不是人工智能。 简单的问候之后,我们想进一步了解ChatGPT到底懂不懂新闻传播学。 ▶问题3:你认为新闻传播学是一个怎样的专业? 仅仅不到10秒时间,ChatGPT就给出了答案。说实话,当ChatGPT将这些答案呈现在电脑屏幕上的时候,我和侧影学长都愣住了。它对于新闻传播学的概括十分精准,甚至连数字媒体对新闻传播学的影响都谈到了。ChatGPT的回答质量不亚于世界上任何一个对于新闻传播学的解释。 在进行简单的交流后,我们发现ChatGPT对于新传以及考研还是有一定的了解的,因此我们决定问它几个初级的新传专业问题,甚至让它进行消息写作。而结果让我们不寒而栗。 ▶问题4:你知道Schramm(施拉姆)吗? 除了将“奥斯古德—施拉姆循环模式”简单表述为“传播环”之外,ChatGPT对于施拉姆的理解并没有让我们感到意外。但是ChatGPT的新闻实务写作能力的确超出了我们的想象。 标题简单明了,正文内容概括性强,美中不足的是字数较少。如果继续深度学习下去,很难想象ChatGPT的新闻写作水平会发展到多么恐怖的程度。 综合来看,这些初级新闻传播学问题是难不倒ChatGPT的,于是我们决定给它上难度! ▼让chatGPT做最变态的新传考研试卷 我们把23级新传考研中出现的变态题目汇编成了一套试卷,让我们看看ChatGPT是否还能顺利作答。大家也可以看看试卷中有没有自己目标院校的题目。 23新传考研变态题目汇总 文章最后有投票环节,大家可以根据ChatGPT做出的答案,给出你的评分。 名词解释 问题1:什么是星际传播? 这是南京林业大学专硕440的23考研真题,当时考南林的同学看到这道题的时候可以说是根本无从下笔。而ChatGPT对于星际传播的理解可以说综合了目前很多百科网站中对于星际传播的理解,而且全过程用时仅不到10秒钟。如果这道题还能加入一些案例,那么这道题拿到满分应该不成问题。 问题2:什么是书画同源? 同样是南京林业大学专硕440的23考研真题(去年考南林的小伙伴要哭了,怎么又cue我),书画同源考察的是中国文学的知识。对于很多考生而言,刚刚还在写新传知识,转头就碰见一个中国文学的题目,脑子可能还没转过来。我们本以为,ChatGPT可能会因为上一道题是新传知识的缘故,所以在书画同源的答案中会有新闻传播学的影子,但是ChatGPT却没有受到这种影响,而是流利地将它对于书画同源的理解呈现在我们面前,不得不让我们感叹技术发展的魅力。 问题3:什么是Papercasts? Papercasts是华中师范大学专硕440的23考研真题,是美国新闻界把newspaper与newscast两词嫁接而来的,被学者辜晓进译作“报业播客”。ChatGPT似乎理解错了,但是大方向还是没问题的,说不定不少考华中师范大学的小伙伴们在面对这道题的时候也是这样“编”答案的。 问题4:什么是翎_Ling? 考川大学硕的小伙伴可以站直腰杆说一句:“你看,ChatGPT都不知道翎__Ling是个什么鬼东西,我在考场上怎么可能知道!?”翎__Ling是四川大学学硕916的23考研真题,和22考研中上海交通大学的题目柳夜熙一样,翎__Ling也是一个虚拟人,而不是ChatGPT口中的社交软件。看来ChatGPT也有人工智障的一面。...
反其道而行,大学教授鼓励学生用 ChatGPT 写论文
本科论文

反其道而行,大学教授鼓励学生用 ChatGPT 写论文

新 AI 工具 ChatGPT 的到来,正在教育圈呈现出冰火两重天的态势,教授们几家欢喜几家愁。 这不近日,来自宾夕法尼亚大学沃顿商学院的一位专门研究创业与创新的资深教授 Ethan Mollick 发表了一篇长文呼吁,让学生拥抱 ChatGPT,也可以使用 ChatGPT 写论文,因为只有这样,才能让学生们经过事实核查从而能够很快理解 AI 的准确性和偏见问题。 反其道而行:使用 ChatGPT,大学生快上车! 作为大学教授,这一不走寻常路的举措,引发了不少人的关注。 毕竟此前据调查显示,美国 89% 的大学生在用 ChatGPT 做作业。当时的这个结果让很多教育界的高校老师都感到头疼,来自弗曼大学哲学助理教授 Darren Hick 也曾发文斥责,「ChatGPT 都成学生的作弊神器了,这让我感到极度恐惧。」 为了让学生能够潜下心踏踏实实地学习,国内外多所学校发布相应应对措施,如美国纽约市教育部宣布,纽约市的学生和教师,无法再在教育部设备或互联网上访问 ChatGPT;斯坦福研究人员推出了 DetectGPT,便于检测出 AI 生成文本;香港大学向师生发出内部邮件,明确禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用 ChatGPT 或其他 AI 工具…… 可以说,ChatGPT 诞生的近三个月间,尤其是老师群体反对的声音颇为强烈。Ethan Mollick 如今的做法,似乎在反其道而行。 不过,在 Ethan Mollick 教授看来,倘若一味地禁止,只会适得其反。当然,也不能完全地放任学生使用 AI 工具而不顾,得有教学策略。 他表示,过去一学期已经在课堂上完全接受 AI 的存在,也会要求学生以多种方式使用 AI 工具。通过实践,Ethan...
博尔赫斯的启示:人工智能与人类思维的比较
研博论文

博尔赫斯的启示:人工智能与人类思维的比较

这篇文章讨论了人工智能的发展和潜在影响。作者认为,尽管人工智能在某些领域有用的,但它与人类思维方式和语言使用的差异很大,因此存在局限性。此外,过于依赖机器学习程序可能会削弱人类的智慧和创造力。
一周国际财经:阿斯巴甜致癌争议、美联储鹰派官员辞职、美股财报季来袭
研博论文

一周国际财经:阿斯巴甜致癌争议、美联储鹰派官员辞职、美股财报季来袭

本文主要讨论了几个热点话题。首先,关于人工甜味剂阿斯巴甜的“致癌”疑云,世界卫生组织下属的国际癌症研究机构等机构将其列为“对人类可能致癌”物质,但美国食品药品监督管理局认为这一结论并不意味着阿斯巴甜实际上与癌症有关。其次,美元走势较为鹰派的美联储官员詹姆斯·布拉德辞职,美联储的政策立场是否“鸽声”渐强成为市场关注焦点。再者,随着摩根大通公布最新业绩,美股财报季正式开端,同时马斯克成立人工智能公司与OpenAI竞争,而好莱坞演员则因为未能达成新协议而进行罢工。最后,争论不断的阿斯巴甜致癌事件有了最新进展,世卫组织将阿斯巴甜归类为2B类“可能致癌物”,但强调证据有限,并不能排除机会偏差和混杂因素。