ChatGPT挑战者涌现，中国AI巨头崛起，我们该如何应对？
微软总裁史密斯指出，中国的研究机构和公司如Open AI、谷歌和北京智源人工智能研究院将成为ChatGPT的主要竞争对手。尽管生成式人工智能技术带来了创新与商业潜力，但也引发担忧可能替代工作并涉及隐私问题。为应对这些问题，中国国家互联网信息办公室正公开征求意见，加强对生成式AI服务的管理，要求内容生产者和个人信息处理者承担法律责任，并保护用户隐私。
🔥揭秘！ChatGPT已到手，你是否也想一探究竟？詩歌大作等你品鉴📚📖💻
该文由2020年文学院的刘顺意撰写，主要探讨了作者对ChatGPT这一技术的认知态度。文章开篇提及作者正在研究这一话题，随后轻松地过渡到对该产品的使用体验，指出视频加载失败需要刷新页面解决，并对其生成的诗歌表达了兴趣。结尾处以简洁的提示结束，强调了互动性和实用性。整篇文章内容紧凑，围绕ChatGPT展开，展现了作者对该技术的好奇与实践态度。
ChatGPT写论文，真的可行吗？高校教师的挑战与思考
国内高校近期关注到学生使用ChatGPT撰写论文的现象，部分学术期刊发布声明，暂不接受其单独署名的文章，并要求作者在使用时明确说明并解释创作过程。九派新闻的测试显示，ChatGPT在人文社科论文领域中生成的大纲可能粗糙，难以辨认，但理工科论文中的AI写作可能较难察觉。教师们通过提问来辨别人工与机器撰写，但仍认为人工智能工具无法替代创造性工作。ChatGPT等工具目前存在创造力、同理心和灵巧性短板，学术论文的核心内容仍需研究者原创。
ChatGPT写论文，大学期刊严把关？教师如何辨真伪，AI工具的边界何在?
国内高校近期出现了学生利用ChatGPT撰写论文的现象，各学术期刊对此作出回应。《暨南学报》明确不接受ChatGPT署名文章，要求使用过的需详细解释其作用并注明原创性；天津师范大学则建议作者在参考文献中说明使用情况。测试显示，ChatGPT在人文社科类论文中可能难以完全辨认，而在理工科中因实验数据问题较易被察觉。教师郑忠明通过提问以识别人工写作，但强调人工智能无法替代创造性工作。总体而言，对AI撰写论文的管控与学术诚信仍面临挑战。