重大

编辑：桃子 【新智元导读】近日，Nature对其读者做了一项在线问卷调查，以调研ChatGPT的使用频率。结果显示，80%的受访者称使用过AI聊天机器人。 ChatGPT在学术界的争议一直不断。 究竟该不该使用ChatGPT写论文，创作？ 一些高校、出版社已经明确表态禁止，但同样有人支持使用ChatGPT。 亚马逊统计，截至2月中旬，Kindle商店里已经有200多本电子书将ChatGPT列为作者。 有人担心，如果不提高透明度，这项技术可能会让大量低质量的图书涌入市场，导致许多作家失业。 用ChatGPT头脑风暴 近日，Nature便对自家读者开展了一项调查，研究其对生成式AI工具的使用频率。 研究显示，研究人员热衷于尝试使用生成式人工智能工具，如先进的聊天机器人ChatGPT，来帮助他们完成工作。 与此同时，他们也在担心AI可能会出现潜在的错误和虚假信息。 具体怎么讲？ Nature通过在线问卷的方式对627名读者进行了调查。 结果显示，约80%的人至少使用过一次ChatGPT或类似的AI工具。 其中，超过1/5的人经常使用此类工具：8%的人每天都在使用，14%的人每周使用几次。 还有大约38%的受访者知道其他研究人员使用这些工具进行研究或教学。 那这些读者使用ChatGPT等AI工具都在做什么？ 相当一部分受访者（57%）表示，他们使用ChatGPT或生成式AI工具仅是创意乐趣，与自己的研究无关。 在与科学相关的应用中，27%的受访者表示用其对研究idea进行头脑风暴。 近24%的人表示他们使用生成式AI工具写代码；大约16%的人表示，他们使用这些工具来帮助撰写研究手稿、制作演示文稿或写文献综述。 只有10%的人使用它们来帮助编写资助申请，10%的人用这些应用来生成图片。 问卷中，参与者通过开放式问答分享了他们对生成式人工智能潜力的看法，以及对其使用的担忧。 一些人表示，这些工具将帮助完成枯燥、繁琐或重复的任务，例如处理数字或分析大型数据集、编写和调试代码、文献检索，能够对研究产生有益的重大影响。 意大利教育部教育研究与创新研究所INDIRE的研究员Jessica Niewint-Gori称，这是一个很好的基础工具，因此你可以专注于更高层次的思考，或定制AI创建的内容。 一些人希望，人工智能可以提供一个快速的初始框架，可以编辑成更详细的最终版本，从而加快和简化写作任务。 印度金奈中央皮革研究所的生物学家Dhiliphan Madhav称， 生成式语言模型对于像我这样英语不是第一语言的人来说非常有用。它能够让我比以往任何时候都更流畅、更快地完成写作。这就像在撰写论文时有一位专业的语言编辑在我身边。 不过，人们对这些工具的可靠性以及滥用的可能性感到担忧。 其中就不乏有人担心AI提供的结果可能存在错误或偏见。 德国慕尼黑大学的分子生物学家Sanas Mir-Bashiri称，ChatGPT曾经为我创建了一个完全虚构的文献列表。这些出版物实际上都不存在，我认为这是非常具有误导性的。 还有人担心，这些工具可能被用来作弊，或者产生貌似合理的科学假信息。 人们经常提到人工智能可以被「论文工厂」用来制作虚假的科学出版物，而过度依赖AI完成写作任务可能会阻碍研究人员的创造力并阻碍学习进程。 许多人一致认为，问题的关键在于你是否将AI视为帮助完成工作，而不是完全取代工作的工具。 ChatGPT上岗写稿 同样，近日，一个著名的科幻杂志《克拉克世界》关闭了其投稿窗口。 原因不难猜测，AI投稿太多了。 《克拉克世界》创办于2006年，曾出版了许多著名科幻作家的作品，并多次获得雨果奖。 据统计，自ChatGPT发布后，今年2月份就有500份垃圾邮件如洪水猛兽般涌来。 在1月份的时候仅有100份，去年10月有25篇。可以看出，投稿数量猛增和ChatGPT发布大致相同。 杂志社推测，很多人就是想用AI赚快钱。 在其博客中，列举了一个典型的例子。 原文是来自雷蒙德 ·...