ChatGPT在考试中的表现引发争议：是辅助还是作弊工具？
1. 研究人员对OpenAI的ChatGPT进行了更多机器测试，以评估其在考试中的表现。2. ChatGPT在明尼苏达大学的研究生考试题中平均成绩为C，但在某些问题上表现不佳，如确定与案件相关的问题。3. 虽然AI可以通过研究生考试，但其表现仍有待提高，且存在较大改进空间。教授们认为学生仍需学习基本技能，而AI技术最终可以节省学生的时间。
ChatGPT在大学会计课程考试中的表现:挑战与反思
美国杨百翰大学的伍德教授及其团队针对ChatGPT进行了会计知识测试，共有327位来自14个国家的合作者参与了提供25181道会计考题，覆盖多个领域。研究发现ChatGPT的表现并不完美，有时会做数学题错误、无法识别正确答案、编造事实等。尽管如此，这项研究仍给教育带来了反思的机会，专家们需重新审视教学方法。
ChatGPT助力艺术创作：自由艺术家成功获得海外大学研究生录取
近日，我国一名23岁的自由艺术家Jason因申请海外研究生被拉夫堡大学拒信而采用ChatGPT编写申诉邮件，成功获得考虑并拿到了offer。然而，《自然》杂志指出，ChatGPT等软件不能视为作者，若在论文中使用，应在适当部分进行说明。香港大学明确禁止师生使用ChatGPT进行教学，违者将被判定为抄袭。尽管ChatGPT在某些方面的表现受到肯定，但我国仍需制定严格规章制度，推进规范化和加强监管。
人工智能助手助力论文写作：优势与局限共存
这篇文章强调了ChatGPT在论文写作中的局限性，认为它不适合用于论文的写作。文章提出，虽然ChatGPT在特定领域表现出色，但论文写作需要严谨的逻辑、深入的思考、较高的学术素养和专业性，这些ChatGPT都无法满足。因此，文章建议我们将人工智能技术与传统论文写作方式结合，发挥各自优势，提高论文质量和效率。