本科毕业论文抽检时代来临,ChatGPT如何应对“AI作弊”现象?
本科论文

本科毕业论文抽检时代来临,ChatGPT如何应对“AI作弊”现象?

多地针对本科毕业论文进行抽检,ChatGPT创作的论文如何防止“AI作弊”?近年来,我国本科生培养规模不断扩大,质量受到广泛关注。各地逐步实施本科毕业论文抽检,覆盖所有本科高校和专业,抽检比例原则上不低于2%。针对存在问题的高职院校,将予以不同程度的惩处,严重者或不授予学位授权点。
大学生快上车!大学教授要求用 ChatGPT 写论文被华谊老板“摸胸抱”,离婚后的杨颖,如今过得怎样
本科论文

大学生快上车!大学教授要求用 ChatGPT 写论文被华谊老板“摸胸抱”,离婚后的杨颖,如今过得怎样

整理 | 屠敏出品 | CSDN(ID:CSDNnews) 新 AI 工具 ChatGPT 的到来,正在教育圈呈现出冰火两重天的态势,教授们几家欢喜几家愁。 这不近日,来自宾夕法尼亚大学沃顿商学院的一位专门研究创业与创新的资深教授 Ethan Mollick 发表了一篇长文呼吁,让学生拥抱 ChatGPT,也可以使用 ChatGPT 写论文,因为只有这样,才能让学生们经过事实核查从而能够很快理解 AI 的准确性和偏见问题。 反其道而行:使用 ChatGPT,大学生快上车! 作为大学教授,这一不走寻常路的举措,引发了不少人的关注。 毕竟此前据调查显示,美国 89% 的大学生在用 ChatGPT 做作业。当时的这个结果让很多教育界的高校老师都感到头疼,来自弗曼大学哲学助理教授 Darren Hick 也曾发文斥责,「ChatGPT 都成学生的作弊神器了,这让我感到极度恐惧。」 为了让学生能够潜下心踏踏实实地学习,国内外多所学校发布相应应对措施,如美国纽约市教育部宣布,纽约市的学生和教师,无法再在教育部设备或互联网上访问 ChatGPT;斯坦福研究人员推出了 DetectGPT,便于检测出 AI 生成文本;,明确禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用 ChatGPT 或其他 AI 工具…… 可以说,ChatGPT 诞生的近三个月间,尤其是老师群体反对的声音颇为强烈。Ethan Mollick 如今的做法,似乎在反其道而行。 不过,在 Ethan...
人工智能聊天机器人ChatGPT对教育行业的影响:挑战与机遇
本科论文

人工智能聊天机器人ChatGPT对教育行业的影响:挑战与机遇

文章主要介绍了去年美国OpenAI公司推出的聊天机器人ChatGPT,近期在全球范围内引发了关于其对未来教育影响的讨论。ChatGPT是一款基于自然语言处理和机器学习的语言模型,能与人类进行对话和生成创造性内容。尽管教育部门对此持谨慎态度,但也有一些专家认为,ChatGPT并不会彻底颠覆教育,因为其仍是一种工具,而非原创性知识发现者。事实上,ChatGPT可以帮助减轻研究者的压力,提高工作效率,同时也为不太擅长文字表达的科研人员提供了更多的成功机会。
ChatGPT时代:人工智能对论文写作的影响及应对策略
本科论文

ChatGPT时代:人工智能对论文写作的影响及应对策略

本文讨论了人工智能助手ChatGPT在学术界引发的争议。自从它可以生成高质量论文以来,人们对其能否解决查重问题以及如何避免被诉定为抄袭进行了探讨。尽管如此,ChatGPT仍在多所大学得到应用,但一些学校已经对其产生了担忧,并采取了相应的限制措施。尽管ChatGPT能够帮助提高写作效率,但专家们提醒学生要学会独立思考和正确使用这些工具。
ChatGPT在考试中的表现引发担忧:是利还是弊?
本科论文

ChatGPT在考试中的表现引发担忧:是利还是弊?

研究人员对OpenAI的ChatGPT进行了更多机器测试,发现它在明尼苏达大学四门课程的研究生考试题中平均成绩为C,但表现并不一致。尽管AI能通过研究生考试,仍有改进空间,而且AI可以通过人类指导生成标准答案。但有人认为应限制这种技术的使用,更换题库或提高对AI的挑战,以确保学生学习“基本技能”。
ChatGPT在考试中的表现引发争议:是辅助还是作弊工具?
本科论文

ChatGPT在考试中的表现引发争议:是辅助还是作弊工具?

1. 研究人员对OpenAI的ChatGPT进行了更多机器测试,以评估其在考试中的表现。2. ChatGPT在明尼苏达大学的研究生考试题中平均成绩为C,但在某些问题上表现不佳,如确定与案件相关的问题。3. 虽然AI可以通过研究生考试,但其表现仍有待提高,且存在较大改进空间。教授们认为学生仍需学习基本技能,而AI技术最终可以节省学生的时间。
ChatGPT助力艺术创作:自由艺术家成功获得海外大学研究生录取
本科论文

ChatGPT助力艺术创作:自由艺术家成功获得海外大学研究生录取

近日,我国一名23岁的自由艺术家Jason因申请海外研究生被拉夫堡大学拒信而采用ChatGPT编写申诉邮件,成功获得考虑并拿到了offer。然而,《自然》杂志指出,ChatGPT等软件不能视为作者,若在论文中使用,应在适当部分进行说明。香港大学明确禁止师生使用ChatGPT进行教学,违者将被判定为抄袭。尽管ChatGPT在某些方面的表现受到肯定,但我国仍需制定严格规章制度,推进规范化和加强监管。