人工智能写作工具是否会影响学术界的严谨性？
近日，国内高校 students 用 ChatGPT 写论文引发讨论。期刊 editors 相继发布关于使用人工智能写作工具的说明，强调需单独提出使用情况，并详细解释如何使用及论证自身创作性。《九派新闻》测试了 ChatGPT 以“我国主流媒体人物报道中的女性形象建构研究”为主题写出的本科论文大纲，得到 60 分。尽管 AI 工具可以帮助学生快速完成论文大纲，但仍需教师的道德和理性控制。
人工智能在医学领域的应用：ChatGPT与人类医生的比较
研究团队通过对社交媒体上195个医学问题进行处理，发现人工智能助手ChatGPT在回答问题和处理信息方面表现优于人类医生。在三个评估维度上，ChatGPT均展现出较高的水平，尤其在信息质量和同理心方面，而人类医生相对较低。这一研究为医疗领域提供了有益的参考，展示了AI技术在医疗咨询中的应用潜力。
人工智能写作工具：挑战与机遇并存
近日，国内高校学生因使用ChatGPT写作工具引发热议。各学术期刊纷纷发布关于使用人工智能写作工具的说明，强调人工 Creative 的必要性。尽管人工智能工具可加快论文创作，但其质量和原创性仍有待审查。
人工智能在医疗领域的应用：与人类医生的比较
研究团队通过将人类医生和ChatGPT的回答交给医疗保健专业人员进行评估，发现在三个问题上，ChatGPT的表现优于人类医生。其中，ChatGPT在信息质量和回答的同理心方面也表现出色。这一研究为人工智能在医疗领域的应用提供了有力证据。