润色
最近,尝试了一下ChatGPT搜寻相关文献的功能。总体来说,响应挺快,介绍相关领域的研究论文头头是道,给出的参考文献格式也挺规范,还能直接提供文章的doi,甚至网站链接。咋看起来挺靠谱,实际上是典型的造假大师。那么,ChatGPT给出的参考文献有多离谱?不能说十分符合,只能说是毫不相关,给出的参考文献甚至没有一篇是真实的。 下面演示一下 基于提示工程,先给ChatGPT一个训练,改善其响应质量。先告诉ChatGPT的身份,以及擅长的领域。Q1. You are an environmental researcher. Q2. You specialize in microbial electrochemistry, especially microbial fuel cells. 然后调研一下是否有碳化铁材料用于微生物燃料电池。Q3. Are there iron carbide materials used as microbial fuel cell anodes? 给出的答案看起来挺靠谱。 进一步询问研究来源,以及提供更多类似的研究。 Q4. Can you give me the source of these studies? Q5. Is there more research? 然后用Web of Science搜索一下这些文章。 重点来了,搜索结果全军覆没,没有一篇文章能通过Web...