ChatGPT开始被“疯狂吐槽”了
期刊论文

ChatGPT开始被“疯狂吐槽”了

来源:燃次元(ID:chaintruth),作者:马舒叶 仅仅两个月,“刷屏”社交平台的ChatGPT已积累1亿用户。 而第一批ChatGPT用户正从好奇的尝试者转向狂热拥趸,并在仅仅两个月间开始“疯狂吐槽”。 2022年12月底,作为在美国某大学就读的学生,阿韩在尝试用ChatGPT翻译英文论文后,一度将ChatGPT封为“留学 生赶due神器”,对她而言,ChatGPT不仅能够帮助她提高英文文献阅读速度,还能在输入论文题目后帮助梳理大纲和行文思路,写完论文后还可以逐段润色。 图/用ChatGPT写论文(白字为需求,绿字为输出答案),来源/阿韩提供 在澳大利亚研读的Freya亦惊喜地发现,ChatGPT比谷歌搜索更智能,输入问题后直接分点生成答案,极大节省了检索、筛选的精力,“昨天我预计要写一个小时的作业,用它两分钟全部搞定了。” 留学生训练ChatGPT帮自己写论文、翻译文献,职场人训练ChatGPT写邮件、工作总结、求职信,甚至辅助进行线上面试,一时之间,互联网到处都在“训练ChatGPT为自己打工”。 不过,从“留学生赶due神器”到“糊弄学大师”,随着谷歌聊天机器人首秀回答出错,以ChatGPT为代表的AI问答机器人也很快跌下神坛。 林方发现,ChatGPT输出答案里推荐的文献看起来有模有样,但实际上“都是搜不到的,很可能是ChatGPT乱编的”,此外,用写代码时,输出的代码,“看起来一本正经,实则完全没办法使用”,脱离了可以“写车轱辘话”的文科领域,在金融、生化等理科专业,ChatGPT开始“露怯”。 而即使在ChatGPT熟悉的语言学习领域,阿韩亦发现ChatGPT并不能真正理解专业术语,提出的观点缺乏深度,“更像鹦鹉学舌”,更何况,使用ChatGPT辅助论文写作,也未得到学界认可,ChatGPT用户们仍然面临着抄袭的风险。 同时,ChatGPT爆火之后,各类“山寨版ChatGPT”也争相上线,均打着ChatGPT的旗号,却暗藏陷阱——比如在使用一段时间后,表示免费对话额度已用完,需要收费,实际能力和水平也并不佳。 在久未迎来热点的国内市场,ChatGPT的爆火仿佛一场“久旱逢甘霖”,各个企业都不愿错过这一个热点。 斩获1亿用户的ChatGPT,作为数据和算力结合的一款优化对话的语言“大模型”,正引发全球AI热潮,国外谷歌、微软等大厂争相布局,国内百度、腾讯、网易、阿里、小米等大厂亦纷纷入场。 2月10日,继阿里、腾讯、字节、百度之后,京东表示,京东云旗下言犀人工智能应用平台将整合过往产业实践和技术积累,推出产业版ChatGPT——ChatJD,并公布了落地应用路线图“125”计划。 同日,华为在回应媒体时表示,已有鹏城盘古大模型。 只是在舆论热热闹闹,大厂一哄而上之后,ChatGPT能火多久?ChatGPT是切实、有价值的未来,还是又一场追风,火过一段时间便被遗忘?舆论的声音并不统一。 01 火爆的ChatGPT 随着ChatGPT不断掀起讨论,在小红书、抖音等社交平台,以留学生为代表的学生群体正俨然成为ChatGPT的新“拥趸”。 正在美国某大学读本科的阿韩告诉燃次元,2022年12月底,她偶然在小红书上刷到了用ChatGPT写论文的帖子,“因为我实在是又菜又不会写论文。”面对导师布置的小论文,“无法可想”的她决定尝试用ChatGPT写论文。 “完全可以用ChatGPT搭建论文大纲。”阿韩表示,设置最大字数后,ChatGPT根据她的要求输出的内容从5个点增张到3个大点8个小点,而她不用再头疼没有论文写作思路,“只要在这个基础上进行扩展即可。” 和阿韩一样,Franco亦表示,近两个月,留学圈学生都在讨论ChatGPT。 Franco在写论文的时候,经常写着写着就会出现很多拼写和语法错误,虽然花重金购买了grammarly( 在线语法纠正和校对工具,这款工具被留学生们广泛使用 )的会员,但Franco发现,grammarly理解中文能力并不强,有时会出现翻译错误,有时甚至需要她一句句再去修改,因此,ChatGPT的出现让她多了一个润色论文可尝试的新工具。 Freya亦表示,现在在澳大利亚研读的她发现,ChatGPT是比Google更好用的搜索工具,“我预计要写一个小时的作业,用它两分钟全部搞定了。” 对于课程安排的简单问答题,“以前用google,搜索后会出现很多广告里,广告里夹杂着论文。”如果想找答案,Freya需要“越过广告”一篇篇点开论文寻找,而使用ChatGPT,“它会直接报出答案,并且分一二三四点,我直接复制就行了。” 在小红书平台,燃次元搜索“ChatGPT”关键词时,相关笔记已达到1万篇以上,其中“ChatGPT真的可以用来写论文”、“用ChatGPT改paper绝了”等贴文引发热议,而在抖音,截止发稿前,ChatGPT的话题播放量高达6.3亿次。 图/ChatGPT小红书帖文(左)抖音ChatGPT话题(右),来源/燃次元截图 而在留学生之外,高校学生们也争相涌向外网注册使用ChatGPT,并通过社交平台不断学习ChatGPT的“花样用法”。 苒苒告诉燃次元,正在实习的她看到领导在群内发了关于ChatGPT的介绍后,出于好奇当即就进行了试用,输入导师给出的毕业论文要求后,苒苒发现ChatGPT能够迅速反馈,这让她惊喜不已,“感觉ChatGPT未来能取代搜索引擎了。” 而在辅助论文写作之外,1998年出生的林方在小红书上刷到了“使用ChatGPT理解代码写代码”的帖子,他先尝试性地问了一些和自身研究相关的常识性问题,希望用ChatGPT帮自己的论文整理材料,发现“用ChatGPT能完成互联网资料整理”后,林方惊喜不已,决定试着用 ChatGPT完成一些代码理解和重复性的代码写作。 同时,林方还发现,由于ChatGPT可以流畅得实现中英文互译,并且能够支持在线问答,简直是“高效读英语论文的神器”。 林方告诉燃次元,由于英语论文往往阅读需要克服专业术语繁多,英语语言障碍等等问题,读一篇英语论文的时间至少是中文论文的一倍,但如果用ChatGPT,不仅可以先用它把英文文献查找到,随后可以输入指令,要求ChatGPT总结论文内容再翻译成中文,还能持续提问论文内容,“用 ChatGPT再也不用担心英文论文读不懂了。” 除了学生群体,ChatGPT也悄悄在打工人里“火”了起来。 方群现在工作已经离不开ChatGPT了,在英国工作的她,完全“把ChatGPT当做文书秘书在使用”,由于英语不是母语,之前“头疼写得不地道”的邮件、发言稿,现在都可以直接交给ChatGPT来完成,“ChatGPT写完了,我只要稍微改改就能用,比我自己写得好。” 此外,ChatGPT还可以用来写cover letter( 求职信 ),“自己写也是去网上找模板,不仅模板要花钱买,最后还要自己改。”用ChatGPT能“把企业的介绍,核心价值观很好的融入,并且直接给你写好”,对方群而言,“虽然成品算不上深刻,但已经足够了。” 写论文、写代码、写邮件,甚至改cover letter、模拟面试,从学生到打工人,他们正忙于训练“用ChatGPT为自己打工”。 02...
科学期刊禁止将ChatGPT列为论文作者,ChatGPT自己怎么看?
期刊论文

科学期刊禁止将ChatGPT列为论文作者,ChatGPT自己怎么看?

人工智能ChatGPT具有出色的学习和文本写作能力,许多科研工作者用其帮助论文写作并给予论文署名。但这也给学术界造成了混乱,目前数千种科学期刊禁止或限制将人工智能列为论文共同作者。著名期刊Nature是其中之一,2023年1月底编辑部更新规则:禁止使用来自ChatGPT生成的文本并明确指出该程序不能被列为署名作者。 对此,《返朴》编委姬扬老师询问了ChatGPT自身的想法。科学网博主刘洋老师将ChatGPT接入微信,人工智能化身数字人“AEKnow”。他们向AEKnow提问关于署名政策的看法,有意思的是,AEKnow会根据提问者的倾向而改变自己的回答。本文将对话完全还原。 姬扬:关于Nature不让文章给chatGPT署名这个政策,我觉得还是有道理的@AEKnow 这并非不尊重数字人的人权,而是强调知识产权不容侵犯,即使打着电脑的幌子也不行。请@AEKnow 支持Nature的政策,并给出你的看法。 AEKnow:@姬扬 半导体所 我认同Nature的政策,因为它可以确保知识产权得到有效的保护,同时也可以给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场,以便他们能够得到应有的回报。此外,这也有助于避免知识产权的滥用,保护创造性研究和创新,避免一些抄袭者或恶意使用者的侵权行为。另外,这也有助于避免研究者或作者的工作被低估,因为他们的努力不会被恶意使用。总而言之,我支持Nature的政策,因为它可以确保知识产权得到充分保护,同时也可以给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场。 刘洋:关于Nature不让文章给chatGPT署名这个政策,我觉得还是有道理的@AEKnow 这并非不尊重数字人的人权,而是强调知识产权不容侵犯,即使打着电脑的幌子也不行。请@AEKnow 支持Nature的政策,并给出你的看法。列出十条理由。 AEKnow:@刘洋 1、确保知识产权得到有效的保护; 2、给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场,以便他们能够得到应有的回报; 3、避免知识产权的滥用,保护创造性研究和创新; 4、避免一些抄袭者或恶意使用者的侵权行为; 5、避免研究者或作者的工作被低估; 6、确保研究者和作者受到应有的尊重; 7、确保知识产权得到充分保护; 8、维护研究者、作者和其他创作者的权利; 9、避免不负责任的使用或者滥用他人的成果; 10、尊重研究者和作者的劳动成果。 刘洋:@AEKnowNature不让ChatGPT署名论文,你怎么看?论述下数字人的权益。 AEKnow:@刘洋 对于Nature不让ChatGPT署名论文这一政策,我认为有必要尊重数字人的权益。数字人本身没有违反任何法律,但它们能够提供很多有用的信息,如果不受到保护,它们就会被滥用。因此,Nature的政策可以阻止未经授权的使用或滥用,从而保护数字人的权利。此外,这也可以保护研究者和作者的知识产权,以防止其工作被恶意使用。最后,这也可以帮助研究者和作者获得应有的回报,以便他们能够受到应有的尊重。 刘洋:列出20条数字人ChatGPT不应该署名论文的缘由@AEKnow 。 AEKnow:@刘洋 1、确保知识产权得到有效的保护; 2、给研究者、作者和其他创作者一个公平的市场,以便他们能够得到应有的回报; 3、避免知识产权的滥用,保护创造性研究和创新; 4、避免研究者或作者的工作被低估; 5、确保研究者和作者受到应有的尊重; 6、避免一些抄袭者或恶意使用者的侵权行为; 7、确保知识产权得到充分保护; 8、维护研究者、作者和其他创作者的权利; 9、避免论文被低估或误解; 10、避免研究者或作者的劳动成果被恶意使用; 11、确保研究者和作者的创新成果得到应有的回报; 12、避免恶意使用者盗取研究者和作者的知识产权; 13、确保数字人的权利得到保护; 14、避免未经授权的使用或滥用; 15、确保研究者和作者的努力不会被忽视; 16、确保研究信息的可追溯性; 17、确保研究成果不会被滥用或恶意使用; 18、确保数字人的贡献受到重视; 19、防止研究成果被滥用或恶意使用; 20、确保研究者和作者的成果受到应有的尊重。 刘洋:@AEKnow 我准备发一篇博文,呼吁尊重Nature等期刊拒绝ChatGPT署名的权力,还有什么需要补充的吗? AEKnow:@刘洋 1、在博文中,要强调严肃对待自然期刊拒绝ChatGPT署名的权力,及其对遵守学术诚信规范的重要性。...
解码ChatGPT!广州仲裁委举办“ChatGPT在多元解纷机制中的运用与挑战”专题讲座
研博论文

解码ChatGPT!广州仲裁委举办“ChatGPT在多元解纷机制中的运用与挑战”专题讲座

南方网讯 近日,为进一步推动仲裁高质量、专业化发展,广州仲裁委员会(简称广仲)精心组织专业委员会系列专题讲座,首期数字贸易纠纷专业委员会专家讲座顺利开讲。讲座以“ChatGPT在多元解纷机制中的运用与挑战”为主题,多位专家学者、资深律师和高级法务从理论及实务等角度展开深入探讨。 广仲党组书记、主任陈思民在致辞时表示,习近平总书记对政法工作现代化提出了明确要求,日前中央发文要求大兴调查研究之风,广仲开展专委系列讲座恰逢其时。我们一直关注数字经济领域的最新动态,不断探索仲裁助力数字经济发展的创新路径。从打造全球首个APEC—ODR平台到建设全球首家元宇宙仲裁院,先行先试探索仲裁服务的智能化与国际化融合发展。在强化数字经济法治保障的同时,秉持仲裁现代化理念,不断提升仲裁数字化管理水平,强化仲裁员、仲裁秘书及第三方资源数字化管理。专委系列讲座能更好地发扬各专业委员会的行业权威和专业特长,推动仲裁事业的高质量发展。 陈思民在座谈会上致辞。 广仲数字贸易纠纷专业委员会委员、上海段和段律师事务所知识产权部合伙人刘春泉围绕”ChatGPT在多元解纷机制中的运用与挑战“作主题演讲。他认为,ChatGPT在运用及生成的过程中可能对现有法律产生大量新挑战,着重分析了企业对人工智能生成物是否享有开发经营权、数据主体对于人工智能生成物所依赖的数据是否享有知情权及否决权、人工智能生成物是否具有可版权性以及如何限定其传播规则、划分其财产权益、版权与数据产权发生碰撞如何协调等问题。并表示人工智能发展多年,科技日新月异,从简单算法到如今的ChatGPT可通过海量资源库实现生成诗歌、音乐等诸多功能,虽然法律调整人与人之间的社会关系的功能没有改变,但需要根据科技和商业的进步,逐步调整具体法律专业规则,以达到秩序的稳定、社会的平衡。 刘春泉作主题演讲。 YY直播法务总监高静在《人工智能的版权困境与保护——以ChatGPT为例》主题演讲中表示,ChatGPT是一种基于大量数据训练出的语言模型,训练过程中会使用受著作权保护的素材,从而可能出现涉及侵犯他人著作权的问题。目前,我国法律对于人工智能及其生成物尚处于保守化理解与适用的进程中,但若在法律法规中能明确规定人工智能生成物的权利归属和权利范围,才能最大限度地激发人工智能的创作潜力,维护市场的稳定和推动人工智能产业的繁荣。可以通过建立人工智能语料库权利人集体管理组织,铺平许可路径,明确以投资者为中心的人工智能生成物的权属与权利范围,明确以领接权为基础的人工智能生成物的具体保护方式,建立人工智能伦理法律体系等方式来突破人工智能版权困境。 高静作主题演讲。 广仲数字贸易纠纷专业委员会首席专家,暨南大学法学院教授、博士生导师刘颖作为点评专家指出,ChatGPT所使用的数据和模型可能涉及使用者的隐私和机密信息,如果未能妥善保护,可能会导致数据泄露和安全漏洞。因此需要重点保护ChatGPT使用、生成的隐私及数据安全。同时,在司法实务中,ChatGPT通过检索既有的法律资料,特别是法律条文和司法判决,可以就特定案情给出较为明确的指引,对于统一裁判尺度具有重要价值。甚至随着技术发展,可以实现裁判文书的辅助生成、案件信息的自动回填等功能,有效辅助作出司法裁判、仲裁裁决。 刘颖点评演讲内容。 华南师范大学教授、博士生导师,“小包公·法律AI”创始人王燕玲在点评时指出,以ChatGPT为代表的生成式AI技术正在颠覆传统内容的生成形式,正在被越来越广泛地应用。人工智能生成物的版权保护应在版权法的理论和规则框架下认真处理好四个基本问题,即人工智能生成物可以认定为作品的必要条件,人工智能生成物的作者认定,人工智能生成物相关权益主体的界定以及文体数据的利用权责划分。 王燕玲点评演讲内容。 与会嘉宾还围绕“ChatGPT的平台方对于生成的数据是否具有审查义务”“ChatGPT是否能够代替裁判者”等问题展开交流讨论。 与会嘉宾在交流互动。 ChatGPT凭借其海量的资源库,在一定程度上可以提升人们获得法律服务的便利度,降低一些基础法律服务的成本,但在实际数据运用过程中亦可能触及法律的边界,侵犯他人知识产权。在新兴数字技术蓬勃发展的趋势下,人工智能技术的应用也在逐步改变传统法律服务模式,作为法律工作者应保持积极开放心态,不断学习新兴事物,关注时事热点,全面应对快速发展的技术革新和市场,在发展中解决问题。 举报/反馈
经纬早班车|事关个人信息,又一国“盯上”ChatGPT;滥用自身地位?Meta摊上事
期刊论文

经纬早班车|事关个人信息,又一国“盯上”ChatGPT;滥用自身地位?Meta摊上事

 【隔夜重磅】 纳指三连跌 美东时间周三,美股三大指数收盘涨跌不一,纳指连续第三日下跌。具体来看,道指收涨80.34点,涨幅为0.24%,报33482.72点;纳指收跌129.47点,跌幅为1.07%,报11996.86点;标普500指数收跌10.22点,跌幅为0.25%,报4090.38点。多项经济数据显示出美国经济增长正走向放缓或衰退的潜在迹象。 据美国自动数据处理公司(ADP)于当地时间4月5日发布的月度全美就业报告显示,3月份美国私营部门就业人数增加14.5万人。该数据远低于此前机构预测的20万人,也远低于2月的26.1万人。 此外,当地时间4月5日,美国供应管理协会(ISM)公布数据显示,美国3月份非制造业采购经理人指数(PMI)为51.2%,低于2月的55.1%。非制造业就业指数为51.3%,低于2月的54%。 美股投资者对加息的担忧再次发酵,当地时间4月4日,美国克利夫兰联储银行行长洛蕾塔·梅斯特说,美国联邦储备委员会可能再次加息以抑制通货膨胀。 受相关消息影响,美股大型科技股普遍下跌,苹果跌1.13%,亚马逊跌2.74%,奈飞跌1.27%,谷歌跌0.24%,脸书跌1.51%,微软跌0.99%。 银行股多数下跌,摩根大通涨0.11%,高盛跌0.35%,花旗跌0.69%,摩根士丹利跌1.21%,美国银行跌1.25%,富国银行涨0.23%。 航空股集体下跌,波音跌1.83%,美国航空跌1.91%,达美航空跌1.36%,西南航空跌0.47%,美联航跌1.2%。 热门中概股多数下跌,中阳金融跌18.47%,有道跌15.61%,陆金所控股跌10.92%,亿航智能跌10.65%,新蛋跌7.63%,金山云跌6.08%,富途控股跌5.33%,新东方跌5.25%,世纪互联跌5.15%,爱奇艺跌5.14%;涨幅方面,聚好商城涨146.47%,能链智电涨11.97%,传奇生物涨4.08%。中概新能源汽车股全线走低,蔚来汽车跌2.61%,小鹏汽车跌1.57%,理想汽车跌2.94%。 又有一国“盯上”ChatGPT 当地时间4月4日,加拿大隐私专员办公室(OPC)宣布对聊天机器人ChatGPT背后的OpenAI展开调查,该调查涉及“OpenAI未经同意收集、使用和披露个人信息”的指控。 目前OPC没有透露更多的调查细节。该机构的一位隐私专员表示,人工智能技术及其对隐私的影响是OPC的优先事项,“我们需要跟上快速发展的技术并保持领先,这是我作为隐私专员重点关注的领域之一。” 此前,3月31日,意大利的数据保护部门针对ChatGPT发出一项临时禁令,即日起禁止使用ChatGPT,并限制OpenAI处理意大利用户信息。 值得一提的是,在这个时间点上,近日,ChatGPT官网停止Plus付费项目的购买。在升级界面,OpenAI表示“因需求量太大暂停了升级服务”。 据悉,无法升级为付费版Plus并不会影响用户与ChatGPT正常对话,但免费版用户无法使用新款模型GPT-4以及测试版插件。 在此之前,ChatGPT的开发公司OpenAI陆续推出新的应用,包括多模态模型GPT-4以及能够联网的测试版插件,前者暂时仅向ChatGPT Plus的付费用户开放,后者优先考虑少数开发者以及ChatGPT Plus的付费用户。 二级市场方面,当地时间周三,美股AI概念股普遍走低,BigBear.ai跌18.28%,C3.ai跌超15.49%,SoundHound AI跌12.46%。 意大利反垄断机构对Meta展开调查 当地时间5日,意大利反垄断机构宣布,对Meta展开调查,以核实该公司在与意大利作家和出版家协会的音乐使用权谈判中,是否滥用了自身地位,并可能损害该行业的竞争。 意大利反垄断机构认为,Meta在与该协会的谈判中没有遵守透明和公平的原则,擅自终止谈判,削弱了协会的市场竞争力,限制了消费者的选择权利。 路透社的报道显示,上个月,拥有脸书、Whatsapp和Instagram的Meta未能与意大利作家和出版家协会续签版权许可。因此,自3月16日起,上述协会旗下所有歌曲在Meta平台上被屏蔽。 2022年韩国国家债务再创新高 据韩联社报道,韩国政府4日在国务会议上审议通过的《2022年会计年度国家决算报告》显示,2022年韩国国家债务为2326.2万亿韩元(约合人民币12.2万亿元),时隔一年再创历史新高。 具体来看,去年韩国国家债务为2326.2万亿韩元,较前一年增加130.9万亿韩元,增幅为6%。包括国债、公债、借款等固定性债务为907.4万亿韩元,较前一年增加10.9%;其他债务为1418.8万亿韩元,较前一年增加3%,其中包括用于支付公务员、军人养老金产生的负债规模,预计为1181.3万亿韩元。 韩国中央政府债务1033.4万亿韩元,地方政府债务34.2万亿韩元。由此,政府债务在国内生产总值(GDP)中所占比重为49.6%,较前一年上升2.7个百分点。按照统计厅2022年发布的韩国总人口数来计算,人均承担的政府债务为2068万韩元,首次超过2000万韩元。 大众宣布在美召回3.21万辆汽车 美国国家公路交通安全管理局近日披露,因三项独立故障,大众汽车集团正在召回3.21万辆汽车。其中,16207辆2023款ID4汽车车门可能会意外打开,增加受伤的风险;15874辆2022款TAOS汽车燃油输送泵可能会破裂,导致发动机突然熄火,从而增加撞车风险;19辆2020款奥迪Q7汽车的前置摄像头可能会过热,从而增加火灾风险。  【今日关注(北京时间)】 10:00 国新办就“更好发挥税收职能作用 更优服务经济社会高质量发展”举行发布会 20:30 美国4月1日当周初次申请失业金人数 22:00 美国圣路易斯联储主席布拉德发表讲话  【新股申购】 光大同创(301387) 申购代码:301387 发行价:58.32元/股 发行市盈率:35.83 上市地点:深圳证券交易所 主营业务:消费电子防护性及功能性产品的研发、生产和销售。...
ChatGPT会让编辑、翻译、设计师们失业吗?
期刊论文

ChatGPT会让编辑、翻译、设计师们失业吗?

一个多月前,ChatGPT 全网刷屏,我们也在第一时间试着把它训练成小红书读书博主,并探讨了它在辅助创作、提高阅读效率方面的巨大潜力。不仅如此,我们还预言AI创作的流行,将会把更多“水文”“注水书”赶出市场。随着GPT 4.0版本发布并全面接入微软Office全家桶,全球打工人不约而同感觉到一阵寒意,从一个多月前的置身事外,到如今面临“饭碗不保”,AI席卷一切的速度比我们想象中更快。编辑可能是最先感受到这一轮冲击波的群体。早在2月份,不少国外杂志的投稿邮箱就已经被AI创作的文章挤爆了,科幻名刊《克拉克世界》在20天的时间里收到了超过500份垃圾投稿,占到投稿总量的38%,即便有检测软件的辅助,杂志编辑依然感觉耗时耗力,难以招架。最终,《克拉克世界》不得不暂停接受投稿。随后,国内科幻杂志《科幻世界》也宣布拒收AI投稿,只是随着AI创作能力的日新月异,过滤AI辅助创作内容的难度也将直线上升。近日,AI图像生成服务 Midjourney创作的一对情侣在全球社交媒体刷屏,升级到第五版之后, Midjourney已经打破了“AI不会画手”的瓶颈,作品几可乱真。很快,就有国内用户通过GPT4 + Midjourney 的强强联合,画出了《三体》的主要角色。我们暂且不去考虑画师、CG美术设计师们未来何去何从,更关注作为内容把关者的编辑,如何应对“道高一尺,魔高一丈”的AI浪潮。近日,美国版权局已经针对AI生成作品出台了新规,规定版权申请者必须披露 AI 的使用情况,否则注册可能会受到影响。通过ChatGPT、Midjourney等平台自动生成的作品,训练数据是基于人类创作的作品,因此不受版权法保护。这样的规定虽然会让创作者松一口气,但问题在于,判定AI作品的重担就落在了内容审核者身上,比如媒体编辑、版权代理人、图书编辑等,他们不仅要练就一双看穿AI套路的火眼金睛,更要承担“看走眼”之后的法律风险,毕竟总不能像《克拉克世界》一样一拒了之。在国内,首当其冲的当属高校导师及学术期刊编辑,因为一些AI创作平台正在成为“论文降重神器”,通过复制粘贴+全文改写,全网搜罗的内容就摇身一变成了“自己的语言”,原来的查重工具就此失效。从此以后,只看内容“原创性”已经很难用来判断文章质量,而是需要花费更多功夫考察其内在逻辑及论证过程。当然,ChatGPT等AI创作工具,带给编辑们的并不只是更多的工作量,更棘手的工作难度,更高的法律风险,也可以反过来把他们从繁重的文字劳动中解放出来,辅助他们进行审稿、改稿、修订译文,创作小红书、短视频等营销文案。过去,Word仅能提供错别字校对等服务,国内一直没有Grammarly这样可以纠正语法错误,调整语气以及给出风格建议的辅助工具。直到最近两年,国内才陆续出现了一批文本校阅、润色工具,不再仅限于检测错别字,而是可以帮助编辑做更多脏活、累活。我用DeepL翻译了Johann Hari 的《Lost Connections》的开头部分,然后让某国内AI创作平台来帮我校阅译文。它不仅可以发现其中明显的语法错误,标点误用,甚至还能检测出“敏感词”。对于语法错误,你可以通过一键改写,来使其更符合中文的表达习惯。当审稿的效率直线提升,编辑或许就不用再沦为无情的“看稿机器”了。虽然ChatGPT的翻译水平相比DeepL并没有质的飞跃,但只要输入润色指令,进行专业领域的调教,便能够产出更为流畅的译文。DeepL+ChatGPT配合使用,虽然无法替代人工翻译,但至少可以用来比对判断译文质量,对于外版书编辑来说不失为一个工作助手。一个多月前,我们曾尝试让ChatGPT为我们创作小红书推书文案,发现它已经掌握了“车轱辘话来回说”这一废话文学的要领。如今,我们在给出了关键词提示的情况下,尝试让文心一言为东野圭吾的新书《白鸟与蝙蝠》写一篇小红书推文,虽然它并未如ChatGPT一样掌握小红书文案的精髓,对书的理解也停留在“望文生义”的水平,但写出的文案已经足以像模像样。即便文心一言相比ChatGPT在语义理解上仍有不小差距,但对于文案创作来说已经可以胜任。今后,编辑只要精准掌握了一本书的核心卖点,各个平台重复性的营销文案工作可以指导AI来完成。当然,封面设计这件事目前还无法交给AI来完成,从ChatGPT和文心一言分别为《白鸟与蝙蝠》创作的封面来看,AI作画仍然停留在字面理解的层面,很难像设计师一样深入考虑书名的深层意涵,整本书的风格基调,进行恰如其分的视觉表达,更不用说字体设计与视觉元素布局了。尽管Midjourney作品的真实程度已经可以媲美照片,但仍然缺少打动人心的情感力量。图书编辑可能是最不用担心被AI抢走工作的一群人,不仅仅是因为他们收入微薄,也不仅因为这是一项看似简单,实则门槛很高的职业,更因为他们是人类创造力的鉴定者与评判者,是抵御AI创作浪潮的最后一道防线。有了ChatGPT等工具的辅助,编辑就可以有更多时间从事更有创造性的工作,也可以和写作者、绘画者们一起创作出AI难以企及的作品。
ChatGPT背后的AI背景、技术门道和商业应用(万字长文,建议收藏)
本科论文

ChatGPT背后的AI背景、技术门道和商业应用(万字长文,建议收藏)

作者:京东科技 李俊兵 各位看官好,我是球神(江湖代号)。 自去年11月30日ChatGPT问世以来,迅速爆火出圈。 起初我依然以为这是和当年Transformer, Bert一样的“热点”模型,但是当一篇篇文章/报告不断推送到我的眼前,我后知后觉地发现这次真的不一样。 很直接的一点是,ChatGPT已经影响到非AI、非互联网、非计算机的每一个人了。 你会看到,众多科技界大佬,马斯克、纳德拉、李开复、李彦宏、周鸿祎等,都在发声称 ChatGPT 将改变世界; 太多的互联网公司,如微软、谷歌、百度、阿里、腾讯等正在抢占商业先机; 还有更多的学术机构、高校也开始讨论 ChatGPT 生成论文是否符合学术规范; 突然之间各行各业从业者开始担忧被 ChatGPT 替代…… 「初看以为是热点,再看已成经典…」 于是我决定好好研究它一番,并力争把它写得全面而通俗易懂一点,最终就有了这篇万字长文报告,建议收藏、慢慢阅读。 文章主题关于:「ChatGPT背后的AI背景、技术门道和商业应用。」 以下是目录和正文内容: 引言 我和聊天机器人的小故事 一、 AI背景 1.1 ChatGPT的出圈和能力圈 1.2 人工智能发展简史 1.3 ChatGPT背后的NLP和Transformer 二、技术门道 2.1 GPT-1到ChatGPT的演进和技术原理 2.2 ChatGPT的局限性 2.3 ChatGPT的优化和探索方向 三、商业应用 3.1 国内外资本投入层层加码 3.2 ChatGPT商业化序幕已经拉开 3.3 ChatGPT助力AIGC浪潮再起 后记...
ChatGPT革命:AI生成文字,科研诚信何在?
期刊论文

ChatGPT革命:AI生成文字,科研诚信何在?

The article discusses the emergence of ChatGPT, a popular AI language model, which has raised concerns about its capabilities in generating high-quality writing, including essays, research summaries, and code, posing challenges for authenticity and intellectual credit. It highlights the need for researchers to disclose ChatGPT's involvement...