人工智能助手助力论文创作：挑战与机遇
近日，国内高校学生因使用ChatGPT写作工具引发了热议。各大学术期刊也纷纷发布关于使用人工智能写作工具的说明。《暨南学报》和学习期刊鼓励合理使用新技术，同时要求作者在使用人工智能写作工具时详细解释如何使用及论证自身创作性。ChatGPT是否能写出好的论文仍存在争议，一些高校教师在审核过程中可能难以识别。目前，使用ChatGPT等人工智能工具写论文的现象正在逐渐普及。
人工智能写作工具助力论文创作，但边界划清仍需时日
近日，国内高校学生涉嫌使用ChatGPT写作工具的现象引发热议。对此，《暨南学报》和《天津师范大学学报》等学术期刊发布说明，呼吁合理使用新技术，同时要求作者在使用人工智能写作工具时详细解释如何使用及论证自身创作性。另一则报道显示，ChatGPT给出的论文大纲可能存在缺陷，使其在学术界的识别难度加大。尽管ChatGPT能快速生成论文，但其 creativity、同理心和灵巧性等方面仍难以替代人类的创造性工作。
ChatGPT语言模型：版权法的挑战与机遇
ChatGPT作为语言模型人机沟通产品，引发了全球性新话题场域的关注。 legal界的挑战在于如何适用现有法律规则，考虑到ChatGPT的工作方式，尤其是输入过程中的语料偏差等问题，放弃版权而促进语料参与ChatGPT语言模型工作似乎更为明智。输出结果虽然具有明显的外部显示性，但由于文字重复率的量化计算和实质性相似度的比对，判断是否构成侵权并不难。 OpenAI公司已明确表示不否认其产品的输出成果可能会侵犯到他人作品的版权，并提供了解决方案。
人工智能写作工具是否会影响论文质量？
近日，国内高校出现学生使用ChatGPT写作论文的现象，引发了广泛关注。各学术期刊纷纷发布说明，强调在使用人工智能写作工具时需单独提出，并在文章中详细解释如何使用及论证自身创作性。《天津师范大学学报（基础教育版）》 even提到，倡导合理使用新技术，但建议作者在参考文献等文中说明使用人工智能写作工具（如：ChatGPT）的情况。尽管ChatGPT能快速生成论文大纲，但由于学习数据库中的论文本身不够规范，机器很难理解论文研究的意义，因此，人工审阅仍然不可或缺。
人工智能写作工具风靡高校，挑战学术诚信底线？
近日，国内高校学生因使用ChatGPT写作工具引发热议。学术期刊纷纷发布关于使用人工智能写作工具的说明。《暨南学报》暂不接受使用大型语言模型工具的文章，要求作者单独提出并详细解释如何使用及论证自身创作性。另一学术期刊则鼓励合理使用新技术，建议作者对使用人工智能写作工具情况进行说明。ChatGPT是否能写好论文引发争议，经高校教师评审，其给出的论文大纲得到60分。尽管AI工具能快速生成论文大纲，但 AI 工具写作的内容仍较难被识别，且其生成的内容多为基础性研究，难以探讨更深层次问题。
虚拟数字人的崛起:挑战与机遇
本文介绍了虚拟数字人产业的发展现状，自2020年以来，虚拟偶像在各个领域广泛的应用，带动了产业的飞速发展。然而，虽然流量的增加和资源的丰富带来了短暂的繁荣，但虚拟偶像是如何实现可持续的商业化仍然是个问题。一些成功的虚拟偶像如Hololive，通过selective IP打造，选拔成员并与有影响力的创作者合作，成功吸引了全球范围内的粉丝，创造了高附加值的IP。
ChatGPT：文学艺术创作的新伙伴or人文危机的预兆？
本文讨论了ChatGPT在文学艺术创作中的影响及应用前景。在一场学术对谈活动中，专家们对其功能性和影响进行了深入探讨。ChatGPT展现出解决复杂问题的特殊能力，其创作能力来自于无数普通人的共性，而非真正意义上的思考。文学创作不仅依赖于阅读，还取决于人生经验。尽管ChatGPT在某些方面能够完成复杂的任务，但它仍无法替代人类的文学艺术创作，因为创作者的意义和价值体现在自我风格的选择上。未来文学将更多地与科学展开对话，ChatGPT将带来新的发展趋势，对文科教学和创作者提出更高的要求，并教会读者辨别写作的好坏。
ChatGPT写作效率高不高？实际测试结果如何？
这篇文章主要讨论了社交媒体上关于ChatGPT写论文的现象。一些网友认为ChatGPT写论文的能力很强，查重率很低，可以提高论文的写作效率。然而，也有网友对其写出的论文的质量表示担忧，认为其不是真正的原创，且存在很多套话、空话，没有深度。此外，ChatGPT在某些领域的写作能力并不理想，例如理工科领域。另外，ChatGPT生成的参考文献的真实性也受到了质疑。总的来说，虽然ChatGPT可以提高论文写作效率，但其质量和准确性仍需人工审查。