ChatGPT与全球变暖:一场互联网内容的反思
研博论文

ChatGPT与全球变暖:一场互联网内容的反思

 Datawhale干货  作者:吴军博士,来源:学人Scholar 吴军,1967年出生,毕业于清华大学和约翰霍普金斯大学,计算机专业博士,前Google高级资深研究员、原腾讯副总裁、硅谷风险投资人。 4月3日晚上,得到直播间邀请到了计算机科学家、自然语言模型专家吴军,就人工智能和ChatGPT等当下热议的话题作了一次直播分享。 Q1: ChatGPT的出现,为什么会引起恐慌? 我知道,最近ChatGPT这事儿在中国很火,很多人在讨论,但很有意思的是,其实这件事在美国,已经没有太多人去谈论这个话题了。其实不光是ChatGPT,往前看十年,当时很多新技术出现的时候,我就发现在中国媒体上讨论的热度要远远高于美国。虽然那个技术其实主要出现在美国,但是中国人老百姓对此更关心。我认为这是一件好事,但也是一件坏事。 这个“坏”在于,这些技术实际上是被过度的炒作了,在这个过程中,有很多浑水摸鱼的人从中赚钱。就比如说区块链,当时炒得那么热,但如今这个事已经很少有人讨论了,对吧?这是第一个。第二个就是元宇宙,目前美国只有 Facebook一家还在坚持做。那到了中国,很多人就在讨论说,我们是不是将来会生活在一个完全虚拟的世界。最后,大概去年底到今年初,Facebook在这个领域几百亿美元投下去,一个响也没听着,最后开始了大规模的裁员。到了现在,被热炒的一个话题就是ChatGPT,有的人兴奋,有的人恐惧,还有我现在也看到在中国还有很多人在浑水摸鱼,试图再割大家一次韭菜。 在讲ChatGPT是什么以前,我先给大家讲一个历史故事,这历史故事你听起来你就会发笑,但是你回头看,今天很多人的表现也是如此。 1503年,哥伦布的儿子记下来的这么一件事儿,哥伦布往西航行,去往新大陆,结果航行到中途,到了牙买加这个地方,船上就没吃的了。于是,哥伦布和船员只能寄希望于当地人来提供饮食。但是,提供了几天以后,船员就跟当地人发生了矛盾——有些船员偷了当地人的东西,所以当地人就断了饮食的供应。 为了摆脱这个困境,哥伦布想到了一个妙招。哥伦布当时随身带着一本万年历,在日历上标着说某年月日会出现日食、月食等等所有这些信息。哥伦布当时就把当地的部落首领找来,说你们不给我提供食物,已经得罪了上帝,上帝会发怒,月亮就会变红,然后上帝就会把月亮收走。 当然,我们现在基本上都知道,在月全食发生的时候,也就是地球还没有完全挡住月亮的时候,月亮确实是红的,就是我们所谓的“血月”。但是,当时的牙买加人并不知道。结果,到了晚上,牙买加人就发现,月亮果然变红了,然后慢慢地就一点点消失了。当地人就陷入了恐慌,大家纷纷说,上帝要惩罚他们了。 这个部落首领慌忙去求哥伦布,承诺答应哥伦布的所有条件。哥伦布就说,好,我去帐篷里向上帝祷告,让他不惩罚你们,但是我需要一点时间,然后哥伦布就走进了帐篷。其实,进了帐篷之后,哥伦布就是拿着一个沙漏,在看那个计时。 今天咱们有天文学知识,肯定知道月全食的时间,也就会维持大概48分钟,到时候月亮就会重新出现。但是,这些牙买加人不知道。他们看到的就是,哥伦布从帐篷里出来,月亮也就出来了。然后哥伦布说,这是上帝已经听了我的劝解,答应宽恕你们,但是你们必须要给我们好好地提供食物。所以,当地人千恩万谢,给他们不断提供食物。 这个故事说明什么呢?月全食这件事,它的发生背后自有其原因,但是在人们不知道这个原因的时候,往往只能把这个自然现象归结为一个神的作用。而这个神,本身又是人创造出来的。也就是说,人自己创造一个神以后,然后趴在神的脚下,成为了他的奴仆。 这就是我为什么要给大家开《世界文明史》的课程。 其实这个文明的发展过程,就是人类不断认识自然规律的过程。我们一点点的进步,为的就是让现在的我们不再像当地的土著人那样,盲目地相信一个人向上帝祷告真的可以阻止月亮消失。我们现在知道,在日食月食的背后,实际上是开普勒行星的三定律在起作用,然后在开普勒行星三定律背后是牛顿的万有引力定律。人类搞清楚这个原因以后,对自然就不再仅仅是畏惧了,我们可以利用自然规律做很多很多事情。 Q2: ChatGPT的技术基础是什么? 从历史回到现在,其实ChatGPT的情况也差不多,背后是一个叫做语言模型的一个数学模型在发挥作用。换句话说,ChatGPT的背后是一个数学模型。在今天,这项技术显得很强大的原因主要是三个: 第一,它用到的计算量很大; 第二,它的数据量很大; 第三,今天训练语言模型的方法比以前要好很多。 那么,语言模型是什么呢?或者说它是一个什么时代的产物? 它是1972 年,由我的导师贾里尼克(Fred Jelinek)带领团队研发的一项技术。具体地讲,是他当时在IBM带着人来完成的一项技术,是用来衡量一句话或者一个语言现象有多么的可能产生。那它有什么用?它最初的用处是做的语音识别,后来是做机器翻译,再后来是做计算机问答,也就是我们今天熟悉的回答问题。 当时它就可以做摘要,比如举一个例子,有一篇一万字的文章,那么你怎么摘要出十句话能概括这一篇文章的内容,这对于做这个自然语言处理的人来讲,就是一个数学问题。也就是说,你的条件是什么?条件是这一万个字,然后你想得到的结果是什么?结果可能就是十句话,一百个字。然后这里头有很多种组合,你可以随便挑几个句子,也可以把有的句子拆成两段,把后面那些不太重要的修饰或者形容的部分去掉。然后,你也可以把两个句子合成一个句子,那么你在合成一段文本的时候,这个计算机就会计算一个概率,哪些句子合成在一起的概率比较大,它会按照概率帮你合成。 而我们今天看到的ChatGPT,就是这个大的语言模型,它就是会挑一个概率最大的、最有可能发生的这样一个文本来给你看。所以总体来讲,ChatGPT生成结果的过程,是一个用大量的计算资源来计算的过程。它需要非常庞大的数据量来支撑,有很多很多的GPU(电脑处理器)。没有这些东西的话,ChatGPT是做不起来的。 而且今天这个ChatGPT,其实不光是技术,还有很多人工在背后。他们还雇了一家公司,专门负责审核ChatGPT产生的结果。比如说,ChatGPT产生了一百篇摘要,都挺好,我已经分辨不出来了,那么这些人就负责帮我分辨一下,到底哪一篇更像是准确的摘要。 那实际上,你可以看到,ChatGPT背后就是一个语言模型,而这一语言模型的技术是1972年就已经有了的。到现在,经过了五十年,现在行业内其实大家并不觉得它是一个什么了不得的东西。在此以前,这个语言模型其实已经做了很多的事情。 提到“语言模型”(language model)这个词,最初是由我的导师贾里尼克提出来的。他大概在1993年的时候到了约翰霍普金斯大学,我是1996年到这个大学,然后成为他学生。那么这个词的中文,也就是你看到的“语言模型”这四个字,则是我在20世纪90年代的时候发表论文时候创造出来的。那时,只有我们这些圈内的人知道它能做很多事,但是你不会想到说,哎,这个事后来会被热炒。 你可以这样理解,“语言模型”之于ChatGPT,就相当于开普勒的这个行星三定律之于月食。 Q3: “语言模型”诞生之初是什么情况? 那么在发明的当时,语言模型是一个什么情况? 其实,在20世纪90年代的时候,用简单统计方法得到的模型很不准确。这就相当于,我打个比方,你观察行星,但用的是托勒密的地心说来预测,是很不准确的。所以,那时候我们开始引入了语法、主题、语义的很多信息。然后,这个语言模型就变得很复杂了。复杂之后就又带来了一个很大的问题。 什么问题? 比如,我当时做过一个很复杂的语言模型,这个语言模型当时有多少参数?600万个参数,就是说,这个语言模型大小基本上按这个参数来定。我那时候做的已经是那个时代能做的最大、最复杂的语言模型了。我当时用的还不是PC机,而是20台超级服务器,然后大概算了三个月才训练出这样一个语言模型。所以你看,它的计算量是非常大的。那么,第一版ChatGPT,它用的语言模型参数是多少呢?大概是 2000 亿个参数,大家可以看到这些年的变化。 所以,今天很多人问,ChatGPT在美国出现了,中国研究机构什么时候能做ChatGPT?其实,中国的大部分研究机构是做不了的,不是说研究水平的问题,而是因为ChatGPT太耗资源。今天的ChatGPT,可能光硬件的成本就要差不多10亿美元,这还没算电钱,所以成本和耗资是非常巨大的。所以,如果开完玩笑,问ChatGPT的最大贡献是什么,我倒觉得它对全球变暖是有很大贡献的。 所以,我想说的是,ChatGPT这件事,它的原理很简单,但是在工程上要想做到,其实是蛮困难的一件事。 Q4:  ...
元宇宙的寒潮现象:从多个视角探讨
研博论文

元宇宙的寒潮现象:从多个视角探讨

郭斌在本文中探讨了元宇宙当前可能出现的“寒潮”,并提出了从多个角度来审视这个问题的方法。他认为,我们需要关注元宇宙的生态系统、用户需求、技术发展等多个方面,才能更好地理解目前的形势。
人工智能写作工具在我国高校的应用与反思
研博论文

人工智能写作工具在我国高校的应用与反思

近日,国内高校出现学生使用ChatGPT写作论文的现象,引发了广泛关注。学术期刊也开始对此类工具的使用作出规定。《暨南学报》和《天津师范大学学报》都要求作者在使用相关工具时需详细解释如何在文章中使用以及论证自身的创作性。同时,一些高校教师在审核过程中并不能很好地识别出由人工智能工具撰写的论文。尽管ChatGPT可以迅速生成论文大纲,但其内容的准确性和深度仍需人工审慎对待。