AI革命与挑战:ChatGPT与DetectGPT的较量
本科论文

AI革命与挑战:ChatGPT与DetectGPT的较量

近期,人工智能助手ChatGPT引起了全球关注,其强大的功能不仅可以顺畅地与人类聊天,还能辅助程序员编程、文案撰写以及大学生论文润色。然而,这也引发了对机器生成文本在高等教育领域可能造成的担忧。为此, Stanford University 的研究小组开发出了“DetectGPT”方法,在假新闻文章数据集上进行了测试,显示其在检测机器生成的文本方面具有更高的准确性,有望对日益普及的人工智能写作论文现象产生限制。同时,美国纽约市教育部门也注意到了 ChatGPT 可能带来的潜在风险,已开始禁止学生和教师在教育部设备或互联网上使用 ChatGPT。
ChatGPT引发的科研争议:学术出版机构的定性
本科论文

ChatGPT引发的科研争议:学术出版机构的定性

这篇文章讨论了量子位 | 公众号 QbitAI 上关于 ChatGPT 代写学研文章、被列为作者等一系列问题。文章提到,Nature 列出两项原则来规范此类情况,现在已经加入作者投稿指南中。同时,文章也提到了多个研究将 ChatGPT 列为作者,引发业内争议。ChatGPT 是由 OpenAI 在去年 11 月推出的,因其表现优于此前的大型语言模型而受到广泛使用。在新媒体、影视、软件开发、游戏互动等领域中,ChatGPT 被迅速利用,辅助生产提升效能。然而,对于严肃的科研活动来说,使用 AI 生成的论文和代码可能引发争议和质疑。
ChatGPT合著者资格受质疑,多家期刊出版机构严阵以待
本科论文

ChatGPT合著者资格受质疑,多家期刊出版机构严阵以待

据财联社2月7日报道,针对使用ChatGPT撰写的学术论文,多家知名学术期刊正在更新编辑规则。《科学》明确禁止将ChatGPT列为合著者,并禁止在论文中使用ChatGPT所生产的文本。《自然》则允许在论文中使用大型语言模型生成的文本,其中包含ChatGPT,但不得将其列为论文合著者。
人工智能写作工具风靡高校,挑战学术诚信底线?
本科论文

人工智能写作工具风靡高校,挑战学术诚信底线?

近日,国内高校学生因使用ChatGPT写作工具引发热议。学术期刊纷纷发布关于使用人工智能写作工具的说明。《暨南学报》暂不接受使用大型语言模型工具的文章,要求作者单独提出并详细解释如何使用及论证自身创作性。另一学术期刊则鼓励合理使用新技术,建议作者对使用人工智能写作工具情况进行说明。ChatGPT是否能写好论文引发争议,经高校教师评审,其给出的论文大纲得到60分。尽管AI工具能快速生成论文大纲,但 AI 工具写作的内容仍较难被识别,且其生成的内容多为基础性研究,难以探讨更深层次问题。