文章主题：

666AI工具大全，助力做AI时代先行者！

图片来源@视觉中国

🌟🚀ChatGPT：革新对话界的革命者🔥🔍💡由OpenAI引领的创新风暴席卷全球职业舞台，ChatGPT以其卓越的人工智能驱动，瞬间成为行业热议焦点！🤖💼这个名字源于它背后的强大武器——Generative Pre-trained Transformer（GPT），这先进的技术让ChatGPT能以人类般细腻的响应处理信息，超越常规AI的智慧边界。🔥🧠凭借深度学习的力量，ChatGPT展现出了无人能及的智能，它的每一次互动都仿佛在与真正的对话者进行交流。💬👥别再被其他模型的刻板印象束缚，ChatGPT正以无可匹敌的实力重塑对话游戏规则！🏆🤖欲了解更多AI技术如何改变世界，ChatGPT无疑是探索的绝佳入口。🔍🌐#ChatGPT #人工智能革命 #深度学习奇迹

ChatGPT囊括1750 亿个参数，这使其成为当今最大且强有力的人工智能处理模型之一，也因其给出的反应更加人性化，因此在越来越多不同职业场景中使用，不难想象在未来它也将会扩展应用到临床和转化医学。

🌟🚀ChatGPT引领科研革命，引发了关于AI撰写科学文献的道德挑战🔥——这股创新浪潮不仅改变了科学家的工作方式，也可能深刻影响医学决策者、研究者乃至政策制定者的考量。📝💻然而，如何确保这些智能生成的内容准确无误，且不侵犯知识产权，成为亟待解决的关键议题。💡👩‍🔬让我们期待科技与伦理的智慧碰撞，为知识传播开辟新路径。🌍

ChatGPT 最显著的缺点是它编译的信息并不总是准确的，这一弊端在学术出版中尤其不利——毕竟，进步取决于分享适当的信息。在科学环境中不正确的数据呈现具有很大的危害性和风险性。

另外，对于一个由知识提升、加强干预和制定循证政策的极具时效性的领域来说，正在不断扩大的信息差是一个不容忽视的障碍。如果学者们利用 ChatGPT 来进行内容创作，可能会包含虚假或过时的论文信息，其将损害作者在同行中的信誉。

ChatGPT是一把双刃剑的原因还在于：学者几乎无法发现其他专业人士是否使用以及何时使用过它。西北大学（Northwestern University）的研究人员要求 ChatGPT 根据医学期刊上发表的一系列文章撰写 50 篇医学研究摘要，随后要求一组医学研究人员找出这些捏造摘要——阅稿人只能正确识别 68%的 ChatGPT 生成的摘要和86%的真实摘要。这样的结果证实了ChatGPT写出了可信（尽管可能不准确）的科学摘要。

🌟对于热衷于利用ChatGPT提升写作技巧的人们来说，这个研究带来了显著的好消息！🎨由于ChatGPT产生的内容可能巧妙地掩饰其AI身份，你的创新作品将能轻松避免被识别为机器代笔。🏆

然而，无法识别有效信息的问题也将随之而来。科学家可能会遵循有缺陷的研究路线，从而造成研究经费的浪费和具有误导性的结果；对于政策制定者来说，无法甄别虚假的研究将制定出基于错误信息的决策，从而对社会产生巨大影响。

由于这些影响，学界和科学出版界未来可能很快就会有禁止人工智能生成内容的政策，无论以任何身份使用ChatGPT的人都需要了解这些授权。

🎉【最新动态】AI巨头受阻！第40届国际机器学习会议严令禁止ChatGPT论文投稿，Science期刊跟进改革，明确反对使用AI助手撰写内容。🚀学术界迎来一场严峻挑战，ChatGPT的崛起引发对原创性和科研诚信的深度审视。 wielandteducation发表社论，直指科技滥用可能导致的伦理滑坡——人类注意力分散是不端行为的温床，而ChatGPT生成的内容无疑火上浇油。🔥这场政策调整旨在保护严谨的科研环境，防止AI工具带来的潜在风险。学者们必须坚守学术诚信，回归手写与思考的黄金时代。📝SEO优化提示：使用相关关键词如”国际机器学习会议”, “ChatGPT禁令”, “Science期刊改革”, “AI伦理”, “科研诚信”等，同时保持内容连贯性和信息准确性。

并非所有与ChatGPT相关的问题都会引起科研领域内的担忧。2023年2月Nature杂志的一篇文章描述了计算生物学家使用ChatGPT来改进已完成的研究论文。在短短五分钟内，生物学家们收到了对他们手稿的审查，这不仅增加了手稿的可读性，还发现了在方程上的错误。在对三个手稿的进行试验的过程中，尽管团队对ChatGPT的使用并不总是一帆风顺，但最终都得到了一篇润色更好的文章。

将ChatGPT用于此目的则避免了科学界对人工智能使用不准确或过时信息的主要担忧，因为根据计算生物学家最初撰写的手稿，信息已经是准确的和最新的。ChatGPT可以帮助提高研究人员的生产力和内容的质量。而如果科学家们能花费更少的时间在文章编辑上，则可以投入更多的时间来推进医学领域的科学研究。 

🌟ChatGPT无疑是研究者们的一大利器，它能帮助验证答案与揭示工作中的盲点。遗憾的是，目前它的专业知识库尚不完善，对于技术领域的精确核实还存在局限。🔍

专家预计，集成ChatGPT的技术和项目将成为人工智能系统的先导。与此同时，这样一个聊天机器人可以协助手稿编辑从而在学术和科学出版界中发挥积极作用。即便如此，ChatGPT 的使用者人必须意识到它的局限性。

正如Nature Machine Intelligence 杂志1月份发表的一篇社论所说，目前，我们不能指望ChatGPT提供正确的事实或可靠的参考，接受ChatGPT的局限性并仅将其用于某些任务，允许研究人员将乏味的工作（如手稿编辑）委托给人工智能模型，同时需要避免发布虚假信息等灾难性后果的发生。

随着 ChatGPT 的普及，调整对其能力的预期并接受它不能承担每一份工作将是至关重要的。特别是在学术研究领域，任何需要专业学科知识或创新性思想和观点的任务仍然需要人工智能无法替代的、真正的人情味。

由于ChatGPT在提供可靠信息方面不断发展的局限性和潜力，在对ChatGPT进行迭代时必须十分谨慎：人工智能能代替人工输入吗？在此，H. Holden Thorp教授对于ChatGPT的观点可能更为准确：“ChatGPT很有趣,但不是一个作家”。

🌟科研巨变！🚀科学家借助AI力量，提升论文审核与手稿审阅效率，开启创新新纪元。🔍通过成熟的人工智能技术，他们能精准地校对，确保每一个细节都无误，为科研工作扫清障碍。💡未来，AI的深度介入将引领他们在探索未知时，实现突破性的进展，赢得更高的声望。然而，关键仍在于人类智慧的注入——AI只是强大的辅助工具，人工输入不可或缺。💪每个人的独特才能和专业知识，与AI的精准相结合，将创造出无可估量的价值。记住，科技服务于人，而非反之！🌍

对于伦理与道德之间界限的讨论需要进一步推进，在卫生研究中AI的使用也需要进一步探索建立指导方针。所有研究人员和参与者必须了解人工智能的安全和禁止范围是哪些。因此，编辑和编辑委员会成员应继续监管ChatGPT在学术研究中的应用，以起草期刊政策，让撰稿人了解到人工智能的最佳实践方式——毕竟,卓越的研究需要用道德和诚信来衡量。

参考文献：

[1]Agüera y Arcas, B. (2022). Can machines learn how to behave? Medium. https://medium.com/@blaisea/can-machines-learn-how-to-behave-42a02a57fadb.

[2]Churchland, P. S. (2019). Conscience: The origins of moral intuition. Norton.

[3]Rowling, J. K. (1997). Harry Potter and the sorcerers stone, Bloomsbury.

[4]Hofstadter, D. (2022). Artificial neural networks are making strides towards consciousness. Economist (June 9).

[5]Lemoine, B. (2022). Is LaMDA sentient?: An interview. Medium. https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917.

[6]van Dis E, Bollen J, Zuidema W, van Rooij R, Bockting C. Chat-GPT: five priorities for research.Nature. 2023;614(7947):224-226.https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7.

[7]Stokel-WalkerC,VanNoordenR.WhatChatGPTandgenerativeAI mean for science.Nature. 2023;614(7947):214-216.https://doi.org/10.1038/d41586-023-00340-6.

[8]The AI writing on the wall.Nat Mach.2023;5(1):1.https://doi.org/10.1038/s42256-023-00613-9

[9]Seyhan, A. Lost in translation: the valley of death across pre-clinical and clinical divide – identification of problems andovercoming obstacles.Transl Med Commun. 2019;4.https://doi.org/10.1186/s41231-019-0050-7

[10]Samuel G, Chubb J, Derrick G. Boundaries between researchethics and ethical research use in artificial intelligence healthresearch.JEmpirResHum. 2021;16(3):325-337.https://doi.org/10.1177/15562646211002744How to cite this article:Wen J, Wang W. Thefuture of ChatGPT in academic research andpublishing: A commentary forclinical andtranslational medicine.Clin Transl Med.2023;13:e1207.https://doi.org/10.1002/ctm2.1207

AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！

免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！

扫码右边公众号，驾驭AI生产力！